Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-54/2023 от 25.05.2023

УИД 22RS0044-01-2023-000262-35       Дело №1-54/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Рубцовск         30 июня 2023 года

         Рубцовский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего - судьи Сорокиной Е.Г.,

при секретаре Кусаиновой А.И.,

с участием государственного обвинителя Безруковой Д.Н.,

подсудимой Шван Т.А.,

защитника - адвоката Петрова П.С.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая Шван Т.А. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 Уголовного Кодекса Российской Федерации) при следующих обстоятельствах:

26 февраля 2023 года, не позднее 16 часов 25 минут, у Шван Т. А., которая находилась в <адрес> в <адрес>, имея доступ к сотовому телефону «Itel», принадлежащему Потерпевший №1 и банковской карте ПАО «Сбербанк» №, оформленной на имя Потерпевший №1, и у неё движимой корыстными побуждениями, с целью личного обогащения путем незаконного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение денежных средств в размере 8500 руб., принадлежащих Потерпевший №1, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета № открытого в Алтайском отделении № 8644/0795 ПАО Сбербанк по адресу: г. Рубцовск, пр. Ленина, 47, на имя Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение денежных средств в размере 8500 руб., принадлежащих Потерпевший №1, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, 26.02.2023, не позднее 16 часов 25 минут; Шван Т.А., находясь в <адрес> в <адрес>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного ущерба собственнику и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, в сотовом телефоне марки «Itel», принадлежащем Потерпевший №1, зашла в раздел смс-сообщения, где открыв диалог с номером «900» ввела в указанном диалоге комбинацию «Тел 929-395-95-33 2500», после чего подтвердила операцию при помощи полученного на телефон Потерпевший №1 кода подтверждения операции о переводе денежных средств, в результате чего денежные средства в сумме 2500 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 были списаны с банковского счета №, открытого в Алтайском отделении № ПАО Сбербанк по адресу: <адрес>, на имя Потерпевший №1, и зачислены на счет абонентского номера Мегафон №, находящегося в пользовании Шван ТА.

После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение денежных средств в размере 8500 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 10 часов 44 минут, Шван Т.А., находясь в <адрес> в <адрес>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного ущерба собственнику и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, используя мобильное приложение «Сбербанк онлайн» установленное в принадлежащем ей сотовом телефоне марки «Хонор», ввела номер банковской карты ПАО «Сбербанк» № ХХХХ ХХХХ 4044, принадлежащей Потерпевший №1 и получив код подтверждения на сотовый телефон «Itel», принадлежащий Потерпевший №1, получила доступ к личному кабинету «Сбербанк онлайн» Потерпевший №1

После чего, Шван Т.А., находясь по вышеуказанному адресу, действуя тайно в приложении «Сбербанк онлайн», установленном в ее сотовом телефоне «Хонор», выполнила операцию по переводу денежных средств в сумме 6000 рублей с банковской карты № ХХХХ ХХХХ 4044, со счета № открытого в Алтайском отделении № 8644/0795 ПАО Сбербанк по адресу: г. Рубцовск, пр. Ленина, 47, на имя Потерпевший №1 на номер своей банковской карты №******8386 выпущенной в Алтайском отделении № ПАО Сбербанк по адресу: <адрес> на имя Шван Т.А.. В результате чего ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 10 часов 44 минут, денежные средства в сумме 6000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 были списаны с банковского счета № № открытого в Алтайском отделении № 8644/0795 ПАО Сбербанк по адресу: г. Рубцовск, пр. Ленина, 47, и зачислены на банковский счет № банковской карты №******8386 выпущенной в Алтайском отделении № 8644/0795 ПАО Сбербанк по адресу: г.Рубцовск, пр.Ленина, 47 на имя Шван Т.А.

Похищенными денежными средствами Шван Т.А. распорядилась по своему усмотрению, осуществив, таким образом кражу, то есть тайное хищение денежных средств, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Умышленными преступными действиями Шван Т.А. потерпевшему Потерпевший №1 был причинен значительный ущерб на общую сумму 8500 руб.

В судебном заседании подсудимая Шван Т.А. вину в указанном преступлении признала полностью, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, подтвердив свои показания в качестве подозреваемой, данные в ходе следствия.

Будучи допрошенной в ходе следствия, в присутствии адвоката, подозреваемаяШван Т.А., чьи показания оглашались судом в порядке ст.276 УПК РФ, показала, что на учетах у психиатра, нарколога она не состоит, травм головы не было. Ее девичья фамилия ФИО23, поменяла в 2003 году в связи с замужеством. При разводе оставила фамилию Шван. Хронических заболеваний нет. Она зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес> совместно со своим сожителем Свидетель №1, и несовершеннолетним ребенком: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В настоящее время она нигде не работает, является домохозяйкой. Она получает детские пособия, предусмотренные на детей с 8 до 17 лет. Данное пособие составляет 13300 рублей. Также имеется доход от заработка ее сожителя Свидетель №1, который составляет 35000 рублей. Общий доход их семьи составляет 48300 рублей.

В период с 25 февраля 2023 года по 01 марта 2023 года у них проживал отец ее сожителя - Потерпевший №1. 25 февраля он передал им на хранение свой паспорт, кредитную банковскую карту и денежные средства в сумме 10000 рублей, так как в этот период времени он выпивал, и боялся, что потеряет деньги и паспорт, либо потратит их на спиртные напитки.

26 февраля она находилась у себя дома, Потерпевший №1 находился в состоянии алкогольного опьянения, а его сотовый телефон находился на зарядке. Она решила воспользоваться тем, что Потерпевший №1 спит и перевести с его банковской карты денежные средства на свой абонентский номер и банковскую карту, так как у нее имелись задолженности, которые она хотела покрыть, но в каком размере - она еще точно не знала. Она видела, что у Потерпевший №1 две карты «Сбербанка» на одной было около 35 тр., на второй - около 40 т.р.. Она не собиралась похищать все денежные средства, думала похитить необходимую ей сумму для покрытия долгов. Она решила действовать не за один раз, а за несколько, чтобы Потерпевший №1 не заметил ее действий. У нее на абонентском номере № компании Мегафон образовалась задолженность на сумму 3050 рублей, поскольку она оформляла доверительные платежи и уже накопилась такая большая сумма. Она взяла в руки сотовый телефон ФИО17, он кнопочный, на нем нет приложение «Сбербанк онлайн», она при помощи смс-сообщений на № отправила сообщение с комбинацией «Тел № 2500», затем пришло смс-сообщение от номера 900 с кодом для подтверждения перевода. Она выбрала сумму 2500 рублей, а не полную сумму задолженности 3050 рублей, потому что было достаточно внести 2500 рублей, чтобы сим-картой можно было продолжать пользоваться, в том числе и брать доверительный платеж. Она отправила данный код и ей на сотовый телефон пришло смс-сообщение о поступлении денежных средств. О том, что с банковской карты списалась комиссия она не видела. Еще у нее имелась задолженность - микрозайм и был наложен арест судебными приставами на ее банковские карты.

28 февраля 2023 года она находилась у себя дома в <адрес>, ФИО17 также находился дома, так как ФИО17 не заметил списание денежных средств с карты, то она решила осуществить еще один перевод с целью погашения микрозайма на сумму около 3500 рублей и тем самым снять арест с карты, а также оплатить задолженность по свету в «Алтайэнергосбыт» на сумму около 2100 рублей. Она при помощи своего сотового телефона, в приложении «Сбербанк Онлайн» ввела номер банковской карты ФИО17, после, чего тому на сотовый телефон пришло смс-сообщение с кодом подтверждения, указанный код она ввела в приложении, тем самым зашла в его личный кабинет. В личном кабинете отображалось 2 банковские карты. Через личный кабинет она зашла в раздел платежи, ввела перевод по номеру карты, указав принадлежащую ей банковскую карту, заканчивающуюся на 8386 и сумму перевода 6000 рублей, превышающую сумму задолженности, чтобы точно хватило оплатить все долги. Ей на банковскую карту пришли денежные средства в сумме 6000 рублей. Затем она увидела, что арест с карты снят и был снят платеж 1000,94 рублей, а после этого списались денежные средства в счет погашения задолженности по свету в Алтайэнергосбыт в сумме 2050,63 рублей.

3 марта 2023 года у нее списались денежные средства в счет какой то покупки 389 рублей, а затем списалась сумма в счет погашения ареста 2234,30 рубля. После этого она позвонила в Сбербанк, где заблокировала карту. Оставшиеся денежные средства остались на банковской карте.

В начале марта 2023 года, точную дату она не помнит Потерпевший №1 уехал в <адрес>, так как сказал, что тому на сотовый телефон пришло смс-сообщение о том, что на его банковской карте имеется задолженность, которую необходимо оплатить.

Когда Потерпевший №1 вернулся из <адрес>, то он стал задавать ей вопросы о том, переводила ли она с его банковской карты денежные средства, на что она ответила, что никаких переводов она не делала. ФИО17 сказал ей, что он знает, что перевод осуществила именно она, но она все отрицала, так как рядом находился ее сожитель и она боялась признаться тому в том, что похитила денежные средства с карты Потерпевший №1

ДД.ММ.ГГГГ к ней обратились сотрудники полиции и пояснили, что у них имеется информация о том, что она похитила денежные средства с карты Потерпевший №1 Они проследовали в отдел полиции, где в ходе беседы она призналась в краже денежных средств с карты Потерпевший №1 После чего она написала явку с повинной о совершенном преступлении и дала объяснение.

Приехав из <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ она призналась Потерпевший №1 о том, что совершила кражу его денежных средств с банковской карты. Ущерб причиненный Потерпевший №1 в сумме 8500 рублей, а также комиссию за перевод в сумме 550 рублей, она возместила в полном объеме.

Таким образом, когда она погасила необходимые задолженности, то более не делала попыток хищения денежных средств. Долговых обязательств между ней и Потерпевший №1 не было, он ей не разрешал пользоваться его банковской картой и находящимися на нем денежными средствами (т. 1 л.д.76-80).

Будучи допрошенной в качестве обвиняемой, Шван Т.А. показания, данные в качестве подозреваемой, подтвердила в полном объёме. Свою вину в предъявленном ей обвинении по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ признала в полном объёме (л.д.93-96).

Помимо признательных показаний подсудимой Шван Т.А. ее вина в совершении преступлении подтверждается совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения:

-показаниями потерпевшего Потерпевший №1, оглашенным в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он зарегистрирован по адресу: <адрес>. Проживает по адресу: <адрес> один. Он официально состоит в браке, но с супругой вместе не проживает уже на протяжении 15 лет, но брак не расторгнут официально. В настоящее время он официально нигде не трудоустроен, работает механизатором в ИП «Зорина». Его ежемесячный доход составляет 20000 рублей, иного источника дохода он не имеет, какие-либо пособия он не получает.

У него есть сын Свидетель №1, 1989 года рождения, который проживает по адресу: <адрес> совместно со своей сожительницей Шван Татьяной Александровной, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Свидетель №1 и Шван Т.А. официально в браке не состоят.

ДД.ММ.ГГГГ он ездил в <адрес> в Сбербанк для того, чтобы снять со своей карты денежные средства. В это день в банке ему предложили оформить кредитную карту, он согласился. После оформления данной карты он отправился обратно в <адрес>, где стал употреблять спиртные напитки.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он проживал у своего сына, чтобы хоть немного поправить свое состояние, чтобы не сорваться и не продолжить распивать спиртное. Кредитную банковскую карту, которую он получил 22 феврале 2023 года в банке он передал на хранение сожительнице своего сына Шван Татьяне, чтобы не потерять карту и не потратить оттуда денежные средства на спиртное. Денежными средствами он распоряжаться ни Свидетель №1, ни Шван Т. А. не разрешал.

ДД.ММ.ГГГГ ему на сотовый телефон пришло смс сообщение о том, что ему на банковскую карту необходимо внести денежные средства до ДД.ММ.ГГГГ, чтобы избежать просрочки платежа ДД.ММ.ГГГГ он поехал в банк в <адрес>,. чтобы узнать о какой просрочке идет речь, так как он сам не пользовался кредитной банковской картой. Приехав в отделение банка, ему сказали, что у него имеется задолженность по кредитной карте в сумме 9011 рублей 08 копеек, так как с нее было осуществлено 2 перевода денежных средств. 1 перевод 26.02.2023 в сумме 2500 рублей на сим-карту «Мегафон», и 2-й перевод от 28.02.2023 в сумме 6000 рублей на банковскую карту на имя Татьяна Александровна Ш. Во избежание просрочки платежа он внес на кредитную карту 9050 рублей.

Приехав домой, он стал спрашивать у Татьяны, зачем она перевела с его карты денежные средства, на что Татьяна пояснила, что никаких переводов та не делала. Сразу писать заявление в полицию он не стал, так как думал, что Татьяна сознается и вернет ему данные денежные средства.

03 апреля 2023 года он обратился в полицию и сообщил о том, что Шван Татьяна Александровна, которая проживает с его сыном похитила с его карты денежные средства в сумме 8500 рублей и попросил тех принять меры по возвращению ему денежных средств. Сотрудники полиции предложили ему написать заявление о краже денежных средств, на что он дал свое согласие. Также он дал подробное объяснение.

В вечернее время 03 апреля 2023 года к нему приехали сотрудники полиции, которые сказали, что Шван Татьяна Александровна, находясь в отделе полиции по Рубцовскому району призналась в краже принадлежащих ему денежных средств. Сотрудники полиции предложили ему написать заявление о краже денежных средств, на что он дал свое согласие. Также он дал подробное объяснение.

Может пояснить, что долговых обязательств между ним и Шван Т.А. нет и никогда не было. Брать его кредитную карту и распоряжаться находящимися на ней денежными средствами он той не разрешал.

Шван Т.А. вернула ему денежные средства в сумме 8500 руб. в счет причиненного ущерба, а также денежные средства в сумме 550 руб. за проценты перевода. Ущерб причиненный ему преступными действиями Шван Т. А. возмещен в полном объёме (л.д.26-28, 72-73).

-показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенным в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он проживает по адресу: <адрес> совместно со своей сожительницей Шван Татьяной Александровной. Шван Т.А. не работает, занимается домашним хозяйством. Он работает в <адрес> в должности грузчика фасовщика. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у него проживает его отец Потерпевший №1, в этот период времени тот часто употреблял спиртные напитки. ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 передал на хранение его сожительнице свою банковскую карту, денежные средства в сумме 10000 рублей, сколько было денег на карте он не знает. Передавая карту Потерпевший №1 пояснил, что боится ее потерять, а деньги боится потратить на спиртное. В начале марта 2023 года его отец Потерпевший №1 сказал ему, что с его банковской карты пропали денежные средства, пояснив, что был в банке и тому сказали, что один перевод был на абонентский номер Мегафон, а второй перевод на банковскую карту на имя Татьяна Александровна Ш. Он спросил у своей сожительницы Шванн Т.А. переводила ли та денежные средства с карты его отца Потерпевший №1, но Татьяна все отрицала и говорила, что никакие переводы не делала, Отец просил ее вернуть денежные средства, но Татьяна не сознавалась.

В начале апреля 2023 года Татьяну пригласили в отдел полиции по Рубцовскому району для беседы. После возвращения из отдела полиции Татьяна призналась ему и отцу, что это она похитила денежные средства с карты его отца, чтобы погасить задолженности в микрозайме и частично погасить задолженность по ее абонентскому номеру, а также оплатить платеж за электроэнергию. В настоящее время Татьяна возместила ущерб, причиненный Потерпевший №1 (л.д.64-67).

-показаниями свидетеля Свидетель №2оглашенным в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он работает в должности о/у ОУР ОП по <адрес> МО МВД России «Рубцовский». ДД.ММ.ГГГГ он находился на суточном дежурстве, когда к нему обратился Потерпевший №1, который сообщил, что ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> совершила кражу денежных средств с его банковской карты ПАО «Сбербанк» в сумме 8500 рублей. Потерпевший №1 было предложено написать заявление по данному факту, на что дал свое согласие, а также дал подробное объяснение произошедшего.

Для беседы в отдел полиции была приглашена Шван Т.А., с которой была проведена беседа для установления обстоятельств произошедшего. В ходе беседы Шван Т.А. призналась в совершении ею хищения денежных средств с карты Потерпевший №1, пояснив что один перевод был ею осуществлен с помощью телефона ФИО17 в разделе смс-сообщений при помощи комбинации и пополнения ее абонентского номера на сумму 2500 рублей, второй перевод на сумму 6000 рублей она осуществила через мобильное приложение «Сбербанк онлайн» установленного на ее сотовом телефоне Хонор и банковской карты ФИО17. Шван Т. А. попросила изложить ее показания в явке с повинной.

Затем им был осмотрен сотовый телефон Потерпевший №1 при помощи входа в приложение Мегафон с использованием стороннего сотового телефона, при этом в личном кабинете «Мегафон» были зафиксированы факты исходящих смс-сообщений на банковские номера «900», датированные. ДД.ММ.ГГГГ. Указанные смс-сообщения в памяти сотового телефона Потерпевший №1 отсутствуют, Потерпевший №1 пояснил, что никакие сообщения он со своего сотового телефона не удалял. Также в личном кабинете мобильного приложения «Сбербанк онлайн», вход в который осуществлен со стороннего сотового телефона при помощи банковской карты Потерпевший №1, где в разделе операций мною был установлен факт списания денежных средств на сумму 2500 рублей на абонентский номер «Мегафон», а также списание денежных средств на сумму 6000 рублей на карту получателя Татьяна Александровна Ш. (л.д.70-71).

- протоколом принятия устного заявления Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ о хищении принадлежащих ему денежных средств с карты ПАО «Сбербанк» в размере 8500 рублей (л.д.4);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> каб.№, в ходе которого были изъяты и осмотрены сотовый телефон, принадлежащий Потерпевший №1 и его банковская карта 2202ХХХХХХХХ4044. В личном кабинете абонентского номера Мегафон, была получена информация и сделаны скриншоты из которых установлен факт оказания услуг «исходящие SMS на банковские номера» от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того в личном кабинете «Сбербанк онлайн», вход в который осуществлен при помощи банковской карты Потерпевший №1, получена информация об операции: оплата товаров и услуг Мегафон с кредитной карты ****4044 о платеже произведенном ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 25 минут (время МСК). А также получен чек по операции о списании со счета кредитной карты **** 4044 денежных средств в сумме 6000 рублей на карту **8386 ФИО получателя Татьяна Александровна Ш. Сделаны соответствующие скриншоты(л.д.7-16);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств: сотовый телефон марки «Itel»; банковская карта 2202 ХХХХ ХХХХ 4044, принадлежащие Потерпевший №1 (л.д.23);

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, в котором Шван Т.А. собственноручно изложила обстоятельства совершенного преступления (л.д.17-18);

- протоколом о выемки у свидетеля Шван Т.А., принадлежащего ей сотового телефона «Хонор» и выписки ПАО «Сбербанк» о движении денежных средств по ее счету (л.д.47-49);

- протоколом осмотра предметов, в ходе которого был осмотрен сотовый телефон «Хонор» и выписка ПАО «Сбербанк» о движении денежных средств по счету Шван Т.А.

В ходе осмотра выписки ПАО «Сбербанк», было установлено пополнение счета банковской карты **8386 на сумму 6000 рублей, датированной ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе осмотра сотового телефона Хонор в приложении «Сбербанк онлайн» был сделан скриншот реквизитов банковского счета:

Получатель: ШВАН ТАТЬЯНА АЛЕКСАНДРОВНА <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Также в приложении «Сбербанк онлайн» был обнаружен входящий перевод на сумму 6000 рублей совершенный 28 февраля 2023 в 06:44 (время МСК).

В ходе дальнейшего осмотра сотового телефона в приложении «Мегафон» личного кабинета абонентского номера 929-395-95-33 был сделан скриншот раздела пополнение баланса, с информацией о пополнении указанного абонентского номера на сумму 2500 рублей от 26.02.2023 в 16:25 (местное время) (л.д.50-58);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств: сотовый телефон «Хонор», выписка ПАО «Сбербанк» о движении денежных средств по счету Шван ТА. (л.д.59);

- протоколом выемки у потерпевшего Потерпевший №1 справки содержащей сведения о банковской карте ПАО «Сбербанк» № (л.д.34-36);

- протоколом осмотра предметов, в ходе которого была осмотрена справка содержащая сведения о банковской карте ПАО «Сбербанк» №

Ф.И.О. Потерпевший №1

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств: справка содержащая сведения о банковской карте ПАО «Сбербанк№ (л.д.40).

Суд считает приведенные выше доказательства относимыми и допустимыми, полученными в соответствии с требованиями процессуального законодательства.

Показания потерпевшего и свидетелей, данные ими в ходе предварительного следствия у суда сомнений не вызывают, они согласуются между собой и с исследованными письменными доказательствами, взаимно дополняют друг друга и могут быть положены в основу приговора. Повода для оговора подсудимой у свидетелей и потерпевшего судом не установлено, так как они не заинтересованы в неблагоприятном для неё исходе дела.

Суд считает признательные показания подсудимой Шван Т.А., данные в ходе следствия в качестве подозреваемой, достоверными, согласующимися с иными исследованными в суде доказательствами и принимает их за основу. Данный протокол допроса, суд признает допустимыми доказательствами, так как он произведен уполномоченным должностным лицом, в присутствии защитника, являющегося гарантом соблюдения прав подследственного. При производстве допроса Шван Т.А. разъяснялись её права, о чём свидетельствуют её подписи в протоколах. Каких либо замечаний и дополнений от неё и её адвоката по окончании допросов не поступало.

В соответствии со ст.15 УПК РФ судом созданы все необходимые условия для исполнения сторонами своих обязанностей и осуществления своих прав. Судебное следствие окончено только после отсутствия у сторон каких-либо дополнений.

В судебном заседании установлено, что действия подсудимой носили тайный характер.

Квалифицирующий признак кражи «с причинением значительного ущерба гражданину» нашёл свое подтверждение в судебном заседании, о значительности ущерба суд делает вывод, исходя из суммы похищенного и материального положения потерпевшего, который официально нигде не трудоустроен, работает механизатором в ИП «Зорина». Его ежемесячный доход составляет 20000 рублей, иного источника дохода он не имеет, какие-либо пособия он не получает.

Квалифицирующий признак кражи «с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса)» нашёл свое подтверждение в судебном заседании, о его наличии свидетельствует способ совершения хищения.

Проанализировав все исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимой в умышленном, корыстном, безвозмездном, тайном изъятии имущества Свидетель №1 с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия Шван Т.А.по п.«г» ч.3 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 Уголовного Кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании Шван Т.А. вела себя адекватно обстановке, в полной мере осуществляя право на защиту. С учетом характеризующего материала, отсутствием сведений о нарушении психики, суд признает её вменяемой в отношении инкриминируемого ей преступления.

При назначении вида и размера наказания Шван Т.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о её личности, обстоятельства, смягчающие наказание виновной, влияние назначенного наказания на её исправление и условия жизни её семьи.

Оценивая характер и степень общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние направлено против собственности, является умышленным, тяжким, оконченным, а также конкретные обстоятельства его совершения.

Шван Т.А., не судима, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется положительно.

Смягчающими наказание Шван Т.А. обстоятельствами в силу ст.61 УК РФ суд признает и учитывает при назначении наказания: полное признание ею своей вины; раскаяние в содеянном; явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в добровольной выдаче похищенного имущества, что повлекло за собой возмещение ущерба, наличие малолетнего ребенка и мнение потерпевшего, примирившегося с подсудимой и не настаивающего на ее наказании.

При этом суд не усматривает иных обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ст.61 УК РФ, а также не усматривает оснований для признания каких-либо других обстоятельств в качестве таковых.

Отягчающих вину обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, не установлено.

Согласно справке-характеристике участкового уполномоченного полиции ОП по Рубцовскому району МО МВД России «Рубцовский», Шван Т.А. в состоянии наркотического опьянения замечена не была, алкогольными напитками не злоупотребляет. К административной ответственности не привлекалась.

В соответствии с характеристикой Главы Большешелковниковского сельсовета Рубцовского района Алтайского края, Шван Т.А. проживает с сожителем Свидетель №1 В семье воспитывается дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Обсудив возможность назначения наказания, не связанного с лишением свободы, суд, принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, степень его общественной опасности, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимой, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, оснований для указанного не усматривает, и полагает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы, в пределах санкции уголовного закона, с учетом требований ч. 1 ст.62 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, полагая возможным исправление подсудимой без изоляции ее от общества.

Оснований для назначения дополнительных видов наказаний не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами преступлений, поведением во время или после его совершения и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности, дающих основание для применения положений ст. 64 УК РФ, не установлено.

С учетом установленных судом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, принятых подсудимой Шван Т.А. мер к возмещению причиненного ущерба, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, суд находит возможным изменить категорию совершенного подсудимой преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ с тяжкого на средней тяжести.

При этом потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании просил освободить подсудимую Шван Т.А. от уголовной ответственности, поскольку они примирились с последней, подсудимая полностью возместила причиненный ущерб, претензий к ней она не имеет, последствия настоящего ходатайства осознает.

С учетом изложенного, суд находит возможным, исходя из положений п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.05.2018г. № 10 «о практике применения судами положений ч. 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации», освободить Шван Т.А. от отбывания ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.81 ░░░ ░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.131-132 ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 303-309 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.«░» ░.3 ░░.158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.73 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 6 ░░. 15 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░:

- ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «Itel», ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 2202 ░░░░ ░░░░ 4044, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» №, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░», ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3-░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░      ░.░. ░░░░░░░░

           «░░░░░ ░░░░░»

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░____________________

░░░░░░░░░░░ ░░░░

_____________ ░.░. ░░░░░░░░░

«       »                                   2023 ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ «____» ___________________2023 ░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 22RS0044-01-2023-000262-35

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ № 1-54/2023 ░░░░

░░░░░░░░░░░ ░░░░ __________________░.░. ░░░░░░░░░