Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1709/2023 от 10.01.2023

Копия

Дело № 2-1709/2023

УИД 63RS0045-01-2018-003497-36

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 мая 2023 года г.Самара

Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Левиной М.В.,

при секретаре Гилязовой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-1709/2023 по иску АО «Газпромбанк» к Мехедову ФИО6 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ :

АО «Газпромбанк» в лице филиала Банка АО ГПБ «Поволжский» обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, в обосновании своих требований указав следующие обстоятельства: ДД.ММ.ГГГГ г. истец заключил с Мехедовым А.П. договор потребительского кредита <данные изъяты>, согласно которому предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей, на срок по ДД.ММ.ГГГГ (включительно), с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке <данные изъяты> % годовых (п.п. 1,2,4 Индивидуальных условий договора потребительского кредита). Приложением к договору установлен график погашения задолженности.

Выдача кредита произведена Банком в полном объеме в соответствии с условиями договора ДД.ММ.ГГГГ

Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита : ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате процентов, кроме первого и последнего платежа, заемщик производит <данные изъяты>-го числа каждого текущего календарного месяца за период считая с 21-го числа предыдущего календарного месяца по <данные изъяты>-е число текущего календарного месяца, при этом обе даты включительно. Размер ежемесячно аннуитетного платежа, рассчитанный на дату заключения договора составляет <данные изъяты> руб. (п. 6 договора); в случае неисполнения заемщиком обязательств, указанных в разделе 5 кредитного договора, банк вправе потребовать уплаты пеней в размере 0<данные изъяты> % от суммы просроченного платежа по возврату суммы кредита, за каждый календарный день просрочки платежа (п. 12 договора).

Кредит был предоставлен заемщику ДД.ММ.ГГГГ г. путем перечисления денежных средств на счет Заемщика.

Начиная с ДД.ММ.ГГГГ г. очередные платежи по кредиту заемщиком были уплачены с нарушением графика погашения.

Банком направлено в адрес заёмщика уведомление о наличии просроченной задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ г.

Также ДД.ММ.ГГГГ г. в адрес заемщика направлено требование о полном досрочном погашении задолженности. Однако, в установленные в уведомлениях сроки заемщик не исполнил обязательство по погашению задолженности по кредитному договору.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору составляет <данные изъяты> руб., в том числе: сумма просроченного основного долга - <данные изъяты> руб.; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом — <данные изъяты> руб.; задолженность по уплате процентов на просроченный основной долг - <данные изъяты> руб.; пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита - <данные изъяты> руб.; пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом - <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с Мехедова ФИО7 в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) задолженность по договору потребительского кредита ДД.ММ.ГГГГ г. в размере <данные изъяты> руб., проценты в размере 16% годовых, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга, с ДД.ММ.ГГГГ г. до исполнения решения, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Заочным решением Промышленного районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ г. постановлено:

«Исковые требования АО «Газпромбанк» в лице филиала Банка АО ГПБ «Поволжский» – удовлетворить частично.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Определением Промышленного районного суда г. Самара от 10.01.2023г. заочное решение от 03.08.2018г. отменено.

При новом рассмотрении искового заявления, истец требования уточнил, указав следующее.

За период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. ответчиком в счет погашения задолженности по кредитному договору внесены денежные средства, которые были распределены в счет погашения задолженности в соответствии со ст. 319 ГК РФ.

В расчете задолженности от ДД.ММ.ГГГГ. приложенном к настоящему ходатайству имеются все необходимые и обязательные сведения для проверки верности и обоснованности сумм, заявленных ко взысканию.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. размер задолженности ответчика по кредитному договору составляет <данные изъяты> руб., в том числе:

<данные изъяты> руб.-задолженность по кредиту;

<данные изъяты><данные изъяты> руб. – проценты на просроченный основной долг;

<данные изъяты> руб. – пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита;

<данные изъяты>. – пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом.

При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с Мехедова ФИО8 в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) задолженность по договору потребительского кредита <данные изъяты> г. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты><данные изъяты> руб., в том числе:

<данные изъяты><данные изъяты> руб.-задолженность по кредиту;

<данные изъяты><данные изъяты> руб. – задолженность на просроченный основной долг;

<данные изъяты> руб. – пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного срока кредита;

<данные изъяты>. – пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом.

А также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.

Взыскать с Мехедова А.П. в пользу «Газпромбанк» (АО) проценты по кредитному договору по ставке в размере 16% годовых, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга с ДД.ММ.ГГГГ. по дату фактического исполнения обязательств.

В судебное заседание представитель истца «Газпромбанк» (Акционерное общество) не явился, о дате и времени слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Мехедов А.П. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть исковое заявление в его отсутствие. Ходатайствовал о снижении пени, в связи с тяжелым материальным положением.

Исследовав материалы гражданского дела, суд полагает, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

В соответствии с п. 18 Индивидуальных условий договора потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ г., при отсутствии согласия споры и разногласия по кредитному договору подлежат рассмотрению: споры по искам кредитора к заемщику рассматриваются в Ленинском районном суде г. Самары. Споры по искам заемщика к кредитору рассматриваются в соответствии с законодательством РФ.

Таким образом, стороны не пришли к соглашению об отнесении конкретного спора к юрисдикции конкретного территориального суда, в связи с чем, подлежат применению общие правила подсудности, предусмотренные ст. 28 ГПК РФ, следовательно, данное гражданское дело подлежит рассмотрению Промышленным районным судом г. Самары.

В соответствии со ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями договора и действующего законодательства, при этом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допустимы.

В силу ст.809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму кредита в размерах и в порядке, определенных договором, при этом проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы кредита.

Согласно со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Пунктом 2 ст.811 ГК РФ установлено, что если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Частью 2 ст.819 ГК РФ установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между ОАО «Газпромбанк» и Мехедовым А.П. заключен кредитный договор потребительского кредита № <данные изъяты> соответствии с заявлением-анкетой на получение кредита, индивидуальными условиями договора потребительского кредита.

В соответствии с п.п. 1,2,4 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, кредитор предоставляет заемщику кредит в размере <данные изъяты> руб., на срок ДД.ММ.ГГГГ. (включительно). За пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору проценты из расчета 16 % годовых.

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, заемщик возвращает (погашает) кредит и уплачивает проценты, начисленные за пользование кредитом путем осуществления платежей в следующем порядке: первый платеж по кредиту включает только проценты, начисленные за фактическое количество календарных дней, считая с даты, следующей за датой предоставления кредита, по ДД.ММ.ГГГГ г. (включительно); заемщик производит 20-го числа каждого текущего календарного месяца период считая с 21-го числа предыдущего календарного месяца по 20-е число текущего календарного месяца, при этом обе даты включительно. Размер ежемесячно аннуитетного платежа, рассчитанный на дату заключения договора составляет <данные изъяты> руб. (п. 6.1.3 договора). Последний платеж включает в себя платеж по возврату всей оставшейся суммы кредита и уплате начисленных процентов и подлежит внесению не позднее ДД.ММ.ГГГГ г. Количество, размер и периодичность (сроки) платежей приведены в графике погашения задолженности, который является приложением к Индивидуальным условиям.

В соответствии с п.8 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, погашение задолженности осуществляется путем безналичного перевода денежных средств на кредитный счет № <данные изъяты>.

В случае неисполнения заемщиком обязательств, указанных в разделе 5 кредитного договора, банк вправе потребовать уплаты пеней в размере 0,05 % от суммы просроченного платежа по возврату суммы кредита, за каждый календарный день просрочки платежа (п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита).

В соответствии с п.17.2 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, кредит предоставляется заемщику в безналичном порядке путем разового зачисления денежных средств на кредитный счет № <данные изъяты> в течение 3 рабочих дней с даты подписания заемщиком Индивидуальных условий.

Банк исполнил свои обязательства, представив ответчику кредит путем перечисления на банковский счет, что подтверждается распоряжением от ДД.ММ.ГГГГ г.

Начиная с ДД.ММ.ГГГГ г. в нарушение условий кредитного договора, а также ст.309 ГК РФ, ответчиком престали производиться ежемесячные платежи по возврату суммы кредита и процентов за пользование им.

Истцом в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ. направлено уведомление о наличии просроченной задолженности по кредитному договору.

Также, 25ДД.ММ.ГГГГ г. истец в адрес ответчика направил требования о полном досрочном погашении задолженности. Однако в установленные в уведомлениях сроки заемщик не исполнил обязательство по погашению задолженности по кредитному договору.

За период с 03ДД.ММ.ГГГГ. ответчиком в счет погашения задолженности по кредитному договору внесены денежные средства, которые были распределены в счет погашения задолженности в соответствии со ст. 319 ГК РФ.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. размер задолженности ответчика по кредитному договору составляет <данные изъяты> руб., в том числе:

<данные изъяты> руб.-задолженность по кредиту;

<данные изъяты> руб. – проценты на просроченный основной долг;

<данные изъяты> руб. – пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного срока кредита;

<данные изъяты>. – пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом.

Суд принимает во внимание данный расчет, который ответчиком не опровергнут. У суда не имеется оснований сомневаться в верности произведенного расчета, поскольку он произведен арифметически правильно и основан на условиях заключенного между сторонами договора.

Разрешая заявленные истцом требования в части взыскания с ответчика пеней за просрочку возврата кредита, начисленных на сумму невозвращенного в срок кредита, в размере <данные изъяты> руб., суд исходит из следующего.

В ходе судебного разбирательства ответчиком заявлено о применении ст. 333 ГК РФ и снижении размера пени, в связи с тяжелым материальным положением.

В соответствии с ч.1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг; сумма договора и т.п.). (Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от 01.07.1996 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").

С учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 2 определения от 21 декабря 2000 года N 263-О, положения пункта 1 статьи 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Суд исходит из того, что возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки. В силу требований закона суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба.

Учитывая приведенные положения действующего законодательства, принимая во внимание сумму долга, и соразмерность заявленных требований последствиям нарушений обязательства, суд полагает, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного срока кредита, обоснованы и подлежат удовлетворению, но в соответствии со ст. 333 ГК РФ, принимая во внимание наличие мотивированного ходатайства ответчика об уменьшении размера пени, заявленных к взысканию, размер пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного срока кредита подлежит уменьшению до <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основаниям своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не представлено доказательств исполнения условий кредитного договора в полном объеме.

Давая оценку изложенному, суд считает, что ответчик Мехедов А.П. отказавшись от возложенных на него кредитным договором обязательств по возврату полученных денежных средств в полном объеме, и уплате всех начисленных кредитором процентов за весь фактический период пользования кредитом, нарушил тем самым как требования закона, так и условия кредитного договора, заключив его добровольно и без понуждения на то.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования АО «Газпромбанк» о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору обоснованы и подлежат частичному удовлетворению. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию в судебном порядке образовавшаяся сумма долга по состоянию на <данные изъяты>

Что касается требования о взыскании процентов по ставке 16% годовых, начисленных на сумму фактического остатка просроченного основного долга, с ДД.ММ.ГГГГ г. на дату его полного погашения включительно, суд приходит к выводу, что данное требование подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с пунктом 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08 октября 1998 года N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" и пунктом 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, которые могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Таким образом, взыскание процентов за пользование кредитом на будущее время, предусмотрено действующим законодательством и условиями кредитного договора, следовательно, заявленные требования в соответствующей части так же подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, требования о взыскании госпошлины уплаченной при подаче иска в размере 6659,21 рублей, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Газпромбанк» к Мехедову ФИО9 о взыскании задолженности – удовлетворить частично.

Взыскать с Мехедова <данные изъяты>

Взыскать с Мехедова <данные изъяты> в пользу АО «Газпромбанк» (ИНН7744001497) проценты за пользование кредитом в размере 16 % годовых, начисленных на сумму фактического остатка просроченного основного долга с 12.04.2023 г. по дату фактического исполнения обязательства.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 07.06.2023 года.

Председательствующий Левина М.В.

Копия верна.

Судья: (Левина М.В.)

Секретарь:

Подлинный документ подшит в материалах гражданского дела № 2-1709/2023 (УИД 63RS0045-01-2018-003497-36) Промышленного районного суда г.Самары