Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-10646/2023 от 14.08.2023

Судья Гончарова И.Ю. гр. дело № 33-10646/2023

(гр. дело № 2-332/2023)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 сентября 2023 г. г. Самара

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего: Занкиной Е.П.,

судей: Серикова В.А., Мельниковой О.А.

при секретаре Старостиной Ю.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Задорожного А.В. в лице представителя Фадеева С.Д. на решение Отрадненского городского суда Самарской области от 2 июня 2023 года, которым постановлено:

«Исковые требования Задорожного А.В. к Администрации городского округа Отрадный Самарской области о восстановлении срока для принятия наследства оставить без удовлетворения».

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Занкиной Е.П., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Задорожный А.В. обратился в суд с иском к Администрации г.о. Отрадный Самарской области о восстановлении срока для принятия наследства.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> умерла ФИО18 которая проходилась истцу бабушкой (со стороны отца ФИО19.). После ее смерти осталось наследственное имущество: квартира, <адрес>

Отец истца ФИО20 умер ДД.ММ.ГГГГ

Муж ФИО21 – ФИО22 умер в ДД.ММ.ГГГГ

Истец полагает, что является единственным наследником после смерти бабушки Задорожной К.И., поскольку других известных ему наследников после ее смерти не имеется. Истец с весны 2022 г. постоянно проживает в <адрес>. С бабушкой ФИО23. последний раз виделся около десяти дет назад. О ее смерти узнал в первой половине 2022 г. Только 16.02.2023 г. учитывая политическую обстановку <данные изъяты> смог удостоверить доверенность на представителя.

06.03.2023г. представителем было направление заявление в адрес нотариуса о принятии истцом наследства после смерти бабушки ФИО1 Однако, нотариусом было разъяснено право на обращение в суд с заявлением о восстановлении срока на принятия наследства или установления факта принятия наследства.

Ссылаясь на указанные обстоятельства Задорожный А.В. просит восстановить ему срок для принятия наследства после умершей ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1

Судом постановлено вышеизложенное решение.

С данным решением не согласился Задорожный А.В., им в лице представителя Фадеева С.Д., подана апелляционная жалоба.

В обоснование доводов апелляционной жалобы указывает, что пропуск шестимесячного срока принятия наследства вызван уважительными причинами, непосредственно связан с личностью истца. Истец является гражданином <данные изъяты>

В судебное заседание суда апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, о причине неявки судебной коллегии не сообщили.

Кроме того, информация о рассмотрении апелляционной жалобы в соответствии с положениями Федерального закона от 22 декабря 2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» размещена на официальном сайте Самарского областного суда в сети Интернет (http://oblsud.sam.sudrf.ru).

В связи с чем судебная коллегия, руководствуясь ст. ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В силу ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: 1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; 2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; 3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; 4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство открывается со смертью гражданина.

В силу ч. 1 ст. 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации, временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

Как следует из п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2).

В соответствии с ч. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу п. 1 ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Как следует из разъяснений указанных в п. 40 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ что подтверждается записью акта о смерти № ОЗАГС <адрес>

Супруг ФИО1 – ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти № ОЗАГС <адрес>

Сын ФИО1 – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти № ОЗАГС <адрес>

Истец Задорожный А.В., ДД.ММ.ГГГГ является сыном покойного ФИО2 и ФИО9, что подтверждается свидетельством о рождении, выданным <адрес>

В производстве нотариуса ФИО14 (нотариальная палата <адрес>) находится наследственное дело № после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, проживавшей на дату смерти по <адрес>

24.08.2022 г. с заявлением о принятии наследства по всем основаниям обратилась сестра наследодателя – Голованова М.И., ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированная по месту жительства по <адрес> в лице представителя – Заметалиной И.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированной по месту жительства по <адрес> действующий по доверенности, удостоверенной ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <адрес> по реестру № (родственные отношения не подтверждены).

06.03.2023 г. с заявлением о принятии наследства по всем основаниям обратился внук наследодателя – Задорожный А.В., проживающий по <адрес> по праву представления за своего отца ФИО2 умершего ранее наследодателя, в лице представителя ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированного по <адрес>, действующего по доверенности удостоверенной ДД.ММ.ГГГГ ФИО12, <данные изъяты> по реестру № (родственные отношения не подтверждены).

В материалах наследственного дела имеются данные о наследственном имуществе: права на денежные средства, находящиеся на счетах ПАО Сбербанк – 115 176 рублей 86 копеек (на день смерти наследодателя).

В материалах наследственного дела имеется Выписка из ЕГРН о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости № от 24.08.2022 г. согласно которой ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ является правообладателем жилого помещения, находящегося по <адрес>. Основанием государственной регистрации: Договор передачи недвижимого имущества в собственность (договор приватизации) от 03.11.1993 г.

Также имеется Выписка из ЕГРН об объекте недвижимости № от 16.09.2022г., согласно которой ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ является собственником жилого помещения, находящего по <адрес>

Согласно Договору на передачу квартиры в собственность гражданам от 03.11.1993 г. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ и ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ получили в совместную собственность квартиру, находящуюся <адрес>

Сведения о других наследниках и наследственном имуществе в наследственном деле отсутствуют.

Из представленных документов следует, что днем открытия наследства после умершей ФИО1 является 06.03.2022 г.

Течение сроков принятия наследства, установленных ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно ст. 191 Гражданского кодекса Российской Федерации начинается на следующий день после календарной даты, которой определяется возникновение у наследников права на принятие наследства, то есть на следующий день после даты открытия наследства.

Согласно ч. 3 ст. 192 Гражданского кодекса Российской Федерации срок принятия наследства истекает в последний месяц установленного ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации шестимесячного срока, в такой же по числу день, которым определяется его начало – день открытия наследства.

Таким образом, срок для принятия наследства после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 истек 06.09.2022 г.

Истец Задорожный А.В. узнал о смерти своей бабушки ФИО1 в ноябре 2022 г.

В нотариальную контору <адрес> 06.03.2023 г. поступило заявление гр. Фадеева С.Д., ДД.ММ.ГГГГ., действующего как представитель Задорожного А.В., ДД.ММ.ГГГГ.

Разрешая заявленные исковые требования истца, суд первой инстанции руководствуясь вышеуказанными нормами, исходил из того, что право восстановить наследнику срок принятия наследства предоставляется суду только в случае, если наследник представит доказательства, что он не только не знал об открытии наследства, но и не должен был знать об этом по объективным, не зависящим от него обстоятельствам, или пропустил срок для принятия наследства по обстоятельствам, связанным с личностью истца. Доказательств, свидетельствующих об объективных, не зависящих от истца обстоятельств, препятствующих в установленный законом срок совершить действия по принятию наследства не представлено, раздельное проживание, отсутствие постоянного общения не являются уважительными причинами, с которым закон связывает возможность восстановления срока для принятия наследства. При этом отсутствие у истца сведений о смерти наследодателя, не относится к числу юридически значимых обстоятельств, с которыми закон связывает возможность восстановления срока для принятия наследства, не свидетельствует об уважительности причин пропуска шестимесячного срока для принятия наследства.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции.

В качестве довода апелляционной жалобы апеллянт указывает, что пропуск шестимесячного срока принятия наследства вызван уважительными причинами, непосредственно связан с личностью истца. Истец является гражданином <данные изъяты>

Вышеуказанный довод, судебной коллегией отклоняется, поскольку незнание истца об открытии наследства, проживание на территории другого государства, не извещение нотариусом об открытии наследства, само по себе не может являться основанием для восстановления пропущенного срока. Отсутствие у истца сведений о смерти наследодателя не относится к числу юридически значимых обстоятельств, с которыми закон связывает возможность восстановления срока для принятия наследства.

Истец, является внуком наследодателя, должен был проявлять интерес к её судьбе и при наличии такого интереса мог своевременно узнать о времени и месте открытия наследства и, соответственно, мог реализовать свои наследственные права путем обращения с заявлением о принятии наследства в предусмотренном порядке и в установленный законом срок, чего им сделано не было.

Отсутствие у истца Задорожного А. сведений о смерти наследодателя, не относится к числу юридически значимых обстоятельств, с которыми закон связывает возможность восстановления срока для принятия наследства, не свидетельствует об уважительности причин пропуска шестимесячного срока для принятия наследства.

Таким образом, основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства - смерти наследодателя, но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не знал и не должен был знать об этом событии по объективным, независящим от него обстоятельствам, а также при условии соблюдения таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.

Реализация наследственных прав неразрывно связана с принятием наследства после его открытия, обусловленного смертью наследодателя.

Проявление должной осмотрительности и заботливости в отношении наследодателя предполагает осведомленность о его судьбе, состоянии здоровья, наличие общения.

При таком поведении наследник мог и должен знать о смерти наследодателя, об открытии наследства, о действиях наследников в отношении наследственного имущества.

В случае прекращения отношений с наследодателем наследники несут риск негативных последствий, связанных с отсутствием сведений о смерти наследодателя и невозможностью в установленный законом срок принять наследство.

При этом отсутствие поддержки родственных отношений с наследодателем, не проявление интереса к его судьбе, не отнесено ни законом, ни Пленумом Верховного Суда Российской Федерации к уважительным причинам пропуска срока для принятия наследства. Данное обстоятельство носит субъективный характер и могло быть преодолено при наличии соответствующего волеизъявления наследника.

В свою очередь судебная коллегия также отмечает, что истцом не представлено каких-либо доказательств отсутствия возможности использования им почтовой связи, информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и др.

Таким образом, достоверных доказательств относящиеся к числу уважительных причин пропуска срока, связанных с личностью самого истца, в материалы не представлено.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает, что решение является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 328 – 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Отрадненского городского суда Самарской области от 2 июня 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Задорожного А.В. в лице представителя Фадеева С.Д. - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев через суд первой инстанции.

Председательствующий

Судьи