Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-338/2022 (2-4597/2021;) ~ М-4395/2021 от 10.12.2021

дело №2-338/2022

74RS0028-01-2021-008998-18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 января 2022 года г.Копейск

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Эммерт О.К.,

при помощнике судьи Сияновой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного коммерческого банка «Челиндбанк» (публичного акционерного общества) к Соловьевой Т.И., Бурцевой Н.А., Соловьевой А.А. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

акционерный коммерческий банк «Челиндбанк» (публичное акционерное общество) (далее по тексту - ПАО «Челиндбанк») обратилось в суд с исковым заявлением к Соловьевой Т.И., Бурцевой Н.А., Соловьевой А.А. о взыскании в солидарном порядке с ответчиков задолженности по договору потребительского кредита НОМЕР от 22 декабря 2015 года по состоянию на 02 декабря 2021 года в сумме 84 147 руб. 99 коп., из которых: основной долг - 69 369 руб. 74 коп., проценты за пользование кредитом - 10 498 руб. 82 коп., неустойка за несвоевременный возврат кредита - 3 724 руб. 60 коп., неустойка по просроченным процентам - 554 руб. 83 коп.; взыскании в солидарном порядке расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 724 руб. 43 коп.; взыскании в солидарном порядке по договору потребительского кредита НОМЕР от 22 декабря 2015 года процентов, представляющих собой плату за кредит, на непогашенную часть кредита в сумме 69 369 руб. 74 коп. в размере 20,0 % годовых, начиная с 03 декабря 2021 года по день фактического возврата суммы основного долга по кредиту.

В обоснование требований указано, что между ПАО «Челиндбанк» и Соловьевой Т.И. в простой письменной форме заключён договор потребительского кредита НОМЕР от 22 декабря 2015 года со сроком возврата кредита до 21 декабря 2020 года с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом из расчета 20,0 % годовых. Во исполнение п. 1 кредитного договора банк предоставил Соловьевой Т.И. денежные средства в размере 550 000 руб. 00 коп. Согласно п. 10 кредитного договора был заключен договор поручительства НОМЕР от 22 декабря 2015 года, в обеспечение исполнения обязательств банком принято поручительство третьего лица Соловьевой А.А., которая приняла на себя обязательства отвечать в полном объеме за исполнение Соловьевой Т.И., всех ее обязательств по кредитному договору и нести с последней солидарную ответственность. Согласно п.10 кредитного договора также был заключен договор поручительства НОМЕР от 22 декабря 2015 года, в обеспечение исполнения обязательств банком принято поручительство третьего лица Бурцевой Н.А., которая приняла на себя обязательства отвечать в полном объеме за исполнение Соловьевой Т.И. всех ее обязательств по кредитному договору и нести с последней солидарную ответственность. Длительный характер ненадлежащего исполнения должником договорных обязательств, отсутствие уважительных причин препятствующих исполнению договорных обязательств с его стороны, а также уклонение от контакта, свидетельствуют о недобросовестности должника и злоупотреблении своими правами. Банк направлял ответчикам письменное уведомление о нарушении обязательств по кредитному договору, предложив им в добровольном порядке уплатить денежные средства и неустойку за просрочку возврата кредита и уплаты процентов. При этом указанное обращение банка оставлено ответчиками без ответа и удовлетворения. До настоящего времени обязательства заемщиком в полном объеме не исполнены.

Представитель истца ПАО «Челиндбанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, согласно представленному ходатайству просит рассмотреть дело без участия представителя.

Ответчики: Соловьева Т.И., Бурцева Н.А., Соловьева А.А. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте слушания дела извещались по адресам регистрации. Конверты возвращены с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии с ч.1 ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Применительно к положениям п.35 Правил оказания услуг почтовой связи, утверждённых постановлением Правительства РФ от 15 апреля 2005 года №221, и ч.2 ст.117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ в получении почтовой корреспонденции, о чём свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

В соответствии с п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу п.1 ст.165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (п.1 ст.165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п.63).

На основании изложенного, суд полагает ответчиков надлежаще извещенными по месту регистрации.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.ст. 809, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве способа обеспечения исполнения обязательства может быть применена неустойка (штраф, пеня), т.е. определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что между ПАО «Челиндбанк» и Соловьевой Т.И. заключен договор потребительского кредита НОМЕР от 22 декабря 2015 года со сроком возврата кредита до 21 декабря 2020 года с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом из расчета 20,0 % годовых.

Во исполнение п. 1 договора потребительского кредита банк предоставил Соловьевой Т.И. денежные средства в размере 550 000 руб. 00 коп.

Согласно условиям заключенного договора, возврат кредита должен производиться заемщиком согласно графику платежей, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора.

Установлено, что в нарушение условий, установленных договором, заемщик производит возврат кредита с нарушением сроков, в результате чего образовалась задолженность.

В соответствии с п. 12 договора потребительского кредита НОМЕР от 22 декабря 2015 года, за нарушение срока возврата кредита и срока уплаты процентов заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,05 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика заключены договора поручительства НОМЕР от 22 декабря 2015 года и НОМЕР от 22 декабря 2015 года, согласно условиям которых Соловьева А.А. и Бурцева Н.А. приняли на себя обязательства отвечать за надлежащее исполнение Соловьевой Т.И., либо его правопреемником денежных обязательств перед Банком, возникающего из кредитного договора, заключенного между должником и банком, как существующих в настоящее время, так и тех, которые возникнут в будущем в период срока действия поручительства.

22 июня 2021 года в адрес ответчиков банком отправлено требование о погашении образовавшейся задолженности по состоянию на 22 июня 2021 года в размере 87 621 руб. 91 коп. До настоящего времени требование банка не исполнено, доказательств обратного, суду не представлено.

Согласно представленного истцом расчета, задолженность по состоянию на 02 декабря 2021 года составляет 84 147 руб. 99 коп., из них: основной долг - 69 369 руб. 74 коп., проценты за пользование кредитом - 10 498 руб. 82 коп., неустойка за несвоевременный возврат кредита - 3 724 руб. 60 коп., неустойка по просроченным процентам - 554 руб. 83 коп.

Данный расчет судом проверен и принимается как соответствующий условиям договора и действующему законодательству.

В связи с тем, что судом достоверно установлено нарушение со стороны заемщика обязательств по погашению задолженности по договору потребительского кредита, общая сумма задолженности по договору потребительского кредита составляет на 02 декабря 2021 года 84 147 руб. 99 коп., то требования банка о досрочном взыскании суммы задолженности, просроченных процентов и неустойки, являются правомерными.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что с Соловьевой Т.И., Бурцевой Н.А., Соловьевой А.А. надлежит взыскать в солидарном порядке в пользу ПАО «Челиндбанк» задолженность по договору потребительского кредита НОМЕР от 22 декабря 2015 года по состоянию на 02 декабря 2021 года в сумме 84 147 руб. 99 коп., из которых: основной долг - 69 369 руб. 74 коп., проценты за пользование кредитом - 10 498 руб. 82 коп., неустойка за несвоевременный возврат кредита - 3 724 руб. 60 коп., неустойка по просроченным процентам - 554 руб. 83 коп.

Также суд находит обоснованным и требование о взыскании с ответчиков в солидарном порядке по договору потребительского кредита НОМЕР от 22 декабря 2015 года процентов на непогашенную часть кредита в сумме 69 369 руб. 74 коп. в размере 20,0 % годовых, начиная с 03 декабря 2021 года по день фактического возврата суммы основного долга по кредиту. Указанное право займодавца предусмотрено п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска, истцом уплачена государственная пошлина в размере 2 724 руб. 43 коп. (л.д.9). Следовательно, с ответчиков в пользу истца надлежит взыскать государственную пошлину в размере 2 724 руб. 43 коп., по 908 руб. 14 коп. с каждого.

Требование истца о взыскании с ответчиков расходов по уплате государственной пошлины в солидарном порядке является необоснованным, поскольку государственная пошлина как вид судебных расходов не является судебными издержками истца (ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а потому не подлежит взысканию в солидарном порядке.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд –

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░: ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░. ░░░░░░░░ 02 ░░░░░░░ 2013 ░░░░), ░░░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░: ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░), ░░░░░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░: ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░) ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 22 ░░░░░░░ 2015 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 02 ░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░ ░░░░░ 84 147 ░░░. 99 ░░░., ░░ ░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░ - 69 369 ░░░. 74 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - 10 498 ░░░. 82 ░░░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ - 3 724 ░░░. 60 ░░░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - 554 ░░░. 83 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░: ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░), ░░░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░: ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░), ░░░░░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░: ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░) ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 22 ░░░░░░░ 2015 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 69 369 ░░░. 74 ░░░. ░ ░░░░░░░ 20,0 % ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ 03 ░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░: ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░), ░░░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░: ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░), ░░░░░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░: ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░) ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 2 724 ░░░. 43 ░░░., ░░ 908 ░░░. 14 ░░░. ░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░.