Судебный акт #1 (Решение) по делу № 30-2-279/2023 от 28.07.2023

Судья: Чипиленко М.В.                                   УИД 76RS0024-01-2023-000210-95

Дело № 30-2-279/2023

Р Е Ш Е Н И Е

г.Ярославль                                                                                                 12 сентября 2023 года

Судья Ярославского областного суда Шалимова О.Ю.,

при секретаре Чистяковой А.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобы лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Серова О.В. и главного врача ГБУЗ ЯО «Станция скорой медицинской помощи и центр медицины катастроф» ФИО2 на постановление инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО1 от 19 января 2023 года и решение судьи Дзержинского районного суда г.Ярославля от 26 июня 2023 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Серова Олега Владимировича,

у с т а н о в и л :

Постановлением инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО1 от 19 января 2023 года Серов Олег Владимирович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Собственник автомобиля «Форд» в лице главного врача ГБУЗ ЯО «Станция скорой медицинской помощи и центр медицины катастроф» ФИО2 обжаловал указанное постановление в районный суд.

Решением судьи Дзержинского районного суда г.Ярославля от 26 июня 2023 года постановление инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО1 от 19 января 2023 года оставлено без изменения, а жалоба заявителя – без удовлетворения.

В поданных в Ярославский областной суд жалобах Серов О.В. и главный врач ГБУЗ ЯО «Станция скорой медицинской помощи и центр медицины катастроф» ФИО2 не соглашаются с указанными постановлением и решением, выводами суда, оценкой доказательств. Анализируют видеозапись с видеорегистратора автомобиля 1 скорой медицинской помощи и делают вывод, что у водителя автомобиля 2 имелась возможность совершить перестроение в правую полосу за автобусом. Сообщают, что на автомобиле 1 скорой медицинской помощи осуществлялась экстренная перевозка пострадавших в ДТП лиц в больницу. Усматривают в действиях водителя ФИО4 нарушение требований пунктов 3.2, 10.1, 9.2, 8.1 Правил дорожного движения РФ, а также процессуальные нарушения, допущенные при производстве по делу. Считают, что фактически административное расследование по делу не проводилось. Дело рассмотрено не объективно, не полно и не всесторонне. Должностным лицом ГИБДД неправильно установлены фактические обстоятельства дела. Просят постановление должностного лица ГИБДД и решение судьи отменить, дело направить на новое рассмотрение должностному лицу, правомочному рассматривать дело.

Серов О.В. и представитель ГБУЗ ЯО «Станция скорой медицинской помощи и центр медицины катастроф» ФИО3 в судебном заседании Ярославского областного суда доводы жалоб поддержали по изложенным в них основаниям. Второй участник ДТП ФИО4 и его представитель – ФИО5 против удовлетворения жалоб возражали. Главный врач ГБУЗ ЯО «Станция скорой медицинской помощи и центр медицины катастроф» ФИО2, представители ГБУЗ ЯО «Станция скорой медицинской помощи и центр медицины катастроф» ФИО6 и ФИО7, собственник транспортного средства 2 - ПАО «Организация 1» и ФИО8, извещенные о времени и месте рассмотрения жалоб, в областной суд не явились, об отложении судебного заседания не ходатайствовали, жалобы рассмотрены в отсутствие указанных лиц.

Проверив доводы жалоб, заслушав участвующих лиц, изучив материалы дела, считаю, что жалобы удовлетворению не подлежат.

В соответствии с ч.1 ст.12.15 КоАП РФ нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Расположение транспортных средств на проезжей части регулируется нормами раздела 9 Правил дорожного движения РФ.

В силу п.9.10 Правил дорожного движения РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Из материалов дела следует, что 21 декабря 2022 года в 17 часов 47 минут у <адрес> в г.Ярославле Серов О.В., управляя автомобилем 1, в нарушение пункта 9.10 Правил дорожного движения РФ не выбрал необходимую безопасную дистанцию до движущегося впереди автомобиля 2, под управлением водителя ФИО4 и совершил с ним столкновение.

Приведенные обстоятельства подтверждаются схемой места совершения административного правонарушения, фотографиями с места дорожно-транспортного происшествия, сообщением о дорожно-транспортном происшествии, объяснениями ФИО4, видеозаписями ДТП и иными материалами дела. Оснований не доверять этим доказательствам не имеет. Все они взаимодополняют друг друга, являются допустимыми, относимыми, а в совокупности – достаточными для вывода о виновности Серова О.В. в совершении инкриминируемого деяния. Доказательствам дана надлежащая оценка по правилам ст.26.11 КоАП РФ.

Имеющаяся в материалах дела видеозапись видеорегистратора, установленного в автомобиле 1 скорой медицинской помощи, вопреки доводам жалоб, вывод о виновности Серова О.В. не опровергает. Приобщенные к делу видеозаписи с очевидностью свидетельствует о том, что Серов О.В., реализуя право, предусмотренное абз.2 п.3.1 Правил дорожного движения РФ о приоритете транспортных средств, выполняющих неотложное служебное задание с включенным проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом, не выполнил возложенную на него обязанность - убедиться в том, что другие участники дорожного движения, включая тех, кто, по его мнению, нарушает установленные правила и запреты, уступают ему дорогу.

Фактические обстоятельства установлены по делу правильно, совершенное Серовым О.В. административное правонарушение обоснованно квалифицировано по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.

Существенных нарушений процессуальных требований КоАП РФ, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления, в ходе производства по делу об административном правонарушении не допущено. Дело рассмотрено судом первой инстанции в соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ всесторонне, полно и объективно, все имеющие значение для его правильного разрешения обстоятельства своевременно установлены.

Порядок привлечения Серова О.В. к административной ответственности соблюден, вид и размер наказания определены в соответствии с санкцией указанной нормы. Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст.4.5 КоАП РФ, при вынесении постановления не нарушен.

Дело правомерно рассмотрено судьей Дзержинского районного суда г.Ярославля, поскольку из материалов дела усматривается, что административное расследование в соответствии с положениями ст.28.7 КоАП РФ фактически не проводилось, требующие значительных временных затрат процессуальные действия, направленные на выяснение обстоятельств административного правонарушения, не выполнялись (л.д.7-8).

Доводы жалоб о том, что ДТП произошло по вине второго участника ДТП – водителя ФИО4, подлежат отклонению, поскольку при рассмотрении дела об административном правонарушении, судья, орган, должностное лицо разрешает вопрос о наличии вины в совершении административного правонарушения исключительно в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности.

Жалоба главного врача ГБУЗ ЯО «Станция скорой медицинской помощи и центр медицины катастроф» по данному делу об административном правонарушении рассмотрена в установленном законом порядке. Вынесенное по результатам рассмотрения жалобы решение является обоснованными и мотивированными. Всем доводам заявителя судьей районного суда дана надлежащая оценка.

Доводы поданных в Ярославский областной суд жалоб направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств и доказательств. Аналогичные доводы были предметом исследования суда первой инстанции, они обоснованно отвергнуты по основаниям изложенным в судебном решении, и не ставят под сомнение наличие в действиях Серова О.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ, судья

р е ш и л :

постановление инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО1 от 19 января 2023 года и решение судьи Дзержинского районного суда г.Ярославля от 26 июня 2023 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Серова Олега Владимировича, оставить без изменения, а жалобы Серова О.В. и главного врача ГБУЗ ЯО «Станция скорой медицинской помощи и центр медицины катастроф» ФИО2 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано непосредственно во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Судья                                                                                                    О.Ю.Шалимова