Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-470/2024 (2-5215/2023;) от 15.11.2023

Дело № 2-470/2024

УИД 23RS0029-01-2023-004502-16    

заочное

                     Р Е Ш Е Н И Е

         именем Российской Федерации    

29 января 2024 года          г. Армавир

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Запорожец И.В.,

при секретаре Чередниченко А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к Хмелевских Алексею Олеговичу о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

у с т а н о в и л:

Истец САО «РЕСО-Гарантия» обратился в суд к ответчику Хмелевских А.О. с требованием взыскать с ответчика сумму ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса в размере 91 400 руб. 00 копеек, а также расходы по уплате госпошлины в размере 2 942 рубля 00 копеек, мотивируя свои требования тем, что <....> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю <....>. ДТП произошло по вине ответчика. При заключении договора ОСАГО страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством. Ответчик в данный список не был включен. Риск гражданской ответственности владельца автомобиля <....>, которым управлял ответчик был застрахован в САО «РЕСО-Гарантия», в связи с чем истец произвел выплату страхового возмещения в размере 91 400 рублей. После чего, у истца возникло право на взыскание выплаченного страхового возмещения в порядке регресса с виновника ДТП.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Хмелевских А.О., будучи извещенным надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, возражений на поданное исковое заявление суду не представил.

Суд в соответствии со статьей 233 ГПК РФ и с согласия представителя истца, указанного в просительной части искового заявления, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что <....> в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место по адресу: а\д Джубга-Сочи 104км+900м, с участием двух транспортных средств: <....>, под управлением Хмелевских А.О. и <....>, под управлением Д, автомобилю последнего причинены механические повреждения.

Согласно представленных материалов виновником ДТП был определен Хмелевских А.О..

На момент ДТП, в отношении транспортного средства <....>, был заключен договор страхования ОСАГО в САО «РЕСО-Гарантия» серия ТТТ7026162178, однако в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, Хмелевских А.О. указан не был.

На основании заявления потерпевшей стороны, САО «РЕСО-Гарантия» произвело выплату потерпевшему в размере 91 400 рублей, что подтверждается реестром денежных средств с результатом зачисления <....> от <....>.

В соответствии с ч.1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Часть 1 ст. 1064 ГК РФ предусматривает, что вред, причиненный имуществу гражданина, юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с абз.1 ст. 14 ФЗ от <....> N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, в том числе, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред;

Согласно абз. 3 ст. 14 ФЗ от <....> N40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховщик вправе требовать от лиц, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание, что Хмелевских А.О., допустивший нарушение ПДД, приведших к наступлению дорожно-транспортного происшествия, не имел законного права на управление транспортного средства <....>, с учетом того, что САО «РЕСО-Гарантия» осуществило выплату страхового возмещения, в размере 91 400 руб. 00 коп., суд в порядке абз. 3 ст. 14 ФЗ №40-ФЗ от <....>, взыскивает с ответчика в пользу истца сумму страхового возмещения в порядке регресса в заявленном размере.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Поскольку исковые требования судом удовлетворены в полном объеме, суд считает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании судебных расходов в виде оплаченной государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 2 942 рубля 00 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к Хмелевских Алексею Олеговичу о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с Хмелевских Алексея Олеговича, <....> года рождения, уроженца <....>, паспорт <....> <....> в пользу Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия», ИНН 7710045520, ОГРН 1027700042413 сумму страхового возмещения в порядке регресса в размере 91 400 (девяносто одна тысяча четыреста) рублей 00 копеек, а также 2 942 (две тысячи девятьсот сорок два) рубля 00 коп. - судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче иска в суд.

Решение изготовлено 02.02.2024.

Ответчик в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения вправе подать в суд, его вынесший, заявление об отмене этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Армавирский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья     И.В. Запорожец