Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-75/2022 ~ М-79/2022 от 15.08.2022

Гражданское дело ХХХ

КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 августа 2022 г. г. Балтийск

Балтийский гарнизонный военный суд в составе председательствующего – судьи Митрофанова А.А., при секретаре судебного заседания Хансон Е.Н., с участием представителя начальника филиала № 1 Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения МО РФ по Калининградской области» – Сливкиной Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении военного суда, гражданское дело по исковому заявлению командира войсковой части ХХХ к <иные данные> Грушинскому Олегу Дмитриевичу о взыскании денежных средств, затраченных на его обучение,

установил:

командир войсковой части ХХХ обратился в суд с исковым заявлением к Грушинскому О.Д. о взыскании денежных средств, затраченных на его военную и специальную подготовку, в размере 52121 рубля 06 копеек.

Обосновывая вышеизложенные требования, истецв своем исковом заявлении указал, что ХХ ХХ ХХ г. Грушинский был зачислен в Военный учебно-научный центр <иные данные>», с начальником которого в тот же день заключен контракт о прохождении военной службы на время обучения в учебном заведении и 5 лет военной службы после его окончания.

Заключая контракт о прохождении военной службы, ответчик добровольно дал обязательство возместить средства федерального бюджета, затраченные на его подготовку, в размере 58820 рублей за каждый год обучения, в случае увольнения с военной службы ранее срока, установленного контрактом.

После окончания обучения Грушинский был направлен для прохождения военной службы в войсковую часть ХХХ, а затем в войсковую часть ХХХ, в списки личного состава которой зачислен ХХ ХХ ХХ г. Однако, ХХ ХХ ХХ г. был досрочно уволен с военной службы в связи с невыполнением условий контракта, а ХХ ХХ ХХ того же года исключен из списков личного состава воинской части.

Таким образом, учитывая, что Грушинский был уволен с военной службы до истечения заключенного им контракта, последний обязан возместить денежные средства, затраченные на его военную (специальную) подготовку.

На основании изложенного истец просит суд требования удовлетворить в полном объеме, взыскав с Грушинского денежные средства в указанном выше размере.

Представитель третьего лица Сливкина Г.В. в судебном заседании требования истца поддержала, настаивала на их удовлетворении.

Командир войсковой части ХХХ, ответчик Грушинский О.Д., извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не прибыли, при этом не сообщили суду об уважительности причин неявки, что в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ не является препятствием к рассмотрению искового заявления.

Выслушав объяснения лица, участвующего в деле, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд считает установленными следующие обстоятельства.

Как установлено в судебном заседании и не оспаривается сторонами ХХ ХХ ХХ г. Грушинский был зачислен на 1 курс <иные данные>. В этот же день между Министерством обороны РФ в лице начальника названного выше учебного заведения и ответчиком был заключен контракт на время обучения и 5 лет военной службы после его окончания учебы.

Приказом Министра обороны РФ от ХХ ХХ ХХ г. № ХХХ Грушинский был назначен на должность <иные данные>

Приказом командующего Балтийским флотом от ХХ ХХ ХХ г. № ХХХ ответчик освобожден от занимаемой воинской должности и назначен <иные данные> в войсковую часть ХХХ, входящую в состав войсковой части ХХХ. В списки личного состава воинской части зачислен ХХ ХХ ХХ того же года.

В соответствии с приказом Министра обороны РФ от ХХ ХХ ХХ г. № ХХХ, в связи с невыполнением условий контракта ответчик досрочно уволен с военной службы. Приказом командира войсковой части ХХХ от ХХ ХХ ХХ г. № ХХХ Грушинский исключен из списков части с ХХ ХХ ХХ того же года.

Разрешая исковые требования истца, суд приходит к следующим выводам.

Так, в соответствии с п. 7 ст. 35 Федерального закона от 28 марта 1998 г. № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» граждане, окончившие, в том числе, военные учебные центры при федеральных государственных образовательных организациях высшего образования, и уволенные с военной службы ранее срока, установленного контрактом о прохождении военной службы, среди прочего, по основанию, предусмотренному подп. «в» п. 2 ст. настоящего Федерального закона, возмещают средства федерального бюджета, затраченные на их военную или специальную подготовку.

При этом условие о возмещении средств, а также размер подлежащих возмещению средств включаются в контракт о прохождении военной службы, типовая форма которого утверждена Указом Президента РФ от 16 сентября 1999 г. № 1237 «Вопросы прохождения военной службы».

Как следует из исследованной в судебном заседании копии контракта, Грушинский принял на себя обязательства возместить в случаях, предусмотренных вышеуказанным Законом, средства федерального бюджета, затраченные на его военную или специальную подготовку, в размере 58820 рублей.

На основании изложенного, учитывая, что ответчик был уволен с военной службы до истечения срока контракта по основанию, предусмотренному подп. «в» п. 2 ст. настоящего Федерального закона, требования истца о взыскании с Грушинского указанных выше средств федерального бюджета, суд признает законными и обоснованными.

Разрешая вопрос о размере подлежащих взысканию с ответчика денежных средств, суд приходит к следующему.

Во исполнение предписаний вышеназванного законодательного акта постановлением Правительства Российской Федерации от 25 июня 2007 г. № 402 утверждена Методика исчисления размера подлежащих возмещению средств федерального бюджета, затраченных на военную или специальную подготовку граждан Российской Федерации в военных профессиональных образовательных организациях и образовательных организациях высшего образования (далее - Методика).

В пунктах 1 - 7 Методики определен порядок исчисления размера подлежащих возмещению средств федерального бюджета, затраченных на военную или специальную подготовку граждан Российской Федерации, окончивших военные образовательные организации и уволенных с военной службы ранее срока, установленного контрактом; размер и состав подлежащих возмещению средств; перечни конкретных видов вооружения и военной техники, элементов тренажерной базы и базы для общевоенной подготовки, материальных запасов, включаемых в состав расходов; период, на который определяются расходы; размер подлежащих возмещению средств, включаемый в контракт; текущее значение суммы подлежащих возмещению средств.

Таким образом, Федеральный закон «О воинской обязанности и военной службе» установил обязанность, а Методика - порядок исчисления размера подлежащих возмещению средств федерального бюджета, затраченных на военную или специальную подготовку граждан, также в том случае, когда их увольнение с военной службы ранее установленных сроков после окончания обучения состоялось по установленным в законе основаниям, предполагающим отказ военнослужащего от выполнения условий, принятых на себя в связи с заключением контракта о прохождении военной службы, либо невыполнение этих условий надлежащим образом.

В подпункте «б» пункта 7 указанной Методики предусмотрено, что для граждан, окончивших военные образовательные организации и уволенных с военной службы ранее срока, установленного контрактом, размер суммы подлежащих возмещению средств рассчитывается по формуле, учитывающей такие показатели, как: текущее значение суммы подлежащих возмещению средств в случае увольнения с военной службы до истечения срока, установленного контрактом; текущее значение суммы подлежащих возмещению средств в случае отчисления из военной образовательной организации, рассчитанной на день выпуска из военной образовательной организации; количество полных лет военной службы, прошедших со дня выпуска из военной образовательной организации; количество полных месяцев военной службы, прошедших со дня выпуска из военной образовательной организации (для первого года военной службы) либо со дня истечения полного года военной службы (для последующих лет военной службы).

Расчет взыскания затрат на военную и специальную подготовку Грушинского в сумме 52121 рубля 06 копеек произведен истцом на основании вышеуказанной Методики, надлежащим образом проверен судом и сомнений не вызывает.

На основании изложенного суд признает требование истца о возмещении ответчиком средств федерального бюджета, затраченных на его военную или специальную подготовку, обоснованным.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ и абз. 8 п. 2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобождён, взыскивается с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, пропорционально удовлетворённой части исковых требований.

В силу абзаца 2 п. 1 ч. 1 ст. 333. 19 Налогового кодекса РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, государственная пошлина при цене иска от 20 001 рубля до 100 000 рублей, составляет - 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей.

Поскольку к Грушинскому предъявлен иск ценой в 52121 рубль 06 копеек, то суд считает необходимым взыскать с него, как с ответчика, в доход бюджета Балтийского городского округа, государственную пошлину в сумме 1763 рубля 63 копейки.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, военный суд,

решил:

исковое заявление командира войсковой части ХХХ к <иные данные> Грушинскому Олегу Дмитриевичу о взыскании денежных средств, затраченных на его обучение, удовлетворить.

Взыскать с Грушинского Олега Дмитриевича (Паспорт <иные данные>) в пользу войсковой части ХХХ через лицевой счет филиала № 1 Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения МО РФ по Калининградской области» 52121 (пятьдесят две тысячи сто двадцать один) рубль 06 копеек.

Взыскать с Грушинского Олега Дмитриевича (Паспорт <иные данные>) в доход бюджета муниципального образования «Балтийский городской округ» государственную пошлину в размере 1763 (одна тысяча семьсот шестьдесят три) рубля 63 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Балтийский флотский военный суд через Балтийский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий А.А. Митрофанов