Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-230/2021 (2-3399/2020;) ~ М-3582/2020 от 02.12.2020

Дело № 2–230/2021

                        № 55RS0005-01-2020-005662-64

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Первомайский районный суд города Омска

в составе председательствующего судьи Кириенко И.С.,

при секретаре Кузьминой А.С.,

при помощнике Паховцевой В.Д.,

с участием старшего помощника прокурора САО г. Омска Шеиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске

26 февраля 2021 года,

гражданское дело по иску Петрова О. Л. к Журавлеву А. Ю. о возмещении вреда здоровью,

                 УСТАНОВИЛ:

Петров О.Л. обратился в суд с обозначенным иском к Журавлеву А.Ю..

В обоснование указал, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, водитель Журавлев А.Ю. завел автомобиль на скорости, не убедился, что машина находится на нейтральной передаче, и совершил наезд на Петрова О.Л., в результате чего Петров О.Л. получил травму – перелом двух ног. Согласно выписки из истории болезни № от ДД.ММ.ГГГГ Петров О.Л. находился в отделении травматологии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: закрытая травма левого коленного сустава, краевой перелом наружного надмышелка левой бедренной кости, частичное повреждение наружной коллатеральной связки, частичное повреждение передней крестообразной связки, импрессионный перелом медиального мыщелка бадренной кости, повреждение медиального и латерального менисков; закрытая травма правого коленного сустава, краевой перелом наружного надмышелка левой бедренной кости, частичное повреждение наружной коллатеральной связки, частичное повреждение передней крестообразной связки, повреждение медиального и латерального менисков, импрессионный перелом медиального мыщелка бедренной кости, ушиб области крестца. Данные повреждения в совокупности как образовавшиеся в едином механизме травмы средней тяжести вред здоровью, по признаку длительного расстройства его на срок свыше 3-х недель. Данные факты подтверждаются Постановлением об отказа в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, показаниями свидетелей, выпиской из истории болезни № от ДД.ММ.ГГГГ. Считает, что в результате действий водителя ему причинены значительные нравственные и физические страдания, выразившиеся в претерпевании им сильной боли. Так же для него наступили неблагоприятные последствия, он испытывал и испытывает в настоящее время сильные боли, вынужден длительное время лечиться в стационаре, в настоящее время нуждается в медицинском наблюдении. В связи с полученной травмой он испытал нравственные переживания связанные с невозможностью продолжать активную общественную жизнь, фактической болью, в результате причиненного увечья и повреждения здоровья ему пришлось отказаться от привычной жизни, по настоящее время он испытывает большие неудобства, дискомфорт. ДД.ММ.ГГГГ в адрес Журавлева А.Ю. было направлено требование о возмещении морального вреда, ответ до настоящего времени не получен. На основании изложенного, со ссылкой на положения ст.ст. 151, 1064, 1079, 1100, 1101 ГК РФ истец просил взыскать с ответчика в его пользу компенсацию морального вреда в размере 300 000 рублей.

Истец Петров О.Л. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ранее, в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ пояснил, что машина фактически принадлежала ему, он собирался продавать машину, ответчик предложил передать ему машину в арену с последующим выкупом. Он вписал ответчика в доверенность, чтобы он мог ездить. В тот день они вместе занимались ремонтом, ответчик не садясь в машину завел ее, не убедившись, что она стоит на нейтральной передаче, она поехала, поскольку расстояние было маленькое, он не успел убежать. Ответчик тоже растерялся. Удар пришелся по коленям обеих ног. Ответчик не отрицал вину, извинился. Затем отключил телефон и перестал выходить на связь. Вред он не возмещал, просто пропал. Здоровье не восстановилось, он до настоящего времени проходит лечение. В гипсе он находился до апреля.

Представитель истца Юзов В.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал позицию своего доверителя по доводам, изложенным в иске, так же пояснил, что в добровольном порядке ответчик возместить вред не пытался, на контакт не выходит, от возмещения уклоняется. Истца машиной придавило к стене гаража, скорую помощь истцу вызвали очевидцы, не ответчик. Здоровье истца до настоящего времени не восстановилось, передвигается с тростью, хромота останется.

Ответчик Журавлев А.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Третье лицо Шарикова Н.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

Представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

При данных обстоятельствах суд определил возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда (п. 1 ст. 1064 ГК РФ).

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В силу ч. 3 ст. 1099 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

В порядке, предусмотренном ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как разъяснено в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", размер компенсации морального вреда зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований.

Суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно (ч. 3 ст. 1083 ГК РФ).

При разрешении вопроса о возмещении ущерба, следует учитывать имущественное положение лица, причинившего вред, при отсутствии признака умышленности совершенных им действий.

Судом установлено и усматривается из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ Петров О.Л. при проведении совместно с Журавлемым А.Ю. ремонтных работ автомобиля СКАНИЯ, г.з. В523РА178, в помещении гаражного бокса по адресу: <адрес>, в результате наезда автомобиля, получил телесные повреждения в виде перелома обеих ног.

Согласно выписки из истории болезни № от ДД.ММ.ГГГГ Петров О.Л. находился в отделении травматологии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом:

- закрытая травма левого коленного сустава, краевой перелом наружного надмышелка левой бедренной кости, частичное повреждение наружной коллатеральной связки, частичное повреждение передней крестообразной связки, импрессионный перелом медиального мыщелка бадренной кости, повреждение медиального и латерального менисков;

- закрытая травма правого коленного сустава, краевой перелом наружного надмышелка левой бедренной кости, частичное повреждение наружной коллатеральной связки, частичное повреждение передней крестообразной связки, повреждение медиального и латерального менисков, импрессионный перелом медиального мыщелка бедренной кости, ушиб области крестца.

Указанные обстоятельства подтверждаются в материалах дела постановлением следователя УУП ОУУП и ПДН № УМВД России по городу Омску от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении уголовного дела, по основаниям п. 2 ч 1 ст. 24 УПК, в связи с отсутствием состава преступления, показаниями Козоря Е.Д., Лашкорева Н.Д., содержащихся в материалах отказного материала КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из истории болезни № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, судом установлено, что данное происшествие произошло в результате действий ответчика – Журавлева А.Ю., который, при осуществлении ремонта, не убедившись, что автомобиль находится на нейтральной передаче, завел его.

Телесные повреждения, причиненные Петрову О.Л,. оцениваются как вред здоровью средней тяжести, по признаку длительного расстройства его на срок свыше 3-х недель.

Обращаясь обозначенным иском, истец указывает, что в связи с причиненными ему телесными повреждениями, он испытывал нравственные страдания в связи с невозможностью продолжать активный образ жизни, ощущением физического дискомфорта и болью, переживаниями за финансовое благополучие его семьи.

Оценивая правомерность заявленных истцом требований, суд приходит к следующему.

Исходя из положений Конституции Российской Федерации человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства (статья 2); каждый имеет право на жизнь (пункт 1 статьи 20); право на жизнь и охрану здоровья относится к числу общепризнанных, основных, неотчуждаемых прав и свобод человека, подлежащих государственной защите; Российская Федерация является социальным государством, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь человека (пункт 1 статьи 41).

При этом суд принимает во внимание, что здоровье человека - это состояние его полного физического и психического благополучия, которого истец была лишен по вине ответчика.

Кроме того, согласно разъяснениям, данным в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" с учетом изменений, внесенных Постановлениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 октября 1996 года № и от 15 января 1998 года № 1, моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных страданиях, связанных с невозможностью продолжать активную общественную жизнь, физической болью, связанной с причиненным увечьем.

Разрешая спор при указанных обстоятельствах, оценив представленные доказательства, руководствуясь приведенными выше нормами закона, принимая во внимание характер и степень физических и нравственных страданий Петрова О.Л., а также степень вины причинителя вреда, фактические обстоятельства дела, тяжесть перенесенных нравственных страданий, вызванных полученной по вине ответчика телесных повреждений, материальное и семейное положение ответчика, а также требования разумности и справедливости, суд приходит к выводу о взыскании с Журавлева А.Ю. в пользу Петрова О.Л. компенсации морального вреда в размере 180 000 рублей.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 180000 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 05.03.2021.