Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2200/2022 ~ М-1934/2022 от 01.06.2022

Дело № 2-2200/2022

УИД 55RS0004-01-2022-003024-12

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

Октябрьский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Пироговой М.А., при секретаре Давыдовой А.В., при подготовке и организации судебного процесса помощником судьи Казариной Я.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске

14 июля 2022 года

гражданское дело по иску Торощиной Елены Ивановны к садоводческому некоммерческому товариществу «Строитель-5» о возложении обязанности предоставить документы о деятельности СНТ,

УСТАНОВИЛ:

Торощина Е.И. обратилась в Октябрьский районный суд <адрес> с иском СНТ «Строитель-5», указав следующее. Является членом СНТ «Строитель – 5», что подтверждается членской книжкой члена СНТ «Строитель-5». В ДД.ММ.ГГГГ году в СНТ «Строитель-5» не проводились отчетно-выборные собрания членов СНТ. Никаких отчетов ревизии финансово-хозяйственной деятельности правления СНТ за ДД.ММ.ГГГГ год не предоставлялось. При этом, истцу стало известно, что имеются протоколы общих собраний СНТ за ДД.ММ.ГГГГ год и акты ревизии финансовой деятельности за ДД.ММ.ГГГГ год. ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к председателю правления СНТ «Строитель-5» с письменным заявлением о предоставлении копии протоколов общих собраний за ДД.ММ.ГГГГ года и копии актов отчетов ревизии финансово-хозяйственной деятельности СНТ «Строитель-5». Ответ так и не поступил. Статья <данные изъяты> Устава СНТ «Строитель-5» определяет, что источник формирования всего имущества СНТ «Строитель-5» являются вступительные взносы всех членов СНТ, также добровольные взносы и пожертвования. Согласно статье <данные изъяты> Устава СНТ «Строитель-5» истец, как член СНТ, имеет право получать всю информацию о деятельности СНТ. Согласно статье <данные изъяты> Устава СНТ «Строитель-5» председатель правления должен предоставлять всю информацию, что им не исполнено. Просит суд, обязать ответчика СНТ «Строитель-5» предоставить истцу: заверенные копии протоколов общих собраний членов СНТ «Строитель-5», проводимых в ДД.ММ.ГГГГ году; копии актов ревизионной финансово-хозяйственной деятельности СНТ «Строитель-5» ДД.ММ.ГГГГ года

Истец Торощина Е.И. в судебном заседании просила принять отказ в заявленных исковых требований к СНТ «Строитель-5». Пояснила суду, что ей переданы ответчиком протоколы общего собрания членов СНТ за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ годы, в ДД.ММ.ГГГГ году собрания не проводились. Ответчик передал истцу акт ревизии за ДД.ММ.ГГГГ года. Доказательств наличия акта ревизии за ДД.ММ.ГГГГ год представить не может. Просит прекратить производство по делу.

Ответчик СНТ «Строитель-5» в лице председателя правления ФИО4, в ходе судебного заседания пояснил, что протокол общего собрания членов СНТ за ДД.ММ.ГГГГ год отсутствует, так как в ДД.ММ.ГГГГ году собрание не проводилось. Акт ревизии за ДД.ММ.ГГГГ год не составлялся. Возражений, против принятия отказа от исковых требования, не имеет.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 9 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Истец Торощина Е.И., заявляя об отказе от иска, указала, что последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, согласно которым в связи с отказом от иска производство по делу прекращается и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, ей понятны.

В данном случае суд принимает отказ истца от иска, прекращает производство по делу, поскольку отказ от иска и ходатайство о прекращении производства по делу являлось добровольным его волеизъявлением, не противоречат закону и не нарушают прав и законных интересов других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 144-145, 220, 221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от иска Торощиной Елены Ивановны к садоводческому некоммерческому товариществу «Строитель-5» о возложении обязанности предоставить документы о деятельности СНТ.

Производство по гражданскому делу прекратить в связи с отказом истца от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи жалобы в Октябрьский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья подпись М.А. Пирогова