Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3858/2024 ~ М-1276/2024 от 27.03.2024

№ 2- 3858/2024

24RS0056-01-2024-004450-90

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 июля 2024 года                                                                       г.Красноярск

Центральный районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего Приходько П.В.,

при секретаре Лазаревой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Оланд» к Иванову Евгению Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО ПКО «Оланд» обратилось в суд с иском к Иванову Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что 24.10.2013 года между ПАО «Промсвязьбанк» и Ивановым Е.В. заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 135000 руб. Заемщик неоднократно нарушал обязательства по ежемесячному погашению кредита. 14.05.2021 года между ПАО «Промсвязьбанк» и ООО ПКО «Оланд» заключен договор уступки прав требования, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору № 141721683 от 24.10.2013 года перешло к ООО ПКО «Оланд».

В настоящее время истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредиту по состоянию на 01.11.2018 года в размере 82484,06 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2675 руб., проценты начиная с 02.11.2018 года на сумму основного долга в размере 73293,28 руб. по дату фактического погашения долга.

В судебное заседание истец своего представителя не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Иванов Е.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен по известному суду адресу.

Представитель третьего лица ПАО «Промсвязьбанк» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика, и в силу ст.233 ГПК РФ принимает решение в заочном порядке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 24.10.2013 года между ПАО «Промсвязьбанк» и Ивановым Е.В. заключен кредитный договор № 141721683, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 135000 руб.

Заключение договора № 141721683 подтверждается заявлением на заключение договора, графиком погашения кредита.

Ответчиком не исполнялись надлежащим образом обязательства по возврату долга, что следует из выписки из лицевого счета заемщика, в связи с чем по состоянию на 01.11.2018 года образовалась задолженность в размере 82484,06 руб., в том числе основной долг – 73293,28 руб., проценты – 9190,78 руб.

Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору судом проверен, суд находит его верным, ответчиком не оспорен.

Согласно договору об уступке прав (требований) № 38984-05-21-13 от 04.05.2021 года право требования задолженности по кредитному договору № 141721683 от 24.10.2013 года перешло к ООО ПКО «Оланд», что также подтверждается актом приема-передачи от 25.11.2022 года.

Учитывая, что принятые на себя обязательства по своевременному возврату кредита Ивановым Е.В. не выполнены, в связи с чем образовалась указанная выше задолженность, доказательств надлежащего исполнения указанного кредитного договора, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО ПКО «Оланд» к Иванову Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 82484,06 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца возврат уплаченной при подаче иска госпошлины, рассчитанную в соответствии с требованиями ст. 333.19 НК РФ, в размере 2675 руб.

Руководствуясь ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО ПКО «Оланд» к Иванову Евгению Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Иванова Евгения Викторовича (паспорт серии №) в пользу ООО ПКО «Оланд» (ИНН 5904335578) задолженность по кредитному договору № № от 24 октября 2013 года по состоянию на 01 ноября 2018 года в размере 82484 рубля 06 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2675 рублей, проценты начиная с 02 ноября 2018 года на сумму основного долга в размере 73293 рубля 28 копеек по дату фактического погашения долга.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                 П.В. Приходько

Мотивированное заочное решение изготовлено 22 июля 2024 года.