Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2348/2023 от 06.04.2023

УИН 53RS0№-95

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    ИФИО1

15 мая 2023 года                                                          <адрес>

Домодедовский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи	О.Б. Рагулиной
при помощнике	ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело                     № по исковому заявлению ООО «Агентство Финансового Контроля» к Харченко (Бузлаевой) Ольге Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

ООО «АФК» (далее - истец, Банк) обратилось с иском о взыскании с    Харченко (до перемены фамилии - Бузлаева) О.С. процентов по ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ)    за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. в связи с непогашением задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ; государственной пошлины - <данные изъяты> почтовых расходов - <данные изъяты>.

В обосновании требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО "ХКФ Банк" и ответчицей был заключен кредитный договор. ООО "ХКФ Банк" ДД.ММ.ГГГГ Договору № уступило права требования к заемщику ООО «АФК». На основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного мировым судьей судебного участка № Новгородского судебного района <адрес>, с ФИО5 в пользу ООО "АФК" взыскана задолженность в размере 58 669,79 руб., которая погашена ответчицей ДД.ММ.ГГГГ. Учитывая ненадлежащее исполнение ответчицей своих обязательств по погашению кредита и уплате процентов в спорный период, истец обратился в суд.

В судебное заседание стороны, уведомленные надлежащим образом, (л.д. 89,90), не явились, представитель истца в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, выразил согласие на вынесение заочного решения (л.д.4 (оборот)).

Дело с согласия представителя истца, рассмотрено в отсутствие ответчицы в соответствии с гл. 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Статьи 307, 309, 310 ГК РФ устанавливают, что обязательства должны выполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Статья 819 ГК РФ гласит, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором (ст. 821.1 ГК РФ).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (ст. 395 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО "ХКФ Банк" и ответчицей был заключен кредитный договор № по которому ответчица получила банковскую карту, пользовалась кредитными средствами под 44,9% годовых (заявление, банковский продукт-л.д.15,16).

В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора у ответчицы возникла задолженность перед банком.

Согласно ч. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

ООО "ХКФ Банк" ДД.ММ.ГГГГ уступило права требования к заемщику ООО «АФК» суммы 57 704,23 руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дата дополнительного соглашения), в том числе основной долг – <данные изъяты> руб., проценты – <данные изъяты> руб., комиссии- <данные изъяты> штрафы – 8 <данные изъяты>. (л.д. 13) (договор уступки прав требования (цессии) – л.д.9-14).

Судебным приказом № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным мировым судьей судебного участка № Новгородского судебного района <адрес>, с ФИО5 в пользу ООО "АФК" взыскана уступленная задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, и расходы по оплате государственной пошлины в общем размере <данные изъяты> руб. (судебный приказ л.д.19).

На основании Судебного приказа, выдан исполнительный лист, возбуждено исполнительное производство (и/л, исполнительное производство - л.д.53,59-77), задолженность погашена ДД.ММ.ГГГГ (справка ООО «АФК» - л.д.7).

Таким образом, истец имеет право на проценты по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ (следующий день после даты взыскания, указанной в судебном приказе, а не с ДД.ММ.ГГГГ, как указывает истец) по ДД.ММ.ГГГГ на сумму основного долга (ФИО7.), в размере <данные изъяты> руб. из <данные изъяты>. заявленных ко взысканию.

Требования истца о взыскании процентов, предусмотренных                             ст. 395 ГК РФ до даты фактического исполнения решения удовлетворению не подлежат, так как взыскание сложных процентов не допускается (п. 5 ст. 395 ГК РФ).

В соответствии со ст. 88,94,98 ГПК РФ в пользу истца взыскиваются почтовые расходы и расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям (требования удовлетворены на 67,73%).

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Агентство Финансового Контроля»                       (ИНН 7702814010) удовлетворить частично.

Взыскать с Харченко (Бузлаевой) Ольги Сергеевны (паспорт <данные изъяты>) в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» проценты по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., во взыскании процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>                93 коп., процентов в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации отказать.

Взыскать с Харченко (Бузлаевой) Ольги Сергеевны в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп, почтовые расходы в размере <данные изъяты> коп., во взыскании судебных расходов в большем размере отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья                                 О.Б. Рагулина