Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-21/2021 (2-748/2020;) ~ М-673/2020 от 11.09.2020

Копия

            Дело № 2-21/2021

32RS0008-01-2020-002436-70

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Дятьково                                                                                         27 января 2021 г.

Дятьковский городской суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи                                 Гуляевой Л.Г.,

при секретаре судебного заседания                         Сусековой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ООО «Нэйва» к Орлянскому И.В. о взыскании задолженности по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Нэйва» обратилось в суд с иском к Орлянскому И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 31 декабря 2013 г. между ОАО Банк «Западный» и Орлянским И.В. был заключен договор кредитования № КФ-00-45/2013/1978, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 274725, 72 рублей сроком до 31 декабря 2018 г., под 23,9 % годовых с условием ежемесячного погашения задолженности аннуитетными платежами, в соответствии с графиком платежей.

08 мая 2020 г. между ОАО Банк «Западный» и ООО «Нэйва» заключен договор уступки прав требований №, согласно которому право требование задолженности по вышеуказанному кредитному договору перешло правопреемнику.

На дату уступки прав требований задолженности составил 264467, 30 руб.

ООО «Нэйва» направило ответчику уведомление о состоявшейся уступке права требования по кредитному договору. После передачи права требования погашение задолженности по договору ответчиком не производилось.

Истец просит суд взыскать задолженность по кредитному договору № КФ-00-45/2013/1978, по состоянию на 24 августа 2020 составляет 558695, 48 рублей, в том числе: 264467,30 рублей - основной долг, 294228,18 - проценты, а также расходы по уплате госпошлины 8786,95 рублей.

Представитель ООО «Нэйва» в суд не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела без его участия, исковые требования поддерживает.

Ответчик Орлянский И.В. в суд не явился. В его адрес неоднократно направлялись судебные извещения, которые были возвращены в суд с отметкой «Истек срок хранения».

В соответствии с п. 67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68 названного Постановления Пленума Верховного Суда РФ).

С учетом изложенного и в силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие ответчика извещенного о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса РФ, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ходе судебного заседания установлено, что 31 декабря 2013 г. между ОАО Банк «Западный» и Орлянским И.В. был заключен договор кредитования № КФ-00-45/2013/1978, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 274725, 72 рублей сроком по 31 декабря 2018 г., под 23,9 % годовых с условием ежемесячного погашения задолженности.

ОАО Банк «Западный» полностью исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства на счет ответчика №, что подтверждается выпиской по счету.

По условиям договора, ответчик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить кредитору проценты за пользование кредитом и иные установленные платежи в соответствии с графиком платежей аннуитетными платежами в размере 7886, 74 руб.

Однако принятые на себя обязательства по своевременному внесению платежей в счет возврата долга и уплаты процентов за пользование им не исполнял, что привело к образованию задолженности.

Согласно ч. 1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

08.05.2020 ОАО Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» уступило ООО «Нэйва» право требование по кредитному договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав требований и актом приема передачи прав требований N 2020-2507/79, о чем Орлянскому И.В. было направлено соответствующее уведомление.

Договор цессии ответчиком не оспорен.

В силу ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом или договором.

По состоянию на дату перехода прав задолженность Орлянского И.В. по кредитному договору перед ООО «Нэйва» составляет 264467,3 руб.

После перехода к истцу права требования в счет погашения долга от ответчика платежей не поступало.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По состоянию на 24.08.2020 задолженность по кредитному договору составляет 558695, 48 рублей, в том числе: 264467,30 рублей - основной долг, 294228,18 - проценты, а также расходы по уплате госпошлины 8786,95 рублей.

Данный расчет задолженности со стороны ответчика не оспаривался, судом был проверен и признан арифметически верным и соответствующим условиям договора.

В связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании кредитной задолженности в соответствии с представленным истцом расчетом в сумме 558695, 48 рублей.

Обсуждая требования истца о взыскании процентов за пользование кредитом по ставке 23,9 % годовых, начисляемых на сумму просроченной задолженности за период с 25.08.2020 по дату фактического возврата суммы кредита включительно суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в данной части, поскольку данное требование относится на будущее время и фактически истец просил защитить право, нарушение которого еще не наступило, в то время как ст. 11 Гражданского кодекса РФ предусматривает защиту именно нарушенного или оспоренного права.

При подаче искового заявления истцом согласно платежному поручению № от 26.08.2020 была оплачена госпошлина в размере 8786,95 руб., которая в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к Орлянскому И.В. о взыскании задолженности по договору кредитования удовлетворить полностью.

Взыскать с Орлянскому И.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» задолженность по кредитному договору № КФ-00-45/2013/1978 от 31.12.2013 по состоянию на 24 августа 2020 в размере 558695 (пятисот пятидесяти восьми тысяч шестисот девяноста пяти) рублей 48 (сорока восьми) копеек, в том числе: 264467 (двухсот шестидесяти четырех тысяч четырехсот шестидесяти семи) рублей 30 (тридцати) копеек - основной долг, 294228 (двухсот девяноста четырех тысяч двухсот двадцати восьми) рублей 18 (восемнадцати) копеек - проценты, а также расходы по уплате госпошлины 8786 (восьми тысяч семисот восьмидесяти шести) рублей 95 (девяноста пяти) копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Мотивированное решение составлено 10 февраля 2021 г.

Председательствующий                                      /подпись/                            Л.Г. Гуляева

<данные изъяты>