Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5685/2022 ~ М-4439/2022 от 28.09.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Солнечногорск                                                       ДД.ММ.ГГГГ

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего: судьи Теркулова Х.А.,

при помощнике судьи Шведове Р.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ООО «ЭОС» к Смирнову Сергею Валерьевичу о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышепоименованными исковыми требованиями и указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО Почта Банк и Смирновым С.В. был заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым, Смирнову С.В. были предоставлены денежные средства в размере 401 700 руб. сроком на 60 мес., под 27,9% годовых, на условиях, определенных кредитным договором.

Условиями кредитного договора было предусмотрено право банка полностью или частично уступить права требования по договору третьему лицу.

ДД.ММ.ГГГГ между АО Почта Банк и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования №У77-20/0920, согласно которому, требование задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 431 643 руб. 77 коп.

Истец указывает, что ответчик до настоящего времени не выполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 431 643 руб. 77 коп.

Истец просит взыскать со Смирнова С.В. указанную выше задолженность, а также расходы по оплате госпошлины в размере 7 516 руб. 44 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, письменным заявлением просил рассматривать дело в его отсутствие, исковые требования поддержал полностью.

Ответчик в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суду не сообщил.

Суд счел возможным рассмотреть дело при имеющейся явке, с вынесением по делу заочного решения.

Проверив материалы дела, суд пришел к следующему:

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается ( ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных нормативных актов.

В соответствии с п.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно п. 2. ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ДД.ММ.ГГГГ между АО Почта Банк и Смирновым С.В. был заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым, Смирнову С.В. были предоставлены денежные средства в размере 401 700 руб. сроком на 60 мес., под 27,9% годовых, на условиях, определенных кредитным договором.

Условиями кредитного договора было предусмотрено право банка полностью или частично уступить права требования по договору третьему лицу.

ДД.ММ.ГГГГ между АО Почта Банк и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования №У77-20/0920, согласно которому, требование задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 431 643 руб. 77 коп.

Согласно представленным документам, ответчик не исполняет обязательства по Кредитному договору, что подтверждается выпиской по счету, а также другими бухгалтерскими документами банка, представленными в деле, результате чего, образовалась задолженность в размере 431 643 руб. 77 коп.

Таким образом, учитывая, что заемщик не выполняет свои договорные обязательства по погашению кредита, в связи с чем, образовалась задолженность по погашению кредита, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счету, исковые требования Банка являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Доказательств возврата кредита суду не представлено.

Суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 431 643 руб. 77 коп.

Госпошлина с указанной суммы, рассчитанная, согласно подп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, при подаче иска в суд составляет 7 516 руб. 44 коп., которую, в порядке ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд взыскивает с ответчика в пользу истца, как оплаченную истцом при подаче иска в суд.

Руководствуясь ст.ст. 234, 235 ГПК РФ,

Суд заочно

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ЭОС» к Смирнову Сергею Валерьевичу о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с Смирнова Сергея Валерьевича (паспорт 4611 457193) в пользу ООО «ЭОС» (ИНН 7714704125) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 431 643 руб. 77 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 7 516 руб. 44 коп., а всего взыскать 439 160 (четыреста тридцать девять тысяч сто шестьдесят) руб. 21 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                                                                                                           Х.А. Теркулов