Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-340/2023 от 30.08.2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Кировский районный суд г<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

представителя потерпевшего Ч.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № (№) в отношении:

Бугровой Н.В., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в                                 <данные изъяты>, гражданки РФ, с неполным средним образованием (9 классов), не замужней, детей не имеющей, не военнообязанной, официально не трудоустроенной, зарегистрированной и проживающей по <адрес>, не судимой, находящейся на мере процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Бугрова Н.В. совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с использованием своего должностного положения, при следующих обстоятельствах.

Бугрова Н.В., являлась на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о принятии работника на работу, трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ, должностной инструкции № от ДД.ММ.ГГГГ, старшим продавцом-кассиром магазина <данные изъяты>, расположенного по <адрес>, в обязанности которой согласно должностной инструкции №, утвержденной директором <данные изъяты>, входило, в том числе замещение директора магазина в период его отсутствия, взаимодействие со всеми административными структурами, осуществление контроля над выполнением плана, ведение внутреннего документооборота, обеспечение качественного обслуживания покупателей, осуществление работы по организации обслуживания покупателей, контроль выполнения сотрудниками магазина трудовой и производственной деятельности, контроль соблюдения кассовой дисциплины, правильного заполнения кассовой книги, всех расходных документов, обеспечение своевременной передачи документов о продажах, контроль наличности денежных средств в кассе, обеспечение бесперебойной работы ККМ, согласно графику работы магазина, обеспечение строгого хранения ключа от сейфа, недопущение свободного доступа к ним других сотрудников, личная передача ключа от сейфа директору магазина, при этом передача денежных средств - сопровождается строго документально, организация и реализация оперативной и качественной приемки товара на склад, ведение административно-хозяйственной работы магазина, ежедневное закрытие и открытие магазина в присутствии не менее двух сотрудников, проверка покупок у персонала и сверка их с чеками за эти покупки, проверка пакетов, сумок у сотрудников магазина, проверка торгового зала перед закрытием магазина, а также закрытие парадных и складских дверей, окон, обеспечение своевременной сдачи магазина под охрану на сигнализацию по окончанию рабочего дня и снятие с охраны в начале рабочего дня и др.

ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> в лице Р. и старшим продавцом-кассиром Бугровой Н.В. заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности, согласно которого последняя принимает на себя полную материальную ответственность за обеспечение сохранности вверенных ей материальных ценностей, а также о том, что Бугрова Н.В. несет полную материальную ответственность в полном размере ущерба, причиненного по ее вине.

Бугрова Н.В. являясь материально ответственным лицом, исполняя обязанности старшего продавца-кассира магазина <данные изъяты>, используя свое служебное положение, обладая организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями, в период времени с 15:00 часов ДД.ММ.ГГГГ до 20:17 часов                           ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине <данные изъяты>, расположенном по <адрес>, получила на свой сотовый телефон смс о блокировке аккаунта в мессенджере <данные изъяты>, для разблокировки которого необходимо пополнить свой аккаунт, объединенная единым умыслом, решила похитить денежные средства, принадлежащие <данные изъяты>, и находившиеся в сейфе, от которого последняя имела ключ и доступ к денежным средствам в силу исполнения служебных обязанностей и в последующем распоряжения ими по своему усмотрению, т.е. в указанное время и месте у Бугровой Н.В. возник корыстный преступный умысел на хищение вверенного ей имущества, а именно денежных средств несколькими суммами, с использованием своего служебного положения.

В период времени с 15:00 часов ДД.ММ.ГГГГ до 20:17 часов ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, находясь в магазине <данные изъяты>, расположенном по <адрес>, Бугрова Н.В., приступив к реализации задуманного, подошла к сейфу, расположенному в подсобном помещении магазина и, действуя умышленно с корыстной целью, открыв сейф вверенным ей ключом, то есть с использованием своего должностного положения, взяла в указанный период из указанного сейфа наличные денежные средства различными купюрами в сумме 7000 рублей, которыми в последующем пополнила счет своей банковской карты <данные изъяты> № банковского счета №. Продолжая реализацию единого умысла на хищение денежных средств, Бугрова Н.В. аналогичным способом похитила денежные средства из магазина <данные изъяты> различными купюрами в сумме 29500 рублей, которыми также пополнила банковский счет                                                 № банковской карты <данные изъяты> №.

Продолжая реализацию своего единого преступного умысла на хищение денежных средств, вверенных ей и являясь материально ответственным лицом магазина, в период времени с 15:00 часов ДД.ММ.ГГГГ до 20:17 часов ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, находясь в магазине <данные изъяты> по тому же адресу аналогичным способом Бугрова Н.В. похитила денежные средства и пополнила ими банковскую карту <данные изъяты> № банковского счета № различными купюрами на сумму 158000 рублей, и на сумму 169 000 рублей, которыми впоследствии распорядилась по своему усмотрению.

Таким образом, Бугрова Н.В. в период времени с 15:00 часов ДД.ММ.ГГГГ до 20:17 часов ДД.ММ.ГГГГ совершила хищение указанных денежных средств, принадлежащих <данные изъяты>, путем их присвоения на общую сумму 363 500 рублей, с использованием своего служебного положения, чем причинила <данные изъяты> материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимая Бугрова Н.В. показала суду, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась на своем рабочем месте в магазине <данные изъяты> в котором она являлась материально-ответственным лицом, и ей на телефон пришло сообщение о том, что можно дополнительно заработать посредством оставления отзывов на торговой платформе <данные изъяты>. Изначально она вносила на площадку свои личные денежные средства. Далее ей пришло сообщение о том, что ее аккаунт заблокирован и, чтобы его разблокировать, нужно внести сначала 8000 рублей, потом еще 29000 рублей, 159 000 рублей, 171 200 рублей. Так как своих денежных средств в такой сумме у нее не было, она решила взять их из сейфа, расположенного в магазине. Все денежные средства, взятые ей из сейфа ДД.ММ.ГГГГ, она перевела по тем реквизитам, которые ей скидывали в <данные изъяты>. Когда она положила на свою карту 159 000 рублей, то банк ее карту заблокировал. Тогда она перевала эти денежные средства на карту сотрудника магазина Л., которые он снял в банкомате и передал ей. Изначально она их вернула в сейф, но далее все-таки перевела по требованию мошенников. Аккаунт ее не был разблокирован, вывести денежные средства она не могла, поскольку ей написали, что нужно внести еще 250 000 рублей, чего она уже делать не стала. ДД.ММ.ГГГГ она рассказала все директору магазина. Всего она перевела деньги мошенникам ДД.ММ.ГГГГ 330 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ 29000 и 7000 рублей. Кто именно ей отправлял реквизиты, она не знает. По этому поводу ДД.ММ.ГГГГ она обращалась в полицию, но ей отказали в возбуждении уголовного дела. В содеянном раскаивается, полностью признает свою вину в хищении денежных средств на общую сумму 363 500 рублей, причиненный ущерб магазину возместила частично в размере 15000 рублей, в дальнейшем намерена его погасить полностью.

Представитель потерпевшего Ч. показала суду, что                   ДД.ММ.ГГГГ она пришла на работу и Бугрова Н.В. сообщила ей, что она взяла из сейфа крупную сумму денег. Они с комиссией пересчитали денежные средства, оставшиеся в сейфе, там не хватало суммы в размере 370730 рублей, о чем был составлен соответствующий акт, который подписали она, бухгалтер, кладовщик и продавец. Данный ущерб был высчитан с помощью программы «1С» и пересчета наличных денежных средств. После чего они вызвали полицию. В дальнейшем Бугрова Н.В. возместила 15000 рублей, поэтому ущерб уменьшился до 363500 рублей. Со слов Бугровой Н.В. она перечислила взятые денежные средства мошенникам. Охарактеризовать Бугрову Н.В. она не может, поскольку последняя работала в магазине не долго, никак себя не проявила.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в связи с неявкой, с согласия участников процесса, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетелей Л. и Б., данные ими в ходе предварительного расследования.

Из показаний свидетеля Л. следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на рабочем месте. Около 16:30 часов к нему подошла Бугрова и попросила перевести ей на банковскую карту <данные изъяты> 2000 рублей. После того, как он перевел ей денежные средства, Бугрова передала ему наличные в сумме 2000 рублей. Около 18:30 часов в этот же день к нему еще раз подошла Бугрова, которая разговаривала с техподдержкой <данные изъяты>, т.к. у нее заблокировали личный кабинет. После разговора Бугрова сказала, что у нее на карте <данные изъяты> имеется 159000 рублей личных сбережений и сказала, что как только она разблокирует свой личный кабинет, то сделает перевод со своей карты <данные изъяты> на его карту <данные изъяты> №. В 18:41 часов она сделала ему перевод с банковской карты <данные изъяты> № на его банковскую карту <данные изъяты>. Далее они спустились на первый этаж ТЦ <данные изъяты>, где в банкомате <данные изъяты> он снял и передал Бугровой наличные денежные средства в сумме 150000 рублей, при этом снимали операциями 3 раза по 50000 рублей, и 1 раз 9000 рублей, после чего пошли в магазин. О том, что Бугрова похитила денежные средства из сейфа магазина, он не знал. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ему позвонила директор магазина <данные изъяты> и сообщила о случившемся (л.д. 88-90).

Из показаний свидетеля Б. следует, что она работает в магазине <данные изъяты> в должности бухгалтера с ДД.ММ.ГГГГ. В ее должностные обязанности входит проверка наличных денежных средств, перерасчеты, проверка касс и сейфов, сверка с поставщиками. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов ей позвонила директор филиала магазина <данные изъяты> в ТЦ <данные изъяты> и сказала, что она пришла на работу и обнаружила недостачу в сейфе. Она сразу же поехала в магазин, по приезду она составила акт инвентаризации совместно с директором, кладовщиком, мерчендайзером, а также зам. директора. Далее она через программу «1C» высчитала недостачу, которая составила 370730 рублей. Каждый день в программу «1C» вносятся электронные и наличные денежные средства. Наличные денежные средства отображают остаток на каждый день с учетом прибыли и расходов. В программе «1C» на момент ее прихода в кассе должно было быть 389205,26 рублей, однако по факту было 18475 рублей. Таким образом, она вычла сумму, которая должна была быть с остатком в сейфе и обнаружила, что не хватает 370730,26 рублей. Также на ДД.ММ.ГГГГ в кассе было 365591,62 рубля, которые были в сейфе, т.к. она сама приходила и составляла акт инвентаризации. Акты инвентаризации она составляет 2 раза в месяц. Кто снимает кассу и забирает денежные средства, она не знает. Ключ от сейфа имеется только у директора, который она передает заму в свое отсутствие (л.д. 151-153).

В судебном заседании подсудимая Бугрова Н.В. подтвердила оглашенные показания свидетелей.

Наряду с показаниями подсудимой, представителя потерпевшего, свидетелей, вина подсудимой Бугровой Н.В. в совершении указанного преступления подтверждается следующими исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- заявлением Ч., зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она поясняет, что ДД.ММ.ГГГГ обнаружила на работе недостачу в размере 370730 рублей (л.д. 6);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено складское помещение магазина <данные изъяты> по <адрес>, ничего не изъято (л.д. 8-13);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен служебный кабинет № ОЭБиПК по Кировскому району, изъяты скриншоты экрана <данные изъяты> с телефона Бугровой Н.В. (л.д. 30-53);

- заявлением о чистосердечном признании от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Бугровой Н.В. призналась в том, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ она совершила хищение денежных средств из магазина <данные изъяты> по <адрес> (л.д. 59);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подозреваемая Бугрова Н.В. указала на обстоятельства и место совершения ей хищения денежных средств из магазина <данные изъяты> по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, а также на банкомат, через который она вносила похищенные денежные средства на свою банковскую карту <данные изъяты> по лицевому счету № (л.д. 70-76);

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен обыск в жилище Бугровой Н.В. по <адрес>, ничего не изъято (л.д. 80-83);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у представителя потерпевшего Ч. были изъяты документы, а именно: свидетельство ИНН, договор полной индивидуальной материальной ответственности с Бугровой Н.В., приказ на работу, должностная инструкция, устав <данные изъяты>, договор аренды нежилого помещения (магазин <данные изъяты> по <адрес>), 2 акта инвентаризации наличных денежных средств, оборотно-сальдовые ведомости (л.д. 102-103);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектами осмотра являются:

1) акт инвентаризации наличных денежных средств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ: фактическое наличие на сумму 365591 рублей 60 рублей. По учетным данным на сумму 365591 рублей 62 копейки. Результаты инвентаризации излишек 0,2 коп., недостача прочерк. Последние номера кассовых ордеров приходного №, расходного                 № №;

2) Акт инвентаризации наличных денежных средств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ: фактическое наличие на сумму 18475 рублей. По учетным данным на сумму 389205 рублей 26 копеек. Результаты инвентаризации излишек прочерк, недостача 370730 рублей. Последние номера кассовых ордеров приходного №, расходного №;

3) Оборотно-сальдовая ведомость по счету № за ДД.ММ.ГГГГ. Сальдо на начало периода № дебет 318595,81; кредит пусто. Обороты за период дебет 134967,83; кредит 87972, 02; сальдо на конец периода дебет 365591,62, кредит пусто. Сальдо на начало периода дебет 318 595,81; кредит пусто. Обороты за период дебет 134 967,83; кредит 87 972, 02; сальдо на конец периода дебет 365 591,62, кредит пусто. Итого - Сальдо на начало периода дебет 318 595,81; кредит пусто. Обороты за период дебет 134 967,83; кредит 87 972, 02; сальдо на конец периода дебет 365 591,62. Кредит пусто;

4) Оборотно-сальдовая ведомость по счету № за ДД.ММ.ГГГГ. Сальдо на начало периода № дебет 365 591, 62; кредит пусто. Обороты за период дебет 33 608, 64; кредит 9 995,00; сальдо на конец периода дебет 389 205, 26, кредит пусто. Сальдо на начало периода дебет 365 591, 62; кредит пусто. Обороты за период дебет 33 608, 64; кредит 9 995,00; сальдо на конец периода дебет 389 205, 26, кредит пусто. Выдача денежных средств в кассу ККМ пусто, ниже строчка поступление денежных средств из кассы ККМ Сальдо на начало периода дебет и кредит пусто. Обороты за период дебет 33 608, 64; кредит пусто; сальдо на конец периода дебет и кредит пусто. Итого - Сальдо на начало периода дебет 365 591, 62; кредит пусто. Обороты за период дебет 33 608, 64; кредит 9 995,00; сальдо на конец периода дебет 389 205, 26. Кредит пусто.

5) Свидетельство о постановке на учет Российской организации в налоговом органе по месту ее нахождения. ИНН/КПП №;

6) Трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и Бугровой Н.В., согласно которому последняя принята на работу в <данные изъяты> на должность старший продавец-кассир, расположенное по <адрес>, с                  ДД.ММ.ГГГГ;

7) Приказ (распоряжение) о приеме работника на работу № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Бугрова Н.В. принята на работу с ДД.ММ.ГГГГ на должность старшего продавца-кассира;

8) Договор о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому работник принимает на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему имущества, а также за ущерб, возникший в результате возмещения ущерба иным лицам;

9) Должностная инструкция № старшего продавца-кассира от ДД.ММ.ГГГГ;

10) Устав общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ;

11) Договор аренды нежилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ.

По окончанию осмотра документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 104-149, 150);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен терминал <данные изъяты>, через который Бугрова Н.В. пополняла свою банковскую карту № банковского счета №, номер терминала №, ничего не изъято (л.д. 154-156);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектами осмотра является ответ <данные изъяты> о движении денежных средств по лицевому счету №, открытому на имя Бугровой Н.В. за период с             ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с данным ответом и пояснениями Бугровой Н.В., ей было похищено и внесено 363500 рублей. По окончанию осмотра документ признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 164-167, 168).

Оценивая в совокупности все исследованные доказательства, суд находит их относимыми и допустимыми, полученными в строгом соответствии с требованиями УПК РФ.

Показания представителя потерпевшего и свидетелей достаточно подробны, последовательны, в целом согласуются между собой, не противоречат друг другу, воссоздают полную картину совершенного Бугровой Н.В. преступления. Судом не установлено оснований, по которым представитель потерпевшего и свидетели могли бы оговаривать подсудимую Бугрову Н.В.

Судом исследованы протоколы осмотра предметов, выемки и иные доказательства, которые отвечают требованиям УПК РФ, предъявляемым к порядку проведения указанных следственных действий. В протоколах отражен ход следственного действия, они содержат необходимые реквизиты и информацию, документы подписаны участниками.

Оценивая показания подсудимой Бугровой Н.В., признавшей вину в инкриминируемом деянии, суд признает их достоверными и допустимыми доказательствами в той части, в которой они не противоречат фактическим обстоятельствам, установленным судом на основе совокупности других исследованных доказательств.

Относительно показаний представителя потерпевшего о причинении действиями Бугровой Н.В. материального ущерба <данные изъяты> в большем размере (370 730 рублей), чем вменено обвинением (363 500 рублей), суд принимает во внимание то, что материалы по факту хищения денежных средств в размере 7230 рублей 26 копеек из рассматриваемого уголовного дела органом следствия выделены в отдельное производство, также суд учитывает пределы судебного разбирательства, установленные ч. 1 ст. 252 УПК РФ, невозможность выхода за рамки предъявленного Бугровой Н.В. обвинения.

Установив фактические обстоятельства дела, исследовав и оценив все представленные сторонами доказательства, как каждое в отдельности, так и в их совокупности, суд находит вину подсудимой доказанной в том объеме, как это указано в описательной части настоящего приговора.

В <данные изъяты> Оценивая поведение подсудимой в судебном заседании в совокупности с характеризующими материалами, суд приходит к выводу, что подсудимая вменяема по отношению к инкриминируемому ей преступлению, за которое, в силу ст. 19 УК РФ должна нести уголовную ответственность.

Суд квалифицирует действия подсудимой Бугровой Н.В. по ч. 3 ст. 160 УК РФ, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего должностного положения, поскольку судом достоверно установлено, что Бугрова Н.В. в силу занимаемой должности – старшего продавца-кассира магазина <данные изъяты> на основании приказа № о принятии работника на работу и трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ, являясь материально-ответственным лицом, принявшим на себя полную материальную ответственность за обеспечение сохранности вверенных ей работодателем материальных ценностей, обладающим организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями, имея доступ к сейфу в магазине, безвозмездно изъяла оттуда денежные средства против воли собственника, то есть присвоила вверенное ей имущество, распорядившись им по собственному усмотрению, причинив своими действиями <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 363 500 рублей, преступление является оконченным.

Действовала Бугрова Н.В., руководствуясь корыстными мотивами и целями, имея прямой умысел, поскольку осознавала общественную опасность совершаемых действий, предвидела неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба <данные изъяты>, желала их наступления, стремясь удовлетворить свои материальные потребности за чужой счет противоправным способом.

При назначении наказания подсудимой Бугровой Н.В. суд в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, личность виновной, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия ее жизни и жизни ее семьи.

Преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 160 УК РФ, в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ, отнесено к категории тяжких, является корыстным, направлено против собственности.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Бугровой Н.В., суд признает и учитывает, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в даче правдивых и полных признательных показаний об обстоятельствах совершения преступления, добровольном участии в производстве следственных действий, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных данных; явку с повинной, поскольку Бугрова Н.В. ДД.ММ.ГГГГ добровольно сообщила директору магазина <данные изъяты> о совершенном ею преступлении в устном виде.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд в качестве смягчающих обстоятельств признает и учитывает также: полное признание вины в ходе предварительного следствия и в суде, раскаяние в содеянном, частичное возмещение имущественного ущерба (15000 рублей), причиненного в результате преступления, что подтверждается показаниями представителя потерпевшего <данные изъяты>; <данные изъяты>

Наряду с этим суд учитывает, что Бугрова Н.В. впервые привлекается к уголовной ответственности, официально не трудоустроена, вместе с тем работает по найму библиотекарем, имеет адрес регистрации и постоянное место жительства, где участковым уполномоченным, а также соседями в целом характеризуется положительно (л.д. 217, 190, 191).

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

С учетом характера и фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, принимая во внимание, что преступление является длящимся, то есть совершено не одномоментно, носило целенаправленный и продуманный характер, суд не находит оснований для применения при назначении наказания подсудимой положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, и изменения категории указанного преступления на менее тяжкую. Не установлено судом и данных о наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить положения      ст. 64 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания подсудимой Бугровой Н.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, личность виновной, которая впервые привлекается к уголовной ответственности, несовершеннолетних детей и инвалидности не имеет, находится в трудоспособном возрасте, характеризуется по месту жительства в целом положительно, имеет устойчивые социальные связи, работает по найму, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной, на условия жизни ее семьи и считает, что наказание Бугровой Н.В. должно быть назначено в виде штрафа, поскольку назначение иного наказания будет несоразмерным содеянному. Наказание в виде штрафа, по мнению суда, способно оказать исправительное воздействие на осужденную и предупредит совершение ею новых преступлений. При этом размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения Бугровой Н.В. и ее семьи, а также с учетом возможности получения Бугровой Н.В. заработной платы или иного дохода. С учетом этих же обстоятельств суд считает необходимым при назначении наказания применить ч. 3 ст. 46 УК РФ и назначить штраф с рассрочкой выплаты.

Судом не установлено оснований для прекращения уголовного дела, постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания, применения отсрочки отбывания наказания.

Суд не применяет в отношении Бугровой Н.В. положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку назначает не самый строгий вид наказаний, предусмотренный санкцией ч. 3           ст. 160 УК РФ.

В ходе судебного разбирательства представитель потерпевшего <данные изъяты> - Ч., признанная гражданским истцом, подала исковое заявление, в котором указала, что действиями Бугровой Н.В. <данные изъяты> причинен имущественный ущерб в размере 370 730 рублей, из которых Бугрова Н.В. возместила 15000 рублей, просит взыскать с Бугровой Н.В. невозмещенную часть причиненного имущественного вреда в размере 355 730 рублей.

В судебном заседании подсудимая (признанная гражданским ответчиком) Бугрова Н.В. признала исковые требования представителя потерпевшего <данные изъяты> (гражданского истца) Ч. в полном объеме.

Суд считает, что исковые требования представителя потерпевшего <данные изъяты> - Ч. подлежат частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред.

Как следует из материалов уголовного дела, преступными действиями Бугровой Н.В. был причинен материальный ущерб <данные изъяты> в размере 363 500 рублей, который на момент вынесения приговора возмещен в сумме 15 000 рублей, при таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с Бугровой Н.В. в пользу <данные изъяты> денежные средства в размере 348 500 рублей.

Меру процессуального принуждения Бугровой Н.В. в виде обязательства о явке до вступления приговора суда в законную силу следует оставить без изменения, после вступления – отменить.

Судьбу вещественных доказательств, суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь требованиями ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Бугрову Н.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ предоставить Бугровой Н.В. рассрочку выплаты штрафа сроком на 1 год 8 месяцев равными частями, по 5000 (пять тысяч) рублей ежемесячно.

<данные изъяты>

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке оставить прежней, после вступления приговора в законную силу отменить.

Разъяснить Бугровой Н.В., что в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основанного наказания, он может быть заменен другим, более строгим видом уголовного наказания в пределах санкции ч. 3 ст. 160 УК РФ.

Разъяснить Бугровой Н.В., что в силу ч. 3 ст. 31 УИК РФ осужденный к штрафу с рассрочкой выплаты обязан в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу уплатить первую часть штрафа. Оставшуюся часть штрафа осужденный обязан уплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца.

Удовлетворить частично исковые требования <данные изъяты>, взыскать с Бугровой Н.В. в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением, в пользу <данные изъяты> денежные средства в сумме 348 500 рублей.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- свидетельство ИНН, договор полной индивидуальной материальной ответственности с Бугровой Н.В., приказ на работу, должностную инструкцию, устав <данные изъяты>, договор аренды нежилого помещения, 2 акта инвентаризации наличных денежных средств, оборотно-сальдовые ведомости, ответ из <данные изъяты> по счету Бугровой Н.В., хранящиеся в уголовном деле, хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Кировский районный суд г. Иркутска в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб, представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                                                 А.М. Мухамедзянова