Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-803/2022 (2-4902/2021;) ~ М-4775/2021 от 07.12.2021

38RS0№-06

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 марта 2022 года                                                                                    г.Иркутск

Октябрьский районный суд г.Иркутска в составе: председательствующего судьи Островских Я.В., при секретаре Непомящих А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности и расходов,

У С Т А Н О В И Л :

В обоснование исковых требований истец указал, что Дата между АО «ОТП Банк» и ФИО1 был заключён кредитный договор № № от Дата, по условиям которого банк выдал кредит в размере ........ заемщику, а заёмщик обязалась уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также в установленные договором сроки вернуть заёмные денежные средства. Обязательства по договору со стороны ответчика исполнялись ненадлежащим образом. Дата между АО «ОТП Банк» и ООО «Феникс» заключён договор уступки требования N 04-08-04-03/92, в соответствии с которым право требования долга по указанному кредитному договору перешло к ООО «Феникс». За период с Дата по Дата ответчиком было внесено ........, в результате чего задолженность составила ........, в том числе: основной долг -........, проценты на непросроченный основной долг -......... Истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № № от Дата за период с Дата по Дата в размере ........ и расходы по оплате государственной пошлины в сумме .........

В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс» не явился, письменно просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 также в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ранее представила возражения на исковое заявление, указав на пропуск истцом срока исковой давности по заявленным требованиям.

Третье лицо АО «ОТП Банк» в судебное заседание представителя не направило, о месте и времени рассмотрения дела извещено надлежащим образом.

Суд рассматривает дело в отсутствие сторон и третьего лица согласно ст.167 ГПК РФ.

Исследовав представленные доказательства, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.п.2, 3 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключён путём составления одного документа, подписанного сторонами, а также путём обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюдённой, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.

В соответствии с п. 1 статьи 807 ГК РФ в редакции на дату заключения договора по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно п. 2 вышеуказанной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Вместе с тем, истечение срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора займа, как по уплате основной суммы долга, так и процентов.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу положений ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что Дата на основании заявления ФИО1 между ФИО1 и АО «ОТП Банк» был заключён кредитный договор № № в офертно-акцептном порядке, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в сумме ........ с уплатой процентов за пользование сроком на 60 месяцев. Свои обязательства по договору банк выполнил в полном объеме. Ответчик свои обязательства по уплате кредита надлежащим образом не исполняла, допускала внесение платежей с нарушением размера и срока их уплаты.

Платежи по кредиту ответчиком прекращены в одностороннем порядке с сентября 2015 года, последний платеж был внесен ФИО1 Дата. Доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору ответчиком суду не представлено.

Дата между АО «ОТП Банк» и ООО «Феникс» заключён договор № уступки прав требования (цессии), по условиям которого право требования по кредитному договору № № от Дата, заключённому АО «ОТП Банк» с ФИО4, передано истцу, что подтверждено актом приёма-передачи прав требования и не противоречит ст.382 ГК РФ.

При подписании соглашения об уступке права требования задолженность по спорному кредитному договору составляла .........

Доказательств направления в адрес заёмщика требования о полном погашении в течение 30 дней долга по кредитному договору № № от Дата в размере ........ истцом не представлено; не приложен реестр отправки почтовой корреспонденции.

При рассмотрении настоящего спора от ФИО1 поступило заявление о применении срока исковой давности.

Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности три года. Правила определения момента начала течения исковой давности установлены статьей 200 настоящего Кодекса, согласно пункту 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В соответствии с абз.2 п.2 ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Из анализа приведенных норм судом установлено, что с истечением срока исковой давности субъективное право кредитора не прекращается, но возможность его защиты в судебном порядке будет утрачена, если должник заявит о необходимости применить срок исковой давности. Такой срок может быть применен только по заявлению должника (ответчика) в рамках предъявленного к нему иска о взыскании задолженности.

Как следует из содержания искового заявления, ООО "ФЕНИКС" просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору образовавшуюся за период с Дата по Дата.

Дата ООО «Феникс» обратилось с заявлением о вынесении судебного приказа к мировому судье судебного участка № Адрес о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору№ № Дата.

Судебным приказом № от Дата мирового судьи судебного участка № Адрес с ФИО1 взыскана в пользу ООО «Феникс» задолженность в размере ........, расходы по оплате государственной пошлины в размере .........

Дата определением мирового судьи судебного участка № Адрес судебный приказ № от Дата отменен.

Таким образом, на основании ст.204 ГК РФ период с Дата по Дата (198 дней) в связи с обращением истца к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, который был отменен Дата, подлежит исключению из расчета срока исковой давности.

Истец обратился в суд с исковым заявлением Дата, что подтверждено отметкой на почтовом конверте.

Таким образом, учитывая, что ответчиком последний платеж был произведен Дата, при этом в суд с иском банк обратился Дата, суд приходит к выводу о том, что требования заявлены по истечении установленного законом трехгодичного срока, который истек Дата (Дата

С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № № от Дата за период с Дата по Дата в размере ........ удовлетворению не подлежат в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Доказательств наличия уважительных причин пропуска срока истцом не представлено, ходатайство о восстановлении данного срока не заявлено.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ также не подлежат удовлетворению и требования о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере .........

            На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Отказать ООО «Феникс» в удовлетворении исковых требований о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № ПОТК/810/11480/НСК от Дата в размере ........ и расходов по оплате государственной пошлины в сумме .........

    Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Октябрьский районный суд г.Иркутска в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения, с 21 марта 2022 года.

Судья                                                                                   Островских Я.В.