Р Е Ш Е Н И Е

11 апреля 2016 года г.Белая Калитва

Судья Белокалитвинского городского суда Ростовской области Магзина С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Емельяновой Н.А. на постановление мирового судьи судебного участка №2 Белокалитвинского судебного района Ростовской области от 29 января 2016 года по делу об административном правонарушении в отношении Емельяновой Н.А. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.17.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях

У С Т А Н О В И Л:

    Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Белокалитвинского судебного района Ростовской области от 29 января 2016 года Емельянова Н.А. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 3 000 рублей.

    Емельяновой Н.А. на данное постановление мирового судьи в Белокалитвинский городской суд поданы жалоба и дополнение к жалобе, в которых ставится вопрос об отмене постановления, и прекращении производства по делу, в связи с отсутствием как события правонарушения, так и состава административного правонарушения. Емельянова Н.А. указывает в своей жалобе на то, что в постановлении о производстве выемки было неправильно указано наименование организационно-правовой формы юридического лица, управляющей которого она является.

    В судебном заседании Емельянова Н.А. поддержала доводы, изложенные в жалобе на постановление мирового судьи и в дополнении к жалобе. Пояснила, что действовала в соответствии с должностной инструкцией, согласно которой ею были переданы золотые украшения на переплавку в установленный инструкцией срок.

    Изучив материалы дела, доводы жалобы, выслушав Емельянову Н.А., судья приходит к следующему.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях в соответствии со статьей 24.1 Кодекса РФ об АП, являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Привлечение к административной ответственности возможно при условии, что доказаны как факт совершения правонарушения, так и вина правонарушителя.

Как следует из материалов дела Емельянова Н.А., будучи должностным лицом, 05.12.2015г. около 16 часов 18 минут в <адрес> в организация1 название по <адрес> умышленно не выполнила законные требования дознавателя о выемке золотых изделий из ломбарда.

В действиях Емельяновой Н.А. усматривается состав административного правонарушения, предусмотренный ст.17.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно умышленное невыполнение законных требований дознавателя.

Проверив доводы жалобы, судья приходит к выводу о том, что мировым судьей учтены все обстоятельства по делу. В постановлении о назначении административного наказания исследованы все доказательства по делу и им дана надлежащая оценка.

Доводы Емельяновой Н.А. о том, что в ее действиях не было события правонарушения и отсутствует состав административного правонарушения, противоречат представленным в суд материалам и объективно ничем не подтверждены.

При таких условиях, вывод мирового судьи о виновности Емельяновой Н.А. является обоснованным.

Постановление мирового судьи судебного участка №2 Белокалитвинского судебного района Ростовской области от 29 января 2016 года вынесено в срок установленный ст.4.5. Кодекса РФ об административных правонарушениях. Наказание Емельяновой Н.А. назначено в пределах санкции статьи и с учетом данных о личности правонарушителя, характеризующих сведений, а также с учетом отсутствия отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельств.

Учитывая изложенное, постановление мирового судьи судебного участка №2 Белокалитвинского судебного района Ростовской области от 29 января 2016 года по делу об административном правонарушении является правильным, оснований к его отмене не имеется.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 Кодекса РФ об АП, судья

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №2 ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 29 ░░░░░░ 2016 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.17.7 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. <░░░░░░ ░░░░░░>;

12-27/2016

Категория:
Административные
Статус:
Оставлено без изменения
Ответчики
Емельянова Надежда Александровна
Другие
Прысь С.В.
Суд
Белокалитвинский городской суд Ростовской области
Судья
Магзина Светлана Николаевна
Дело на сайте суда
belokalitvensky--ros.sudrf.ru
17.02.2016Материалы переданы в производство судье
01.03.2016Судебное заседание
14.03.2016Судебное заседание
11.04.2016Судебное заседание
18.04.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
20.04.2016Дело оформлено

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее