Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1035/2022 ~ М-943/2022 от 15.09.2022

Дело № 2-1035/2022

РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации

20 октября 2022 года г. Нытва

Нытвенский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Волковой Л.В.,

при секретаре Третьяковой О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Волго-Вятского банка к Пермяковой Любови Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Волго-Вятского банка (далее - ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к Пермяковой Л.А. о расторжении кредитного договора №174771, заключенного 19.02.2021, о взыскании задолженности по кредитному договору за период с 27.09.2021 по 25.08.2022 (включительно) в размере 79 582-31 руб., в том числе: просроченные проценты – 10 154-93 руб., просроченный основной долг – 69 427-38 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 587-47 руб.

В обоснование исковых требований указано, что ПАО Сбербанк на основании заключенного 19.02.2021 кредитного договора №174771 выдало Пермяковой Л.А. кредит в сумме 79 741-38 руб. на срок 36 мес. под 19,9% годовых. Кредитный договор состоит из Индивидуальных условий кредитования и Общих условий. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания. Согласно Общим условиям, заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 27.09.2021 по 25.08.2022 (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 79 582-31 руб., в том числе: просроченные проценты – 10 154-93 руб., просроченный основной долг – 69 427-38 руб. Ответчику направлялись письма с требованием досрочно возвратить сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора, данное требование до настоящего момента не выполнено. Ранее истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесение судебного приказа, однако в связи с поступившими возражениями должника, судебный приказ определением мирового судьи был отменен.

Представитель ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Пермякова Л.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, возражений по иску и ходатайств об отложении разбирательства по делу по уважительной причине не представила.

Суд, изучив материалы дела, обозрев гражданское дело №2-2030/2022 судебного участка №2 Нытвенского судебного района, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пп.1 п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

В силу ст. 453 ГК РФ в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Из материалов дела следует, что 19.02.2021 между ПАО Сбербанк и Пермяковой Л.А. был заключен кредитный договор, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит на цели личного потребления в сумме 79 741-38 рублей на срок 36 месяцев с даты предоставления кредита, процентная ставка составляет 19,90% годовых. Срок действия договора определен сторонами до полного выполнения заемщиком и кредитором своих обязательств по договору. Оплата задолженности установлена договором в виде ежемесячных аннуитетных платежей в размере 2 959-41 руб., платежная дата - 25 число месяца (л.д.23).

Индивидуальные условия оформлены заемщиком в виде электронного документа, подписаны простой электронной подписью 19.02.2021.

С содержанием Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит заемщик была ознакомлена и согласна (п.14).

Пунктом 4.2.3 Общих условий предусмотрено, что кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней (л.д.27-29).

Зачисление ПАО Сбербанк заемщику на счет денежной суммы 19.02.2021 в размере 79 741-38 руб. подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д.25).

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по погашению кредита и сумма задолженности подтверждается расчетом задолженности с приложениями к нему (л.д.15-17), из которых следует, что ответчиком платежи по договору вносились нерегулярно, нарушались условия договора о сроках и размерах платежей. Последнее погашение по кредиту было произведено 22.06.2022 в размере 3 550 руб.

Как следует из расчета задолженности, по состоянию на 25.08.2022 задолженность Пермяковой Л.А. составляет 80 736-35 руб., в том числе: 69 427-38 руб. - просроченная ссудная задолженность; 10 154-93 руб. – задолженность по процентам; 1 154-04 руб. – задолженность по неустойке.

Со стороны истца были приняты меры по возврату суммы кредита, что подтверждается требованием (претензией) от 04.03.2022 о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки в срок не позднее 04.04.2022 и расторжении договора, направленным заемщику по адресу регистрации. Указанные требования об исполнении обязательств по оплате просроченной задолженности оставлены ответчиком без удовлетворения.

Кроме того, ПАО Сбербанк обращался к мировому судье судебного участка №2 Нытвенского судебного района с заявлением о выдаче судебного приказа, 01.07.2022 судебный приказ №2-2030/2022 от 05.05.2022 о взыскании с Пермяковой Л.А. задолженности по кредитному договору №174771 от 19.02.2021 за период с 27.09.2021 по 05.04.2022 в размере 78 918-01 руб. и расходов по госпошлине, отменен в связи с поступлением от должника возражений о том, что задолженности у неё перед ПАО Сбербанк нет.

Также истцом в обоснование требований представлены: копия заявления на банковское обслуживание от 11.01.2017; анкета клиента; доказательства получения Пермяковой Л.А. 30.07.2020 карты МИР Классическая; Условия банковского обслуживания с приложениями; документы, подтверждающие подключение ответчика к системе «Мобильный банк»; выписка из системы «Мобильный банк»; журнал входов в систему «Сбербанк-Онлайн», сведения о регистрации в системе «Сбербанк - онлайн», протокол проведения операций (л.д.19-21, 31-79). Из указанных документов следует, что 19.02.2021 Пермяковой Л.А. был осуществлён вход в Сбербанк Онлайн вместе с сотрудником банка, была оформлена заявка на кредит, который был зачислен на номер счета указанный заемщиком в Индивидуальных условиях договора, привязанный к карте МИР 8925.

Таким образом, на основании исследованных доказательств судом установлено, что взятые Пермяковой Л.А. обязательства о возврате денежных средств не выполнены в полном объеме до настоящего времени.

Поскольку доказательств погашения оставшейся суммы кредита в материалах дела нет, расчеты проверены судом и признаны правильными, требования истца о взыскании кредитной задолженности подлежат удовлетворению в размере 79 582- 31 руб., поскольку в соответствии с ч.3 ст.196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Требование о расторжении кредитного договора суд считает так же подлежащим удовлетворению, поскольку ответчик допустила существенное нарушение условий договора, а именно - нарушение графика платежей.

Данные обстоятельства суд считает достаточным основанием для расторжения кредитного договора.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) суд взыскивает с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 587-47 рублей, поскольку стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Оплата истцом государственной пошлины в заявленном размере подтверждается платежными поручениями от 27.04.2022 (л.д.11-12).

Судом рассмотрен иск в пределах заявленных требований, с учетом представленных сторонами доказательств, которые оценены в их совокупности, с учетом их относимости и допустимости, в соответствии с требованиями части 1 ст.56, ст.ст. 59,60,67,196 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Расторгнуть кредитный договор № 174771 от 19.02.2021, заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и Пермяковой Любовью Александровной.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195) с Пермяковой Любови Александровны (ИНН №) задолженность по кредитному договору № 174771 от 19.02.2021 за период с 27.09.2021 по 25.08.2022 в размере 79 582-31 руб., в том числе: просроченный основной долг - 69 427-38 руб., просроченные проценты – 10 154-93 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 587-47 руб., всего – 88 169-78 руб. (восемьдесят восемь тысяч сто шестьдесят девять рублей семьдесят восемь копеек).

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Нытвенский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Л.В. Волкова