Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-75/2023 (2-1594/2022;) ~ М-1475/2022 от 23.11.2022

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«03» февраля 2023 г.                                                                     <адрес>

Рассказовский районный суд <адрес> в составе:

судьи Толстых А.Ю.,

при секретаре Галактионовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Беликовой Натальи Александровны к Медведевой Ольге Владимировне об устранении препятствий в пользовании земельным участком,

    УСТАНОВИЛ:

    Беликова Н.А. обратилась в суд с иском к Медведевой О.В. и просит ответчика устранить препятствия в пользовании земельным участком с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>, обеспечить свободный проход через часть указанного земельного участка, определенную согласно плану участка, изготовленному Обществом с ограниченной ответственностью «Топограф Плюс» (далее по тексту – ООО «Топограф Плюс») от дд.мм.гггг по точкам №, обеспечить устройство проходов (калиток) в заборе, размещенном на расстоянии между точками 23-24 и между точками 6-7 указанного плана участка и передачу истцу ключей от запорных устройств устанавливаемых на калитках в заборе межу указанными точками, а также между точками 5-6 согласно плану участка ООО «Топограф Плюс» от дд.мм.гггг.

В судебное заседание истец Беликова Н.А. не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлена судом своевременно и надлежащим образом.

    В судебное заседание ответчик Медведева О.В. не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлена судом своевременно и надлежащим образом.

    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии с абз. 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

     Истец Беликова Н.А., ответчик Медведева О.В. надлежащим образом уведомлялись о дате, времени и месте рассмотрения дела на дд.мм.гггг, дд.мм.гггг, однако в судебные заседания не явились, с просьбой о рассмотрении дела в свое отсутствие не обращались.

    Согласно п. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз. 7, 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

    Согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее по тексту – НК РФ) уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

    При подаче искового заявления истцом Беликовой Н.А. дд.мм.гггг произведена оплата государственной пошлины в размере 300 рублей по чек-ордеру № ПАО Сбербанк Тамбовское отделение 8594/400.

    На основании п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу.

    Руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Беликовой Натальи Александровны к Медведевой Ольге Владимировне об устранении препятствий в пользовании земельным участком оставить без рассмотрения.

    Разъяснить, что в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд по ходатайству сторон вправе отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения.

    Оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует истцу повторно обратиться с ним в общем порядке.

Обязать Управление Федеральной налоговой службы России по <адрес> возвратить Беликовой Наталье Александровне, уплаченную дд.мм.гггг по чек-ордеру № ПАО Сбербанк Тамбовское отделение 8594/400, при подаче иска в суд государственную пошлину в размере 300 рублей.

    Судья