Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-306/2022 от 22.08.2022

УИД 23RS0номер-49

номер

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> 08 сентября 2022 года

Судья Лазаревского районного суда <адрес> Радченко Д.В.

с участием: государственного обвинителя заместителя прокурора

<адрес> ФИО4

подсудимого ФИО2

адвоката ФИО5, представившего удостоверение номер и ордер номер,

при секретаре          ФИО6

рассмотрев в закрытом судебном заседании дело по обвинению:

    ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего высшее образование, не женатого, на иждивении несовершеннолетних детей не имеет, работающего ООО «ФИО1», должность –инженер-электрик, военнообязанного, не судим,

обвиняемого, в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 316 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО7 обвиняется в заранее не обещанном укрывательстве особо тяжкого преступления при следующих обстоятельствах:

В период с 04 часов до 07 часов 13 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, находясь в жилом помещении на втором этаже дома, расположенного по адресу: <адрес>, мкр. Уч-Дере, <адрес>, зная о совершенном ФИО9 умышленном причинении ФИО8 тяжкого вреда здоровью, повлекшие по неосторожности его смерть, которое относится к категории особо тяжких преступлений, при этом являясь очевидцем данных преступных действий ФИО9, желая оказать ему помощь в избежании уголовной ответственности, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, в виде сокрытия следов особо тяжкого преступления, помог погрузить труп ФИО8 в автомобиль марки «Toyota Land Cruiser», государственный регистрационный знак «Р343НТ 193», после чего, управляя указанным автомобилем, совместно с ФИО9 прибыл к месту, имеющем географические координаты 43о46"14"" северной широты 39о38"59"" восточной долготы, где сокрыли труп ФИО8

Далее, ДД.ММ.ГГГГ, не ранее 08 часов 10 минут, вернувшись в жилое помещение на втором этаже дома, расположенного по адресу: <адрес>, мкр. Уч-Дере, <адрес>, ФИО2, продолжая оказывать ФИО9 помощь в избежании им уголовной ответственности за совершенное вышеуказанное преступление, протер имеющиеся пятна крови ФИО8, оставшиеся на полу, тем самым сокрыв следы совершенного ФИО9 особо тяжкого преступления.

ФИО2, продолжая оставаться в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, мкр. Уч-Дере, <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ не ранее 08 часов 10 минут, после совершения в отношении ФИО8 вышеуказанных преступных действий со стороны ФИО9, имея реальную возможность сообщить сотрудникам правоохранительных органов о совершенном преступлении, каких-либо мер для этого не принял, создал условия, препятствовавшие своевременному раскрытию особо тяжкого преступления и привлечению виновного лица к уголовной ответственности, при этом скрыть особо тяжкое преступление он заранее не обещал.

Подсудимый ФИО2 и его защитник адвокат ФИО5 в судебном заседании показал, что уголовное дело, по которому он обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 316 УК РФ, ему понятно, виновным себя признал полностью и просил прекратить уголовное дело и применить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренную ст. 25.1 УПК РФ, пояснив, что впервые привлекается к уголовной ответственности, загладил причиненный преступлением вред, осуществив пожертвование в благотворительный фонд.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 и назначения ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд полагает, что имеются законные основания для прекращения уголовного дела и назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по основаниям, предусмотренным ст.25.1 УПК РФ.

Как установлено частями 1 и 2 статьи 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу, но до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» в части 1 статьи 75 и в статье 76.2 УК РФ под ущербом следует понимать имущественный вред, который может быть возмещен в натуре (в частности, путем предоставления имущества взамен утраченного, ремонта или исправления поврежденного имущества), в денежной форме (например, возмещение стоимости утраченного или поврежденного имущества, расходов на лечение) и т.д.

Под заглаживанием вреда (часть 1 статьи 75, статья 76.2 УК РФ) понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

При этом возможные способы возмещения ущерба и заглаживания причиненного преступлением вреда законом не ограничены. Вред, причиненный преступлением, может быть возмещен в любой форме, позволяющей компенсировать негативные изменения, причиненные преступлением охраняемым уголовным законом общественным отношениям («Обзор судебной практики освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа (статья 76.2 УК РФ)», утв. Президиумом ВС РФ ДД.ММ.ГГГГг., п.3; в пример Верховным Судом РФ приведено уголовное дело, прекращенное в соответствии со ст.25.1 УПК РФ с назначением судебного штрафа, по обвинению лица в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.316 УК РФ, причиненный преступлением вред заглажен путем добровольного выполнения общественных работ в реабилитационном центре несовершеннолетних и оказания пожертвования).

В соответствии с частью 1 статьи 446.2. Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации уголовное дело и уголовное преследование по основаниям, указанным в статье 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной ст.104.4. Уголовного кодекса Российской Федерации.

В силу требований части 2 статьи 27 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации прекращение уголовного преследования по основанию, указанному в статье 25.1 настоящего Кодекса, не допускается, если подозреваемый или обвиняемый против этого возражает.

Исходя из положений статьи 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа возможно при наличии указанных в ней условий: лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно материалам дела, ФИО2 впервые обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, признал вину раскаялся в содеянном, написал явку с повинной, загладил причиненный преступлением вред, осуществив пожертвование в ГКУЗ «Дом ребенка специализированный для детей с органическим поражением центральной нервной системы с нарушением психики номер», оказал материальную помощь семье ФИО8.

Таким образом, в судебном заседании установлены фактические обстоятельства дела – совершение ФИО2 впервые преступления небольшой тяжести, заглаживание причиненного преступлением вреда, наличие согласия обвиняемого на прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному статьей 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем суд считает необходимым прекратить уголовное дело и назначить обвиняемому меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 25.1, 27, 446.2, 104.4, 104.5 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░2, ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 316 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 100 000 (░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░> (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░>) ░/░ 04181░58720; ░/░ 40░░░░░; ░░░ 2309125633; ░░░ 230901001; ░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░; ░░░ 040349001; ░░░░░ 03701000; ░░░ 417 116 03132 01 0000 140 (░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░) ░ ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░)

░░░░░░░░░░ ░░░2, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 60 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, - ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░>░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░>      ░░░░░░░░ ░.░.

1-306/2022

Категория:
Уголовные
Статус:
Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНОназначена мера уголовно-правового характера - СУДЕБНЫЙ ШТРАФ (ст. 25.1 УПК РФ)
Истцы
каспари
Ответчики
Криворучкин Алексей Валерьевич
Другие
харту
Суд
Лазаревский районный суд г. Сочи Краснодарского края
Судья
Радченко Денис Викторович
Дело на сайте суда
sochi-lazarevsky--krd.sudrf.ru
22.08.2022Регистрация поступившего в суд дела
22.08.2022Передача материалов дела судье
26.08.2022Решение в отношении поступившего уголовного дела
08.09.2022Предварительное слушание
15.02.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее