Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4192/2023 ~ М-3595/2023 от 24.07.2023

     Дело №--

УИД 16RS0№---25

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

10 ноября 2023 года                              ... ... РТ

Ново-Савиновский районный суд ... ... РТ в составе:

председательствующего судьи Петровой А.Р.,

при секретаре судебного заседания Шарафутдиновой Г.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ребяжева Х.А, к Зилову Д.А,, ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» о признании добросовестным приобретателем, прекращении залога транспортного средства, взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

Ребяжев Х.А. обратился в суд с иском к Зилову Д.А., ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» о признании добросовестным приобретателем, прекращении залога транспортного средства.

В обоснование требований указано, что --.--.---- г. истец приобрел и Зилова Д.А. автомобиль ГАС 19521 Клен, идентификационный номер №--, наименование – грузовой фургон, 2013 года выпуска, цвет кузова – бежевый с зеленой полосой, паспорт ТС – ... ..., государственный регистрационный знак В №--.

Транспортное средство передано истцу в день заключения договора, произведена оплата в размере 155 000 рублей.

В момент заключения договора купли-продажи у Зилова Д.А. на руках был оригинал паспорта транспортного средства, из которого следовало, что автомобиль принадлежал Хабибуллину А.М., который продал транспортное средство Зилову А.Д.

Отметки о залоге в паспорте транспортного средства на момент приобретения автомобиля отсутствовали.

С --.--.---- г. автомобиль находился в эксплуатации у истца, он им владел, оплачивал налог, штрафы за нарушение ПДД РФ.

--.--.---- г. истцу стало известно, что автомобиль находится в залоге.

Согласно реестру уведомлений о залоге движимого имущества, --.--.---- г. зарегистрировано уведомление о возникновении залога №--, в котором числится приобретенный истцом автомобиль; залогодателем указан Зилов Д.А., залогодержателем - ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие». Договор залога от --.--.---- г. №--.

На момент приобретения транспортного средства истец не имел никаких оснований предполагать, что приобретаемое транспортное средство находится в залоге.

Поскольку в органах ГИБДД ограничения регистрационных действий отсутствовали, автомобиль был поставлен на государственный регистрационный учет --.--.---- г., истцу выдано свидетельство о регистрации автомобиля серии 99 44 №--.

Уведомление о залоге было зарегистрировано только --.--.---- г., после приобретения автомобиля.

На основании изложенного, истец просит признать его добросовестным приобретателем автомобиля ГАС 19521 Клен, идентификационный номер №-- наименование – грузовой фургон, 2013 года выпуска, цвет кузова – бежевый с зеленой полосой, паспорт ТС – ... ..., государственный регистрационный знак №--; прекратить залог в отношении указанного транспортного средства, исключить запись из реестра уведомление о залоге движимого имущества.

Определением суда принято увеличение исковых требований, представитель истца просит взыскать с ответчиков в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал.

Ответчик Зилов Д.А. требования считает обоснованными.

Ответчик ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» извещен, представитель не явился, в материалах дела имеются возражения на исковое заявление, требование считает необоснованными, в иске просит отказать.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 353 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.

Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.

В силу статьи 352 Гражданского кодекса Российской Федерации, залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

В силу пунктов 1 и 3 статьи 3 Федерального закона от --.--.---- г. N 367-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации" положения Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции данного федерального закона применяются к правоотношениям, возникшим после --.--.---- г..

Из приведенных положений закона следует, что при переходе права собственности на заложенное имущество от залогодателя к добросовестному приобретателю по возмездной сделке, совершенной после --.--.---- г., залог прекращается в силу закона.

Судом установлено, что --.--.---- г. между Зиловым Д.А. и ПАО «РГС Банк» заключен кредитный договор, по условиям которого Зилову Д.А. предоставлен кредит для оплаты автомобиля.

В этот же день между Зиловым Д.А. и ПАО «РГС Банк» заключен договор залога №--, по условиям которого в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору автомобиль ГАС 19521 Клен, идентификационный номер №--, наименование – грузовой фургон, 2013 года выпуска, цвет кузова – бежевый с зеленой полосой, паспорт ТС – ... ..., передан в залог ПАО «РГС Банк».

На основании решения Единственного акционера ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» от --.--.---- г. ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» реорганизован в форме присоединения к нему ПАО «РГС Банк».

--.--.---- г. Ребяжев Х.А. приобрел у Зилова Д.А. автомобиль ГАС 19521 Клен, идентификационный номер №--, наименование – грузовой фургон, 2013 года выпуска, цвет кузова – бежевый с зеленой полосой, паспорт ТС – ... ..., по возмездной сделке, за 155 000 рублей.

Изменение сведений в регистрационные данные ГИБДД внесены --.--.---- г. (л.д. 15).

Истец, заключая договор купли-продажи, проявляя должную степень осмотрительности и заботливости, принял все разумные меры для выяснения правомочий продавца на отчуждение имущества, между тем, проверка имущества, в том числе и через официальный сайт Госавтоинспекции не выявила наличие ограничений.

В абзаце третьем пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от --.--.---- г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что, оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации.

С целью защиты прав и законных интересов залогодержателя как кредитора по обеспеченному залогом обязательству в абзаце первом пункта 4 статьи 339.1 Гражданского кодекса Российской Федерации введено правовое регулирование, предусматривающее учет залога движимого имущества путем регистрации уведомлений о его залоге в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата и определяющее порядок ведения указанного реестра (реестр уведомлений о залоге движимого имущества).

В соответствии со статьей 34.4 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате Федеральная нотариальная палата обеспечивает с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" ежедневно и круглосуточно свободный и прямой доступ неограниченного круга лиц без взимания платы, в том числе к сведениям о залоге движимого имущества.

Федеральной нотариальной палатой должна обеспечиваться возможность поиска сведений в реестре уведомлений о залоге движимого имущества по таким данным, как фамилия, имя, отчество залогодателя - физического лица, наименование залогодателя - юридического лица, регистрационный номер уведомления о залоге движимого имущества, идентифицирующие предмет залога цифровое, буквенное обозначения или их комбинация, в том числе идентификационный номер транспортного средства (VIN).

Информация о залоге автомобиля внесена в реестр уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты лишь --.--.---- г. за №--, в котором числится приобретенный истцом автомобиль; залогодателем указан Зилов Д.А., залогодержателем - ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие». Договор залога от --.--.---- г. №--.

Соответственно, на момент приобретения автомобиля истец не располагал возможностью узнать о наличии обременений спорного автомобиля, и в силу статьи 352 Гражданского кодекса Российской Федерации является добросовестным приобретателем, а залог спорного автомобиля - прекращенным с --.--.---- г., поскольку указанное имущество является движимым и право собственности на него у приобретателя возникает с момента передачи ему этого транспортного средства.

Последующее внесение залогодержателем сведений о бывшем залоге в реестр уведомлений о залоге движимого имущества в качестве основания для восстановления или возобновления залога законом не предусмотрено.

Иное означало бы, что добросовестный приобретатель, для которого залог прекратился в силу закона, при последующем внесении залогодержателем сведений о залоге в реестр становился бы собственником обремененного залогом имущества, что противоречит положению подпункта 2 пункта 1 статьи 352 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу прекращения залога вследствие его возмездного и добросовестного приобретения третьим лицом данный залог является прекращенным и для последующих приобретателей независимо от их осведомленности о бывшем залоге.

Достоверных и допустимых доказательств, свидетельствующих о том, что истец располагал данными о залоге автотранспортного средства или имел возможность проверить данную информацию общедоступным способом, в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации материалы дела не содержат, Банк таковых не представил.

В соответствии с пунктом 1 статьи 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Суд не находит оснований для удовлетворения требований истца в части взыскания компенсации морального вреда с ответчиков, поскольку доказательств того, что ответчиками нарушены личные неимущественные права истца, материалы дела не содержат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить частично.

Признать Ребяжева Х.А, добросовестным приобретателем автомобиля марки ГАС 19521 Клен, идентификационный номер №--, наименование – грузовой фургон, 2013 года выпуска, цвет кузова – бежевый с зеленой полосой, государственный регистрационный знак В №--

Признать прекращенным залог транспортного средства ГАС 19521 Клен, идентификационный номер №--, наименование – грузовой фургон, 2013 года выпуска, цвет кузова – бежевый с зеленой полосой, государственный регистрационный знак В №--, у залогодержателя ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» по договору залога №-- от --.--.---- г., заключенному между ПАО «РГС Банк» и Зиловым Д.А, (уведомление о возникновении залога под регистрационным номером №--89926 от --.--.---- г.).

В остальной части иска отказать.

В иске в части взыскания компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд ... ... в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: подпись Петрова А.Р.

Копия верна

Судья Петрова А.Р.

Мотивированное решение изготовлено --.--.---- г..