Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-108/2023 от 04.07.2023

Дело № 1-108/2023

11RS0013-01-2023-000442-55

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 сентября 2023 года                     Республика Коми, с.Усть-Цильма,

                                                                                  ул.Советская, д.139

Ижемский районный суд Республики Коми

под председательством судьи Овчинниковой М.А.,

при секретаре Палкиной Е.В.,

с участием:

государственного обвинителя Тырышкина Ф.А.,

подсудимого Чупрова П.В.,

защитника–адвоката Мяндина А.Э.,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Чупрову П.В., гражданина Российской Федерации, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес> <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, под стражей не содержавшегося, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.306, ч.1 ст.222 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Чупрову П.В. совершил заведомо ложный донос о совершении преступления, при следующих обстоятельствах:

В период с 20.02.2021 по 15.07.2022, после пожара в доме, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, Чупрову П.В., являясь владельцем гладкоствольного огнестрельного охотничьего ружья марки ИЖ-18Е, калибр 16/70 №, перенес ружье по адресу: <адрес>, <адрес>, обеспечивая его сохранность в хозяйственной постройке. 15.07.2022 после проверки участковым уполномоченным полиции условий обеспечения сохранности оружия по месту жительства владельца Чупрову П.В., у последнего возник преступный умысел, направленный на сообщение заведомо ложной информации о хищении оружия.

Реализуя свой умысел, направленный на сообщение заведомо ложной информации в правоохранительные органы о совершенном умышленном преступлении и привлечения к уголовной ответственности невиновного лица, в период с 20.02.2021 по 17.02.2023, Чупрову П.В., находясь по адресу: <адрес> <адрес>, действуя в продолжении своего умысла, сточил номера на частях вышеуказанного ружья.

11.09.2022 Чупрову П.В., находясь по адресу: <адрес> <адрес>, напротив <адрес>, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, заведомо зная, что сообщает заведомо ложную информацию в правоохранительные органы о совершенном умышленном преступлении, в соответствии с требованиями ст. 141 УПК РФ обратился с собственноручно написанным заявлением к лицу, уполномоченному на возбуждение уголовного дела – следователю СГ ОМВД РФ по Усть-Цилемскому району ФИО1 с заведомо ложным сообщением о совершении в отношении него преступлении, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст. 306 УК РФ, а именно: сообщил о том, что после пожара дома, в котором он проживал, по адресу: <адрес>, в период с 20.02.2021 по 20.03.2021 охотничье ружьё, принадлежащее ему, было похищено, то есть совершено преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 226 УК РФ. Указанное заявление зарегистрировано в книге учета сообщений о преступлениях в ОМВД России по Усть-Цилемскому району 11.09.2022 за номером №. По результатам проведенной процессуальной проверки, 17.10.2022 возбуждено уголовное дело № в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст. 226 УК РФ.

17.02.2023 у Чупрову П.В. в ходе выемки изъято охотничье гладкоствольное ружье с маркировочным обозначением № с грубой металлической обработкой на его частях. Согласно заключению эксперта № от 07.04.2023, следует, что на цевье и поверхности рычага затвора указанного ружья, установлено наличие маркировочных обозначений: № Из этого следует, что изъятое у Чупрову П.В. ружье, является ружьем, по факту хищения которого было возбуждено уголовное дело №. В ходе предварительного следствия установлено, что гладкоствольное огнестрельное охотничье ружьё марки ИЖ-18Е, калибр 16/70 № Чупрову П.В. хранил у себя.

Таким образом установлено, что факт хищения гладкоствольного огнестрельного охотничьего ружья в реальности не происходил, а действия Чупрову П.В. направлены на сообщение заведомо ложной информации в правоохранительные органы о совершенном умышленном преступлении, с целью привлечения к уголовной ответственности невиновного лица, посредством разговора с сотрудником полиции, сообщил ложные сведения, не соответствующие действительности о не имевшим место в действительности преступления.

27.04.2023 уголовное дело № прекращено по основаниям, предусмотренным п.1 ч.1 ст.24 УПК РФ (за отсутствием события преступления).

Он же Чупрову П.В. совершил незаконное хранение основных частей огнестрельного оружия, при следующих обстоятельствах:

Он же, Чупрову П.В., период с 01.01.1991 до 19 часов 40 минут 14.02.2023, в хозяйственной постройке, расположенной на придомовой территории по адресу: <адрес>, <адрес>, местечко <адрес>, с целью использования по собственному усмотрению хранил основные и составные части огнестрельного оружия.

Чупрову П.В. находясь по вышеуказанному адресу, в указанный период времени, не имея разрешения на хранение и ношение охотничьего огнестрельного нарезного оружия, осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение основной и составной частей огнестрельного оружия, в нарушении Федерального закона Российской Федерации «Об оружии» № 150-ФЗ от 13.12.1996 года ст. 13 «право на приобретение охотничьего огнестрельного длинноствольного оружия с нарезным стволом», ст. 22 «хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему осуществляется юридическими лицами и гражданами, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение или хранение и ношение оружия»; Указа Президента РФ от 22.02.1992 года № 179 «О видах продукции (работ, услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена» «Перечень видов продукции и отходов производства, свободная реализация которых запрещена - вооружение, боеприпасы к нему, военная техника, запасные части, комплектующие изделия ….», заведомо зная о существующем запрете государства на незаконный оборот основных частей огнестрельного оружия и о том, что не является владельцем огнестрельного нарезного оружия и не имея разрешения на его хранение и ношение, осознавая общественную-опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, незаконно хранил части огнестрельного нарезного оружия без цели сбыта, обеспечивая их сохранность. 14.02.2023 в период времени с 16 час. 16 мин. до 19 час. 40 мин, в ходе проведения обыска сотрудниками полиции ОМВД России по Усть-Цилемскому району по вышеуказанному адресу у Чупрову П.В. был обнаружен и изъят ствол №, 1948 года.

Согласно заключению эксперта № от 06.03.2023 следует, что представленный на экспертизу объект является промышленно изготовленными частями длинноствольного охотничьего нарезного огнестрельного оружия – карабина модели «ТОЗ-11» калибра 5.6 мм №, 1948 года выпуска, а именно: стволом со ствольной коробкой, относящиеся к основным частям огнестрельного оружия и спусковым механизмом, относящегося к составной части огнестрельного оружия».

Согласно заключению эксперта № от 10.05.2023 следует, что ствол со ствольной коробкой и спусковым механизмом, представленный на экспертизу исправны. Ствол со ствольной коробкой и спусковым механизмом в представленном виде для производства выстрела не пригодны в виду отсутствия иных частей оружия, однако при установке затвора и ложа от аналогичного оружия, полученное оружие в сборе пригодно для производства выстрелов спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения калибра 5, 6 мм».

Учитывая, что преступление, предусмотренное ч.1 ст.306 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, а преступление, предусмотренное ч.1 ст.222 УК РФ к средней тяжести, признав обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованным и подтвержденным собранными по уголовному делу доказательствами, убедившись, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, им своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, у государственного обвинителя не имелось возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд постановил удовлетворить ходатайство подсудимого и рассмотреть уголовное дело в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Оценивая в совокупности имеющиеся по делу доказательства, суд признает вину подсудимого Чупрову П.В. в совершении преступлений доказанной и квалифицирует его действия по ч.1 ст.306 УК РФ - заведомо ложный донос о совершении преступления; по эпизоду хранения частей оружия по ч.1 ст.222 УК РФ - незаконное хранение основных частей огнестрельного оружия.

Психическая полноценность и вменяемость подсудимого, с учетом данных о его личности, поведении в период расследования и в ходе судебного разбирательства у сторон обвинения, защиты и у суда сомнений не вызывает.

Обстоятельствами смягчающими наказание Чупрову П.В., по обоим эпизодам, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, и в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ раскаяние в содеянном, преклонный возраст и состояние здоровья.

Обстоятельства, отягчающие наказание Чупрову П.В., в соответствии со ст.63 УК РФ, по обоим эпизодам отсутствуют.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.6, ст.43, ст.60, ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, одно из которых направлено против правосудия, другое против общественной безопасности, совершены умышленно и относится к категории небольшой и средней тяжести соответственно, совокупность смягчающих вину обстоятельств, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условие жизни его семьи.

В судебном заседании исследованы сведения о личности Чупрову П.В., который имеет постоянное место жительства, в браке не состоит, разведен, иждивенцев не имеет, пенсионер по старости, страдает хроническими заболеваниями, инвалидности не имеет, на учете у врача психиатра и психиатра-нарколога не состоит, к административной ответственности не привлекался, по сведениям органов профилактики характеризуется удовлетворительно.

Учитывая изложенные обстоятельства в их совокупности, необходимости достижения цели уголовного судопроизводства и восстановления социальной справедливости, с учетом отношения подсудимого к содеянному, отсутствие ограничений, установленных ч.6 ст.53 УК РФ, суд приходит к выводу о необходимости назначения Чупрову П.В. наказания по ч.1 ст.306 УК РФ в виде штрафа, по ч.1 ст.222 УК РФ в виде ограничения свободы, с установлением обязательных ограничений и возложении обязанностей, окончательное наказание подлежит назначению с применением ч.2 ст.69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, в том числе, связанных с целями и мотивами, с учётом обстоятельств их совершения, и степени общественной опасности, позволяющих назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ суд не находит.

Оснований, предусмотренных главами 11, 12 УК РФ, для освобождения Чупрову П.В. от уголовной ответственности и наказания, применения отсрочки отбывания наказания, судом не установлено, срок давности привлечения подсудимого к уголовной ответственности не истек.

Учитывая, что назначаемое Чупрову П.В. наказание не связано с лишением свободы, меру пресечения на период апелляционного обжалования суд находит необходимым оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Из материалов дела следует, что машина шлифовальная угловая «МШУ-150» марки «Юнитэк», охотничье гладкоствольное ружье на цевье и рычаге затвора которого установлено наличие маркировочного обозначения «19827» и ствол со ствольной коробкой и спусковым механизмом карабина ТОЗ-11 признаны вещественными доказательствами, машинка шлифовальная и ружье принадлежат Чупрову П.В. Основные части карабина ТОЗ-11 хранились у Чупрову П.В.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется п.2, п.3 ч.3 ст.81 УПК РФ и пунктами 2, 22.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.03.2002 №5 (ред. от 11.06.2019) «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств».

Процессуальные издержки в ходе предварительного расследования составили 20857 рублей 20 копеек, в ходе судебного заседания 6552 рубля 00 копеек, всего 27409 рублей 20 копеек.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, в связи с рассмотрением дела в особом порядке, осужденный подлежит освобождению от взыскания расходов на оплату услуг адвоката.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    ПРИГОВОРИЛ:

признать Чупрову П.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.306, ч.1 ст.222 УК РФ, и назначить наказание:

- по ч.1 ст.306 УК РФ в виде штрафа в размере 15000 рублей;

- по ч.1 ст.222 УК РФ в виде ограничения свободы сроком на 10 месяцев;

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить Чупрову П.В. наказание в виде ограничения свободы сроком на 10 месяцев, установив Чупрову П.В., в соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ, следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования муниципального района «Усть-Цилемский» Республики Коми и не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Возложить на Чупрову П.В. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, для регистрации один раз в месяц.

Срок ограничения свободы исчисляется со дня постановки осужденного на учет уголовно-исполнительной инспекцией.

Вещественные доказательства: машину шлифовальную угловую «МШУ-150» марки «Юнитэк» вернуть законному владельцу Чупрову П.В.; гражданское охотничье гладкоствольное огнестрельное оружие, 16 калибра, на цевье и рычаге затвора которого установлено наличие маркировочного обозначения «№» и ствол со стволовой коробкой, спусковым механизмом карабина ТОЗ-11, калибр 5,6 мм, №, 1948 года выпуска находящиеся на хранении в ОМВД России по Усть-Цилемскому району передать в Министерство внутренних дел по Республике Коми, для принятия решения о хранении, уничтожении или реализации, либо использовании в надлежащем порядке.

Меру пресечения Чупрову П.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу отменить.

Процессуальные издержки по выплате вознаграждения адвокату за оказание юридической помощи в размере 27409 рублей 20 копеек, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ отнести на счет государства, освободив Чупрову П.В. от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Ижемский районный суд Республики Коми в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

На основании ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ в особом порядке, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в соответствии с положениями гл. 47.1 УПК РФ в Третий кассационный суд общей юрисдикции через Ижемский районный суд Республики Коми в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора.

Судья                                                                М.А. Овчинникова