Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3097/2023 ~ М-2470/2023 от 01.08.2023

Дело № 2-3097/2023

61RS0008-01-2023-003644-37

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 октября 2023 года г. Ростов-на-Дону

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе: председательствующего судьи Рощиной В.С., при секретаре Дроздовой А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Советского района г. Ростова-на-Дону в защиту неопределенного круга лиц к МБОУ г. Ростова-на-Дону «Гимназия №», МКУ «Управление образования г. Ростова-на-Дону», третье лицо: МКУ «Отдел образования Советского района г. Ростова-на-Дону» об обязании устранить нарушения законодательства об антитеррористической защищенности,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Советского района г. Ростова-на-Дону обратился в суд с иском к МБОУ г. Ростова-на-Дону «Гимназия №», МКУ «Управление образования г. Ростова-на-Дону», третье лицо: МКУ «Отдел образования Советского района г. Ростова-на-Дону» об обязании устранить нарушения законодательства об антитеррористической защищенности, в защиту неопределенного круга лиц, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

В судебном заседании явившаяся представитель истца - помощник прокурора <данные изъяты> просила суд принять отказ от иска и прекратить производство по делу, поскольку ответчиком МБОУ г. Ростова-на-Дону «Гимназия №» были устранены выявленные нарушения после подачи искового заявления в суд.

Представитель ответчика МБОУ г. Ростова-на-Дону «Гимназия №» Филиппова О.В. в судебное заседание явилась, не возражала против прекращения производства по делу, в связи с отказом от иска.

Представитель ответчика МКУ «Управление образования г. Ростова-на-Дону» и представитель третьего лица МКУ «Отдел образования Советского района г. Ростова-на-Дону» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.

Суд полагает возможным рассмотреть поставленный истцом на разрешение вопрос в отсутствие не явившихся лиц в порядке статьи 167 ГПК РФ.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, если этот отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно абз. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Помимо общих процессуальных прав и обязанностей лиц, участвующих в деле, закон предусматривает права, присущие только сторонам гражданского процесса.

Отказ от иска – это важное диспозитивное право истца, означающее, что истец отказался от своего материально-правового требования к ответчику и от продолжения процесса.

Суд считает возможным принять отказ от исковых требований истца и прекратить производство по делу, разъяснив истцу последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца прокурора Советского района г. Ростова-на-Дону от иска к МБОУ г. Ростова-на-Дону «Гимназия №», МКУ «Управление образования г. Ростова-на-Дону», третье лицо: МКУ «Отдел образования Советского района г. Ростова-на-Дону» об обязании устранить нарушения законодательства об антитеррористической защищенности, производство по гражданскому делу № 2-3099/2023 - прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья