Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-75/2024 ~ M-15/2024 от 22.01.2024

Дело № 2-75/2024

УИД 59RS0010-01-2024-000030-72

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 марта 2024 года с. Барда

Бардымский районный суд Пермского края в составе председательствующего Корнякова В.И.,

при секретаре судебного заседания Мустакимовой Л.Н.,

с участием ответчика Сулеймановой Ч.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка Зенит (публичное акционерное общество) к Сулеймановой Ч.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк Зенит (публичное акционерное общество) обратилось в суд с иском к Сулеймановой Ч.М. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банк Зенит (публичное акционерное общество) (далее - ПАО Банк Зенит, истец, кредитор) и Сулеймановой Ч.М. (далее – заемщик, ответчик) заключен договор о предоставлении кредита №, путем акцепта заемщиком оферты кредитора, а именно путем предоставления заемщиком кредитору собственноручно подписанного предложения не позднее даты подписания. Согласно условиям кредитного договора, истец предоставил ответчику на условиях срочности, возвратности и платности денежные средства в размере 1 253 487, 48 рублей на приобретение у автодилера ООО "ДРАЙВАВТО" автотранспортного средства марки <данные изъяты>.

Одновременно ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком в целях обеспечения обязательств по кредитному договору заключен договор залога автотранспортного средства, приобретаемого в будущем №, согласно которому все обязательства по кредитному договору обеспечиваются залогом автотранспортного средства <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN №.

Согласно условий кредитного договора, истец предоставил ответчику денежные средства на условиях срочности, возвратности и платности в сумме 1 253 487,48 рублей сроком на 61 месяц, а ответчик обязался возвращать полученный кредит с процентами за пользование кредитом из расчета 15,900 % годовых, путем внесения аннуитетных платежей и их безакцептного списания согласно графику платежей.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору, систематическими просрочками внесения платежей, истец обратился в Ленинский районный суд г. Перми по взысканию задолженности с ответчика. ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд г. Перми вынес решение о взыскании с Сулеймановой Ч.М. в пользу ПАО Банк Зенит задолженности в размере 1 314 821,76 рублей, обращено взыскание на заложенное имущество, автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN №.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику начислены проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата вступления в законную силу решения суда) на сумму основного долга, исходя из ставки 15,90 % годовых в размере 72 710,68 рублей.

На основании изложенного истец просит взыскать с Сулеймановой Ч.М. проценты по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, начисленные на основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата вступления в законную силу решения суда) в размере 72 710,68 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины 2 381,32 рубля.

В судебное заседание представитель истца ПАО Банк Зенит не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело без его участия, на иске настаивает.

Ответчик Сулеймванова Ч.М. в судебное заседание не явилась по неизвестной причине, о времени, дате и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, ответчику неоднократно направлялись повестки по месту жительства и регистрации, однако данные повестки была возвращены в суд с отметкой «Истек срок хранения», на телефонные звонки ответчик не отвечает. Об уважительности причин неявки суду ответчик не сообщил, об отложении судебного разбирательства не просил.

Применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 № 234, и ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует их возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Указанные выше обстоятельства суд расценивает как надлежащее извещение ответчика о времени и месте рассмотрения дела и полагает возможным с учетом требований ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие сторон.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства

Судом установлено, что, что ДД.ММ.ГГГГ Сулеймановой Ч.М. от ПАО Банк Зенит поступило предложение заключить договор о предоставлении кредита № на сумму 1 253 487,48 рублей на срок 61 месяц с даты предоставления Кредита, срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ. Процентная ставка 15,900 % годовых. Размер аннуитетного платежа составляет 30 088,73 рубля. Договор о предоставлении кредита заключается при условии согласия заемщика с Общими условиями договора, путем акцепта заемщиком оферты кредитора, а именно путем предоставления заемщиком кредитору собственноручно подписанного предложения не позднее даты подписания. Заемщик Сулейманова Ч.М. согласилась с общими условиями договора, путем акцепта заемщиком оферты кредитора. В целях исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком предоставлено обеспечение в виде залога автотранспортного средства <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN № (л.д.№).

Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с Сулеймановой Ч.М. в пользу ПАО Банк Зенит взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 314 821,76 рублей, обращено взыскание на заложенное имущество автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN №, путем продажи с публичных торгов (л.д. №).

Согласно представленной истцом ведомости начисленных процентов Сулеймановой Ч.М. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислены проценты в размере 72 710,68 рублей (л.д. №).

Суд, изучив доводы истца, возражение ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 и п. 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 1 и п. 2 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк Зенит и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно условиям которого сумма кредита составила 1 253 487 рублей 48 копеек, срок действия договора 61 месяц, срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ, размер ежемесячного аннуитентного платежа составил 30 088 рублей 73 копейки, процентная ставка 15,90 % годовых.

При невыполнении условий договора, в том случае, если заемщик просрочит исполнение обязательств по возврату суммы основного долга/части основного долга и/или уплате основных процентов стороны в п.п. 4.1 и 4.2 Общих условий договора и п. 12 Индивидуальных условий договора стороны согласовали и установили обязанность заемщика по уплате неустойки в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

При подписании индивидуальных условий договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ Сулейманова Ч.М. указала, что соглашается с предложенными кредитом индивидуальными условиями договора в составе настоящего предложения; обязуется неукоснительно соблюдать Общие условия договора.

На основании полученного ДД.ММ.ГГГГ от ответчика Сулеймановой Ч.М. подписанного предложения, индивидуальных условий договора потребительского кредита ПАО Банк Зенит заключил с ответчиком договор потребительского кредита.

ПАО Банк Зенит во исполнение своих обязательств по кредитному договору перечислил на счет клиента № сумму кредита 1 253 487 рублей 48 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (дело №, л.д. №).

Одновременно ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком в целях обеспечения обязательств по кредитному договору был заключен договор залога автотранспортного средства, приобретаемого в будущем №, согласно которому все обязательства по кредитному договору обеспечиваются залогом автотранспортного средства <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN №.

На основании п. 5.1.1 Общих условий договора о предоставлении кредита ответчик обязалась своевременно и в полном объеме возвращать кредит и уплачивать начисленные кредитором основные проценты, использовать кредит исключительно на цели, указанные в индивидуальных условиях договора.

Ответчик неоднократно нарушала обязанность по внесению ежемесячных платежей в погашение кредита, что подтверждается расчетом задолженности (дело №, л.д. №).

Согласно п. 4 индивидуальных условий процентная ставка по кредиту составляет 15,90 % годовых.

Как видно из материалов дела, при заключении кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ стороны согласовали условия о сроках и порядке внесения заемщиком минимального ежемесячного платежа в счет возврата долга.

Согласно представленных доказательств, ответчик обязательства по погашению кредита и процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполняла, неоднократно нарушала сроки и размеры внесения очередных платежей по кредиту и уплате процентов, установленных в договоре, нарушая тем самым условия кредитного договора.

ДД.ММ.ГГГГ решением Ленинского районного суда г. Перми с Сулеймановой Ч.М. в пользу ПАО Банк Зенит была взыскана задолженность в размере 1 314 821,76 рублей, из которых: основной долг – 1 253 487 рублей 48 копеек, основные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 58 706 рублей 43 копейки, неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 2 627 рублей 85 копеек; обращено взыскание на заложенное имущество, автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN №, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №, дело №, л.д. №).

ПАО Банк Зенит просит взыскать с Сулеймановой Ч.М. проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 72 710 рублей 68 копеек.

В связи с этим, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору с ответчика обоснованны и законны.

Судом расчет задолженности по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проверен и суд с ним соглашается, поскольку он является арифметически верным, составлен в соответствии с законом и условиями кредитного договора. Иного расчета задолженности ответчиком не представлено.

В связи с этим суд считает, что исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца суммы кредитной задолженности в размере 72 710 рублей 68 копеек подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 2 381 рубль 32 копейки (л.д. №).

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235, 237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Банк Зенит (публичное акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать в пользу Банк Зенит (публичное акционерное общество) с Сулеймановой Ч.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт №) просроченные проценты по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 72 710 рублей 68 копеек.

Взыскать в пользу Банк Зенит (публичное акционерное общество) с Сулеймановой Ч.М. расходы по уплате госпошлины в размере 2 381 рубль 32 копейки.

Ответчик вправе подать в Бардымский районный суд Пермского края заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Бардымский районный суд Пермского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья     В.И. Корняков