Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-12/2022 от 20.04.2022

                    Материал №4/16-12/2022

Постановление

город Тихорецк 19 мая 2022 года

Тихорецкий городской суд Краснодарского края в составе:

судьи Харченко М.Е.,

при секретаре судебного заседания Хромовой И.Е.,

с участием помощника Тихорецкого межрайонного прокурора Криволаповой А.В.,

осужденного Павленко А.С.,

представителя филиала по Тихорецкому району ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю Коротычева Е.С., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление филиала по Тихорецкому району ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю о замене наказания Павленко Александру Сергеевичу,

установил:

Приговором Тихорецкого городского суда Краснодарского края от
ДД.ММ.ГГГГ Павленко Александр Сергеевич осужден по пункту «в» части 2 статьи 158, пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к исправительным работам на срок один год шесть месяцев с удержанием 10% из заработной платы ежемесячно в доход государства.

В суд поступило представление филиала по Тихорецкому району ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю о замене Павленко А.С. наказания в виде исправительных работ на лишение свободы.

Представление мотивировано тем, что Павленко А.С. поставлен на учет в инспекцию ДД.ММ.ГГГГ, неотбытый срок наказания составляет один год шесть месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ с осужденным Павленко А.С. проведена профилактическая беседа, разъяснен порядок и условия отбывания наказания в виде исправительных работ, он предупрежден об ответственности за неисполнение приговора суда, о чем у него отобрана подписка и объяснение.

В период отбывания наказания Павленко А.С. допустил следующие нарушения.

По предписанию № от ДД.ММ.ГГГГ для трудоустройства в ООО «Кубаньхлеб» в течение пяти дней со дня его получения Павленко А.С. не обратился. За данное нарушение в соответствии с частью 2 статьи 46 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации осужденному ДД.ММ.ГГГГ вынесено письменное предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания и проведена воспитательная беседа о недопущении порядка и условий отбывания наказания.

По предписанию № от ДД.ММ.ГГГГ для трудоустройства в ООО «ТихорецкЭлеваторСпецСтрой» в течение пяти дней со дня его получения Павленко А.С. не обратился. За данное нарушение в соответствии с частью 2 статьи 46 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации осужденному ДД.ММ.ГГГГ вынесено повторное письменное предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания, с осужденным проведена воспитательная беседа о недопущении нарушений порядка и условий отбывания наказания.

В соответствии с частью 3 статьи 46 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации Павленко А.С. является злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ, на путь исправления не встал, не исполняет приговор суда, нарушает порядок отбывания наказания.

На основании части 4 статьи 50 Уголовного кодекса Российской Федерации просит рассмотреть вопрос о замене исправительных работ Павленко А.С. на лишение свободы.

В судебном заседании представитель филиала по Тихорецкому району ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю Коротычев Е.С. представление по изложенным основаниям поддержал. Пояснил, что осужденный Павленко А.С. с ДД.ММ.ГГГГ трудоустроился и по настоящее время работает грузчиком в ООО «Аркадия».

В судебном заседании осужденный Павленко А.С. пояснил, что трудоустроился, согласно трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ он работает грузчиком в ООО «Аркадия». Обязуется впредь не допускать нарушений порядка исполнения наказания в виде исправительных работ.

Выслушав представителя уголовно-исполнительной инспекции, осужденного, прокурора, полагавшего представление не подлежащим удовлетворению ввиду трудоустройства осужденного на работу и наличия возможности отбывать наказание в виде исправительных работ, суд приходит к следующему выводу.

Согласно части 1 статьи 46 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации нарушением порядка и условий отбывания осужденным исправительных работ являются: неявка на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции; неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин; прогул или появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения.

В силу части 2 статьи 46 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации за нарушение осужденным к исправительным работам порядка и условий отбывания наказания уголовно-исполнительная инспекция может предупредить его в письменной форме о замене исправительных работ другим видом наказания, а также обязать осужденного до двух раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации.

Согласно части 3 статьи 46 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме.

На основании части 5 статьи 46 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации в отношении осужденных, злостно уклоняющихся от отбывания исправительных работ, уголовно-исполнительная инспекция направляет в суд представление о замене исправительных работ другим видом наказания в соответствии с частью 4 статьи 50 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которой в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание лишением свободы из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

В судебном заседании установлено, что приговором Тихорецкого городского суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ Павленко Александр Сергеевич осужден по пункту «в» части 2 статьи 158, пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к исправительным работам на срок один год шесть месяцев с удержанием 10% из заработной платы ежемесячно в доход государства.

ДД.ММ.ГГГГ Павленко А.С. разъяснен порядок и условия отбывания наказания в виде исправительных работ, он предупрежден об ответственности за неисполнение приговора, о чем у него отобрана подписка, объяснение, выдана памятка.

ДД.ММ.ГГГГ Павленко А.С. выдано предписание о явке по ДД.ММ.ГГГГ включительно в ООО «Кубаньхлеб» для отбывания наказания.

Согласно информации, предоставленной ООО «Кубаньхлеб», в период с 21 по ДД.ММ.ГГГГ Павленко А.С. по вопросу трудоустройства в ООО «Кубаньхлеб» не обращался.

ДД.ММ.ГГГГ у Павленко А.С. отобрано объяснение, в котором он указал, что не явился в ООО «Кубаньхлеб» для трудоустройства, так как позвонил по номеру телефона +78619672393, и ему сообщили, что сотрудники отдела кадров находятся на больничном.

В связи с неявкой без уважительных причин в ООО «Кубаньхлеб» в течение пяти дней со дня получения предписания ДД.ММ.ГГГГ Павленко А.С. вынесено письменное предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания, с осужденным проведена воспитательная беседа.

ДД.ММ.ГГГГ Павленко А.С. выдано предписание о явке по ДД.ММ.ГГГГ в АО «ТихорецкЭлеваторСпецСтрой» для отбывания наказания.

ДД.ММ.ГГГГ у Павленко А.С. отобрано объяснение, в котором он указал, что не явился по предписанию в АО «ТихорецкЭлеваторСпецСтрой», так как из-за грязи перед организацией автомобиль такси не довез его до проходной, он не захотел пачкать ноги и до организации не дошел.

В связи с неявкой без уважительных причин в АО «ТихорецкЭлеваторСпецСтрой» в течение пяти дней со дня получения предписания ДД.ММ.ГГГГ Павленко А.С. вынесено письменное предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания, с осужденным проведена воспитательная беседа.

Согласно трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ, приказу о приеме работника на работу от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленным в судебном заседании осужденным Павленко А.С., он принят в цех по производству полуфабрикатов из мяса птицы, отдел основанного производства ООО «Аркадия» на должность грузчика.

    Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.2011 №21 (ред. от 18.12.2018) «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора», рассматривая вопросы, связанные с заменой наказания в случае злостного уклонения от его отбывания, суды должны выяснять все обстоятельства, которые могут повлиять на законность принятого решения в части определения срока или размера неотбытого наказания или условий, которые влекут необходимость замены наказания.

Решение о замене наказания принимается с учетом характера и степени общественной опасности преступления, за которое лицо осуждено, личности виновного, а также причин, по которым осужденный уклонялся от отбывания назначенного ему наказания.

Принимая во внимание, что осужденный трудоустроился, отбывает наказание в виде исправительных работ, обязуется не допускать нарушений, суд считает представление филиала по Тихорецкому району ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю не подлежащим удовлетворению.

    Руководствуясь ч.1 ст.396, п.«в» ч.2 ст.397, ст.399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

постановил:

В удовлетворении представления филиала по Тихорецкому району ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю о замене Павленко Александру Сергеевичу наказания в виде исправительных работ на лишение свободы отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий городской суд в течение десяти суток.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении судом апелляционной инстанции.

Судья подпись