Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-844/2023 от 13.01.2023

№2-844/2023

УИД № 21RS0024-01-2022-004702-06

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 февраля 2023 года <адрес>

Калининский районный суд <адрес> Республики под председательством судьи Филипповой К.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Пильщиковой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации города Чебоксары Чувашской Республики к Соловьеву И.А. об освобождении муниципального земельного участка,

установил:

администрация города Чебоксары Чувашской Республики (далее как истец) обратилась в суд с иском к Соловьеву И.А. (далее как ответчики) о возложении обязанности в течение тридцати календарных дней со дня вступления решения в законную силу освободить следующие части муниципального земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>:

- земельный участок, площадью 23,3 кв.м., от железобетонного гаража, расположенного по адресу: <адрес>, имеющего следующие координаты поворотных точек:

№ точки	Координаты X	Координаты Y
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№

- земельный участок, площадью 16,9 кв.м., от металлического гаража, расположенного по адресу: <адрес>, имеющего следующие координаты поворотных точек:

№ точки	Координаты X	Координаты Y
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№

Исковые требования мотивированы тем, что специалистом отдела муниципального земельного контроля Управления муниципального контроля администрации г. Чебоксары проведено выездное обследование земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего на праве собственности истцу. В результате проведенного мероприятия установлено, что на земельном участке с кадастровым номером № ответчиком размещены железобетонные и металлические гаражи. 23 июня 2022 года ответчик обязался освободить муниципальный земельный участок от гаражей до ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время ответчик продолжает использовать указанный земельный участок без правоустанавливающих документов на землю.

В судебное заседание представитель истца не явился.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился, письменные возражения на иск не представил.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, МБУ «Управление территориального планирования» г. Чебоксары извещено надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, представителя в суд не направило.

В соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статье 304 Гражданского кодекса Российской Федерации
(далее ГК РФ) собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ст. 264 ГК РФ лицо, не являющееся собственником земельного участка, осуществляет принадлежащие ему права владения и пользования земельным участком на условиях и в пределах, установленных законом или договором с собственником.

В соответствии со статьей 39.2 Земельного кодекса Российской Федерации (далее как ЗК РФ) предоставление земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется исполнительным органом государственной власти или органом местного самоуправления в пределах их компетенции в соответствии со ст.ст. 9-11 ЗК РФ.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 60 ЗК РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случае самовольного занятия земельного участка. Действия, нарушающие права на землю граждан или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В силу ч. 2 ст. 62 ЗК РФ на основании решения суда виновное в нарушении прав собственника земельного участка лицо может быть принуждено к исполнению обязанностей в натуре, в том числе и восстановлению земельных участков в прежних границах, возведению снесенных зданий, строений, сооружений, восстановлению межевых и информационных знаков, устранению других земельных правонарушений и исполнению возникших обязательств.

В соответствии с ч. 2 ст. 76 ЗК РФ самовольно занятые земельные участки возвращаются их собственникам, землепользователям, землевладельцам, арендаторам земельных участков без возмещения затрат, произведенных лицами, виновными в нарушении земельного законодательства, за время незаконного пользования этими земельными участками.

Судом установлено, что истец является собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью 3375 (+/- 17) кв.м., расположенного по адресу: <адрес> категория земель: земли населенных пунктов, с разрешенным видом использования: земли, свободные от прав третьих лиц.

Судом установлено, что 04 октября 2022 года специалистами отдела муниципального земельного контроля Управления муниципального контроля администрации города Чебоксары проведено обследование муниципального земельного участка с кадастровым номером №.

По результатам проверки установлено, что в районе <адрес> Республики ответчиком размещены железобетонный и металлический гаражи.

Указанные обстоятельства отражены в акте проверки от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.6-8).

ДД.ММ.ГГГГ письменными пояснениями ответчик указал, что обязуется освободить муниципальный земельный участок с кадастровым номером № от гаражей до ДД.ММ.ГГГГ.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчик не представил доказательств освобождения муниципального земельного участка от гаражей, наличия вещных прав на указанные части муниципального земельного участка.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что части муниципального земельного участка с кадастровым номером 21:01:030504:58 заняты ответчиками неправомерно.

Таким образом, требования истца об освобождении частей муниципальных земельных участков подлежат удовлетворению, как основанные на законе и обоснованные материалами дела.

В соответствии с частью 1 статьи 206 ГПК РФ при принятии решения, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов.

Суд считает возможным определить срок для освобождения земельного участка равный месяцу со дня вступления решения в законную силу.

В порядке ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление удовлетворить.

Возложить на Соловьева И.А. (паспорт <данные изъяты>) обязанность в течение тридцати календарных дней со дня вступления решения в законную силу освободить следующие части муниципального земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>:

- земельный участок, площадью 23,3 кв.м., от железобетонного гаража, расположенного по адресу: <адрес>, имеющего следующие координаты поворотных точек:

№ точки	Координаты X	Координаты Y
1	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№

- земельный участок, площадью 16,9 кв.м., от металлического гаража, расположенного по адресу: <адрес>, имеющего следующие координаты поворотных точек:

№ точки	Координаты X	Координаты Y
1	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№

Взыскать с Соловьева И.А. (паспорт <адрес>) в доход местного бюджета <адрес> государственную пошлину в размере 300 (Триста рублей).

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья К.В. Филиппова

Мотивированное решение составлено 16 февраля 2023 года.