Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-280/2023 от 06.06.2023

                                № 1-280/2023

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

29 августа 2023 года                                г. Джанкой

    Джанкойский районный суд Республики Крым в составе председательствующего судьи: Юрченко С.В.,

при секретаре Ткаченко А.И.,

    с участием государственного обвинителя Михайлова А.А.,

    подсудимого Танкусова А.В.,

защитника адвоката – Завгородней О.С., действующей на основании ордера № от 14 июня 2023 года

    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Танкусова А.В, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, УзССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты> ранее не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Танкусов А.В. осенью 2021 года(более точная дата и время в ходе дознания не установлены), в ходе уборки по месту своего проживания по адресу: <адрес>, незаконно, в нарушение ст.22 Федерального закона Российской Федерации № 150-ФЗ от 13.12.1996 года «Об оружии», без специального разрешения на приобретение и хранение боеприпасов, имея умысел на незаконное приобретение и хранение боеприпасов, незаконно приобрел путем присвоения обнаруженных в хозяйственной постройке на деревянном столе двух картонных коробок с патронами в количестве 66 штук, которые являются 5.6 мм спортивно-охотничьими    патронами кольцевого воспламенения (5.6xR), предназначенными для использования в нарезном огнестрельном оружии: винтовке ТОЗ-8, ТОЗ-12, карабинах CZ 511, ТОЗ-99 и др., изготовленные промышленным способом, пригодными для производства выстрела. Танкусов А.В., продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение боеприпасов, незаконно, то есть, не имея специального разрешения, хранил по месту проживания по адресу: <адрес>, указанные патроны количестве 66 штук в двух картонных коробках до 10 марта 2023 года.

             10 марта 2023 года, года в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 30 минут в ходе проведения сотрудниками полиции МО МВД России «Джанкойский» осмотра места происшествия по адресу:    <адрес>, в помещении хозяйственной постройки, были обнаружены и изъяты две картонные коробки с 66 предметами конструктивно схожими с патронами.

    Согласно заключению эксперта № от 16.03.2023 года 66 патронов, обнаруженные и изъятые 10.03.2023 по месту жительства Танкусова А.В., расположенного по адресу: <адрес>, являются 5.6 мм спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения (5.6xl6R), предназначенными для использования в нарезном огнестрельном оружии: винтовке ТОЗ-8, ТОЗ-12, карабинах CZ 511, ТОЗ- 99 и др., изготовленными промышленным способом. Патроны для производства выстрелов пригодны.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в стадии дознания, Танкусов А.В. согласившись с предъявленным обвинением, в присутствии своего защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства уголовного дела, предусмотренного главой 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый Танкусов А.В. вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся и поддержал свое ходатайство, просил постановить приговор без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ими ходатайства, предусмотренные ст.317 УПК РФ.

Государственный обвинитель, защитник подсудимого не возражали против рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства в соответствии ст.ст.314-316 УПК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.314 УПК РФ по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Танкусов А.В. обвиняется в совершении преступления, которое по ч.1 ст. 222 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести.

Суд не имеет оснований сомневаться в том, что заявление о признании вины, сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

    Таким образом, суд приходит к выводу о возможности вынесения судебного решения в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

    Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Танкусов А.В. обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а его действия необходимо квалифицировать по ч.1 ст.222

УК РФ как незаконное приобретение, хранение боеприпасов к огнестрельному оружию.

    В соответствии со ст. 299 УПК РФ суд приходит к выводу о том, что имело место деяние, в совершении которого обвиняется Танкусов А.В., это деяние совершил подсудимый и оно предусмотрено УК РФ; Танкусов А.В. виновен в совершении этого деяния и подлежит уголовному наказанию; оснований для освобождения его от наказания и вынесения приговора без наказания не имеется. Оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ на менее тяжкую не имеется.

Оснований сомневаться во вменяемости подсудимого у суда нет.

Танкусов А.В. совершил преступление которое согласно ст.15 УК РФ относится по ч.1 ст. 222 УК РФ к преступлениям средней тяжести.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии со ст.ст.6 и 60 УК РФ учитывает характер и общественную опасность преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

<данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, судом признаются активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явка с повинной, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие <данные изъяты> у виновного, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

С учетом всех материалов дела, характеристик личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд считает возможным достижение целей исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений только при назначении наказания в виде лишения свободы. Иное, более мягкое наказание, не достигнет целей, предусмотренных ст. 43 УК РФ.

Оснований для применения наказания в виде принудительных работ не имеется.

Суд считает необходимым с учетом данных о личности подсудимого назначить подсудимому дополнительный вид наказания в виде штрафа для его исправления, при этом, определяя размер штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого, а так же возможность получения им дохода.

При этом, учитывая, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также то обстоятельство, что подсудимый полностью раскаялся в содеянном, суд считает возможным исправление подсудимого без реального отбытия основного наказания с назначением основного наказания с применением ст. 73 УК РФ.

С целью контроля над осужденным в период испытательного срока суд считает необходимым возложить на него дополнительные обязанности.

Дополнительное наказание в виде штрафа подлежит самостоятельному реальному исполнению.

При назначении наказания подсудимому Танкусову А.В. судом учитываются положения ч. ч.1,5 ст. 62 УК РФ, ст. 316 УПК РФ.

Исключительных обстоятельств для применения положений ст.64 УК РФ к подсудимому суд не находит.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Танкусову А.В. следует оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Мера пресечения подсудимому не избиралась.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественными доказательствами необходимо распорядиться в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат, а подлежат возмещению за счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

     ПРИГОВОРИЛ:

    Признать Танкусова А.В виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы со штрафом в размере 10000(десять тысяч) рублей.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное основное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года.

Обязать подсудимого в период испытательного срока являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, с периодичностью и по графику, установленному данным органом; не менять постоянного места жительства без уведомления контролирующего органа.

    Дополнительное наказание в виде штрафа подлежит самостоятельному реальному исполнению.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: подразделение: МО МВД России «Джанкойский», получатель: УФК по Республике Крым(МО МВД России «Джанкойский»), лицевой счет: 04751А92360, ИНН 9105000117; КПП: 910501001; ОКТМ: 35709000; БИК: 013510002, ЕКС: 40№; к/с 03№, КБК: 18№, Банк получателя: отделение Республика Крым Банка России// УФК по Республике Крым г.Симферополь.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Танкусову А.В оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

-66 гильз(гильзы патронов которые являлись 5.6 мм спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения(5.6х16R), предназначенными для использования в нарезном огнестрельном оружии)                (израсходованных при проведении исследования), две картонные коробки, упакованные в полимерный специальный пакет №, котрый прошит нитью белого цвета, концы котоой скреплены отрезком белой бумаги с двумя оттисками печати «№» ЭКЦ МВД по Республике Крым, на котором имеется надпись, произведенная чернилами синего цвета с одной стороны «К заключению эксперта № от 16.03.2023 г. по материалам КУСП 2602 от 10.03.2023», с обратной стороны «МО МВД России «Джанкойский»(189-23)» и стоит подпись, находящиеся на хранении в камере хранения МО МВД России «Джанкойский»(квитанция №, л.д.50-51) – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в Верховный суд Республики Крым через Джанкойский районный суд в течение 15 суток, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья