Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-221/2019 от 29.11.2019

Дело № 1-221/2019 (№11901930004000444)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

9 декабря 2019 года                                    г.Шагонар

Улуг-Хемский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего Монге-Далай Ч.Ч., при секретаре Базыр А.А., с участием помощника прокурора Улуг-Хемского района Республики Тыва Шаравии Д.А., адвоката Оюна С.Б., представившего удостоверение №608 и ордер №Н-010987 от 25 ноября 2019 года, подозреваемой Даваа Ч.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя СО МО МВД РФ «Улуг-Хемский» о прекращении уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

Даваа Ч.К., <данные изъяты>,

у с т а н о в и л:

органами предварительного расследования Даваа Ч.К. подозревается в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 20 минут Даваа Ч.К., находилась в фойе первого этажа, здания администрации Улуг-Хемского района, расположенное по адресу: <адрес>, где увидела лежащую на столе сумку с ноутбуком марки «НР» модели «Laptop 15-bw0xx», принадлежащую ранее ей незнакомой ФИО. В этот момент у Даваа Ч.К. из корыстных побуждений возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно вышеуказанной сумки с ноутбуком марки «НР» модели «Laptop 15-bwOxx», для использования по своему усмотрению. С целью немедленной реализации своего прямого преступного умысла, Даваа Ч.К. осмотрела помещение и, убедилась, что владельца ноутбука нет и за её действиями никто не наблюдает. После чего, Даваа Ч.К. подошла к столу, на котором лежала сумка с ноутбуком, которую наметила объектом хищения чужого имущества и умышленно, из корыстных побуждений, осознавая преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде безвозмездного изъятия чужого имущества и причинения материального ущерба собственнику похищаемого имущества, желая их наступления, воспользовавшись тем, что за её преступными действиями никто не наблюдает ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 23 минуты, незаметно взяла сумку с ноутбуком и вышла из помещения, тем самым тайно похитила ноутбук марки «НР» модели «Laptop 15-bw0xx», стоимостью 28510 рублей, причинив ФИО значительный материальный ущерб на общую сумму 28510 рублей, сразу же скрылась с места совершения преступления, получив при этом реальную возможность распорядиться похищенным имуществом.

Следователь СО МО МВД РФ «Улуг-Хемский» ФИО1 обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Даваа Ч.К. указывая на то, что она подозревается в совершении преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, по месту жительства характеризуется с положительной стороны, причиненный вред возместила в полном объеме, вину перед потерпевшей загладила и примирилась с ней, потерпевшая ФИО претензий не имеет, вину в совершении преступления Даваа Ч.К. признала полностью и в содеянном раскаялась.

Подозреваемая Даваа Ч.К. и ее защитник просили удовлетворить ходатайство следователя и назначить судебный штраф.

Потерпевшая ФИО в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила ходатайство о рассмотрении дела без ее участия, поддержала ходатайство следователя о прекращении уголовного дела.

Изучив представленные материалы, выслушав участников процесса, заключение прокурора, полагавшего ходатайство следователя обоснованным и подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.446.2 УПК РФ, если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

В силу ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ, по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Статьей 76.2 УК РФ, установлено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Из представленных материалов следует, что подозрение Даваа Ч.К. в совершении инкриминируемого преступления является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст.15 УК РФ, относится к преступлениям средней тяжести.

    Согласно сведениям из Информационного центра МВД по Республике Тыва Даваа Ч.К., ранее не судима.

Подозреваемая Даваа Ч.К. не имела возражений по поводу прекращения уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, что подтверждается ее письменным согласием.

Суд считает, что в данном случае соблюдены условия, предусмотренные ст.76.2 УК РФ – Даваа Ч.К. привлекается к уголовной ответственности за преступление средней тяжести, вину признала полностью, противоправность своих действий осознала, в содеянном искренне раскаивается, возместила ущерб, в судебном заседании подозреваемая подтвердила свое согласие на прекращение уголовного преследования по данному основанию, возражения от защитника и потерпевшей не поступили, в связи с чем, полагает возможным удовлетворить ходатайство следователя с прекращением уголовного преследования в отношении Даваа Ч.К. с назначением судебного штрафа.

В соответствии с ч.2 ст.27 УПК РФ, до прекращения уголовного дела подозреваемой и его защитнику разъяснены основания и последствия прекращения уголовного дела, что данное основание прекращения уголовного дела является не реабилитирующим. Возражений от подозреваемой и защитника не поступило.

В силу ст.104.5 УК РФ, при определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть преступления, в совершении которого подозревается Даваа Ч.К. и ее имущественное положение, наличие на иждивении ребенка-инвалида.

Ограничение по хранению вещественных доказательств, переданных под ответственное хранение потерпевшей Серээ М.М., подлежит снятию после полной оплаты судебного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 76.2 УК РФ, 446.2 УПК Российской Федерации,

п о с т а н о в и л:

прекратить уголовное преследование в отношении Даваа Ч.К., подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, по основанию, предусмотренному ч.1 ст.25.1 УПК РФ, и назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 рублей.

Судебный штраф подлежит уплате в месячный срок со дня вступления указанного постановления в законную силу.

Разъяснить Даваа Ч.К., что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и она привлекается к уголовной ответственности по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

Также разъяснить, что штраф подлежит перечислению в УФК по РТ (УФССП России по Республике Тыва); ИНН 1701037522; КПП 170101001; Отделение – НБ Республики Тыва; р/сч 40101810900000010001; БИК 049304001; ОКТМО 93701000; КБК 11617000010000140 – судебный штраф; назначение платежа: уголовное дело №1-221/2019, постановление от 9 декабря 2019 года, Даваа Ч.К..

С вещественного доказательства переданного потерпевшей ФИО под ответственное хранение, после полной оплаты судебного штрафа Даваа Ч.К., снять ограничение по его хранению.

Меру процессуального принуждения в отношении Даваа Ч.К. в виде обязательства о явке, отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва через Улуг-Хемский районный суд Республики Тыва в течение 10 суток.

Председательствующий                            Ч.Ч. Монге-Далай