Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3251/2023 ~ М-1689/2023 от 13.03.2023

Копия

№ 2-3251/2023

УИД 63RS0045-01-2023-002060-62

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 апреля 2023 года                                                                                          г. Самара

Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Зиятдиновой И.В.,

при секретаре Красовской М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3251/2023 по исковому заявлению Боброва ФИО1 к Лакоцениной ФИО2, Красавиной ФИО3 об определении порядка пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец, Бобров А.А. обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к Лакоцениной Н.Н., Красавиной Т.В., согласно которому просит: определить порядок пользования жилым помещением по адресу<адрес>, с определением площади каждого собственника жилого помещения пропорционально его доли в жилом помещении, выделив собственникам жилого помещения места общего пользования (кухню, коридоры, туалет, ванную комнату) и одну из жилых комнат Боброву А.А., определить в общее пользование собственников помещениями вспомогательного использования: кухню, коридоры, ванную комнату, туалет; обязать Лакоценину Н.Н., Красавину Т.В. не чинить препятствий Боброву А.А. в пользовании жилым помещением по адресу: <адрес>; вселить Боброва А.А. в квартиру по адресу<адрес> взыскать солидарно с Лакоцениной Н.Н., Красавиной Т.В. расходы на оплату госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, расходы на доверенность в размере <данные изъяты> рублей, почтовые расходы в размере <данные изъяты> копейки, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

Судебное заседание назначалось на 10.04.2023 года, стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах не явки суду не сообщили.

Судебное заседание откладывалось на 24.04.2023 года, стороны в судебное заседание по вторичному вызову не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

В связи с тем, что стороны не явились по вторичному вызову без уважительных причин, суд считает, что заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222-223 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-3251/2023 по исковому заявлению Боброва ФИО4 к Лакоцениной ФИО5, Красавиной ФИО6 об определении порядка пользования жилым помещением - оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что в силу ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Председательствующий               подпись                      И.В. Зиятдинова

Копия верна:                               Судья:                                  Секретарь:

Подлинный документ подшит в материалах гражданского дела № 2- 3251/2023

УИД 63RS0045-01-2023-002060-62 Промышленного районного суда г. Самары.