Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1081/2021 ~ М-743/2021 от 30.03.2021

Дело № 2 – 1081/2021 УИД 76RS0022-01-2021-0011038-13

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

" 18 " августа 2021

Заволжский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Добровольской Л.Л.,

при секретаре Абдуллазаде М.Н. оглы, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Асмолов Галины к нотариусу Ярославского нотариального округа Михайловой Элине Владимировне о признании незаконным отказа в выдачи свидетельства о праве на наследование по закону,

у с т а н о в и л:

Безуглая Г.К. приходится матерью Гакенберг С.А. и Апостоловой Е.Ю..

Апостолова Е.Ю. приходится матерью Асмолов Г.

Апостолова Е.Ю. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Безуглая Г.К. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Асмолов Г., в лице своего представителя Рожкова С.В., обратилась к нотариусу Ярославского нотариального округа Михайловой Э.В. с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, открывшегося после смерти Безуглой Г.К..

Постановлением от 03.02.2021 нотариус Ярославского нотариального округа Михайлова Э.В. отказала Асмолов Г., в лице ее представителя Рожкова С.В., в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону.

Асмолов Г., в лице своего представителя Рожкова С.В., обратилась в суд с заявлением о признании незаконным отказа нотариуса Михайловой Э.В. в выдачи свидетельства о праве на наследование по закону, об обязании выдачи свидетельства.

Определением Заволжского районного суда г. Ярославля от 03.03.2021 заявление Асмолов Г. оставлено без рассмотрения, разъяснено право на подачу иска с аналогичными требованиями.

Асмолов Г., в лице своего представителя Рожкова С.В., повторно обратилась в суд с иском о признании незаконным отказа нотариуса Михайловой Э.В. в выдачи свидетельства о праве на наследование по закону, об обязании выдачи свидетельства.

В процессе рассмотрения дела суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица наследницу по завещанию – Гакенберг С.А..

В настоящем судебном заседании представители истицы Рожков С.В., Коганович Д.А. иск уточнили. Поддержали только требования о признании незаконным отказа нотариуса Михайловой Э.В. в выдачи свидетельства о праве на наследование по закону. Заявили ходатайство о вынесении в адрес ответчика частного определения.

Ответчик нотариус Михайлова Э.В. представила в суд письменный отзыв на иск, дело просила рассмотреть в ее отсутствие.

Третье лицо Гакенберг С.А. в судебное заседание не явилась.

Суд считает возможным рассмотрение дела при имеющейся явке.

Заслушав представителей истца, изучив материалы дела, суд находит иск не подлежащим удовлетворению.

Материалами дела установлено, а участниками процесса не оспаривались, следующие факты:

- Безуглая Г.К. приходится матерью Гакенберг С.А. и Апостоловой Е.Ю.;

- Апостолова Е.Ю. приходится матерью Асмолов Г.;

- Апостолова Е.Ю. умерла ДД.ММ.ГГГГ;

- Безуглая Г.К. умерла ДД.ММ.ГГГГ;

- Асмолов Г., в лице своего представителя Рожкова С.В., обратилась к нотариусу Ярославского нотариального округа Михайловой Э.В. с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, открывшегося после смерти Безуглой Г.К.;

- постановлением от 03.02.2021 нотариус Ярославского нотариального округа Михайлова Э.В. отказала Асмолов Г., в лице ее представителя Рожкова С.В., в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону.В соответствии с положениями ч. 2 ст. 310 ГПК РФ заявление о признании неправильным нотариального действия подается в суд в течение 10 дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об его отказе.

Материалами дела установлено, что представитель истицы Рожков С.В. получил копию оспариваемого постановления нотариуса 11.02.2021 (л.д. 9, 10, оборот 10).

Первоначальное заявление истицы было направлено в суд почтой в пределах процессуального срока – 19.02.2021 (л.д. 21).

Определением Заволжского районного суда г. Ярославля от 03.03.2021 заявление Асмоловой Г. оставлено без рассмотрения, разъяснено право на подачу иска с аналогичными требованиями.

Асмолов Г., в лице своего представителя Рожкова С.В., повторно направила почтой 25.03.2021 в суд иск о признании незаконным отказа нотариуса Михайловой Э.В. в выдачи свидетельства о праве на наследование по закону, об обязании выдачи свидетельства.

Оценив все обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что истица, в лице своего представителя Рожкова С.В., предъявила настоящий иск в пределах процессуального срока.

В исковом заявлении истица указала, что нотариус в оспариваемом постановлении не указала доводов о том, что мать истицы не была внесена в качестве наследника в завещание наследодателем Безуглой Г.К.. Кроме того, нотариус отказала выдать истице копию завещания.

В судебном заседании представители истицы вышеуказанный довод поддержали. Также обратили внимание суда на неправильное написание в постановлении нотариуса фамилии наследодателя.

Суд считает необходимым критически оценить указанные доводы по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 1111 ГК РФ наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно наследственному делу № 177/2021, наследодатель Безуглая Г.К. совершила распоряжение на случай своей смерти, по которому завещала все свое имущество своей дочери Гакенберг С.А. (завещание от 31.10.2011 (реестровый номер 1-4720)).

Завещание не изменялось, не отменялось (л.д. 51. оборот 51).

Наследница по завещанию Гакенберг С.А. в установленный законом срок предъявила к нотариусу заявление о принятии наследства (л.д. 40).

При указанных обстоятельствах постановление нотариуса Михайловой Э.В. об отказе в выдачи истице свидетельства о праве на наследство по закону является законным и обоснованным.

Ошибочное написание фамилии наследодателя в оспариваемом постановлении само по себе не является единственным и достаточным основанием для признания постановления нотариуса незаконным.

Не представление истице нотариусом копии завещания также не может быть положено в основу для признания оспариваемого постановления незаконным.

Ходатайство стороны истицы о вынесении в адрес ответчика частного определения суд считает безосновательным.

Кроме того, вынесение частных определений является правом суда, а не обязанностью.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 98, 194 – 199, 310 – 312 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Асмолов Галины к нотариусу Ярославского нотариального округа Михайловой Элине Владимировне о признании незаконным отказа в выдачи свидетельства о праве на наследование по закону оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд г. Ярославля.

Судья     Л.Л.Добровольская