Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-826/2022 ~ М-578/2022 от 25.05.2022

Дело № 2-826/2022                                                        24RS0057-01-2022-001017-22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 сентября 2022 года                                                                             г. Шарыпово

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего – судьи Киюциной Н.А.,

при секретаре судебного заседания Авдеевой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гаим Т.П., ФИО5 к Администрации <адрес> включении имущества в состав наследства, признании права собственности на наследуемое имущество,

Установил:

    Истцы Гаим Т.П. и ФИО5 обратились с иском в суд к Администрации г.Шарыпово Красноярского края, просили включить в состав наследства квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №, общей площадью 54,7 кв.м., состоящую из трех жилых комнат, кухни с холодной пристройкой, кадастровой стоимостью 716674,67 рублей, и признать право собственности на указанную квартиру в порядке наследованияпо закону: за Гаим Т.П. - на 1/3 долю в праве общей долевой собственности, заФИО5 - на 2/3 доли в праве общей долевой собственности.

    Исковые требования обоснованы тем, что 04 октября 2004 года умерла наследодатель ФИО2. При жизни ФИО2по договору от ДД.ММ.ГГГГ приобрела квартиру по указанному выше адресу, право собственности на которую зарегистрировано не было. Надлежащим образом документы на данную квартиру не оформлены.Наследниками после смерти ФИО2 являлись дочь Гаим Т.П., супруг ФИО4 и сын ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4, егонаследником является ФИО3, которому причиталась 1/3 доля в спорной квартире. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, наследство приняла его жена ФИО5

Истцы Гаим Т.П., ФИО5, представитель ответчика Администрации г. Шарыпово Красноярского края, третье лицо ФИО10 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом,

Истцы и третье лицо ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие участвующих в деле лиц и их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, согласно ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (статья 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации). Временем открытия наследства является момент смерти гражданина; местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (часть 1 статья 1114, статья 1115 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу положений статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со статьями 1152, 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

На основании пункта 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно положениям статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с пунктами 34 –36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства.

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать, в том числе, осуществление оплаты коммунальных услуг, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании и следует из свидетельств о рождении I-ФИ № от ДД.ММ.ГГГГ и I-ЛО № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельств о заключении брака II-ЕТ № от ДД.ММ.ГГГГ,I-ФИ № от ДД.ММ.ГГГГ, родителями Гаим Т.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., являлись ФИО4 и ФИО2, которые состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о смертиФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем Шарыповским территориальным отделом управления ЗАГС <адрес> составлена запись акта о смерти №.

Как следует из наследственного дела №, после смерти ФИО2 с заявлениями о принятии наследства к нотариусу обратились: сын ФИО3, дочь Гаим Т.П. и муж ФИО4 Дочь ФИО10 от причитающейся доли наследственного имущества отказались в пользу брата ФИО3

Таким образом, доля Гаим Т.П.и ФИО4 в открывшемся после смерти ФИО2 наследстве составила по ?, а доля ФИО3 составила ?.

Свидетельства о праве на наследство по закону были выданы Гаим Т.П. и ФИО3, в том числе :на право пожизненного наследуемого владения на земельный участок по адресу: <адрес>, участок №, жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>, жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>.

Согласно справкеШарыповского отделения Восточно-Сибирского филиала АО «Ростехинвентаризация–Федеральное БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно базе данных государственного учреждения Красноярский государственный центр технической инвентаризации и оценки зданий, строений, сооружений (ГУ КГЦТИ и ОЗСС) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, было зарегистрировано право собственности за ФИО2 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ №, удостоверенного нотариусом, исполнительным комитетом горсовета, о чем внесена запись за № в реестровой книге №.

Как следует из договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 при жизни приобрела у ШарыповскогоРайПо жилой дом по адресу: <адрес>, площадь жилого дома, его инвентаризационный номер в договоре не указаны.

В техническом паспорте домовладения по адресу :<адрес>, выданном ДД.ММ.ГГГГ, указан объект недвижимости - часть дома с двумя холодными пристройками.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ объектом градостроительной деятельности по адресу: <адрес> является часть жилого дома с инвентарным номером №.

По данным выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ на кадастровом учете с ДД.ММ.ГГГГ с кадастровым номером № состоит объект недвижимости: квартира по адресу: <адрес>,площадью 54,7 кв. м.

Таким образом, приведенные доказательства позволяют устранить сомнения в наименовании объекта недвижимости и свидетельствуют о том, что в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2, подлежит включению квартира с кадастровым номером 24:57:0000012:142, расположенная по адресу: <адрес>, площадью 54,7 кв. м.

На квартиру по указанному адресу свидетельство о праве на наследство по закону нотариусом выдано не было.

Муж ФИО2 - ФИО4 обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, свидетельство о праве собственности на наследство по закону после смерти супруги не получил.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства о смерти 1-БА №. Все свое имущество ФИО4 при жизни завещал сыну ФИО3 Завещание в судебном порядке не оспаривалось.

В соответствии с данными выписки из домовой книги ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ проживал и был зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Наследство после смерти ФИО4 принял сын ФИО3, что следует из наследственного дела №, свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ.

Из свидетельства о смерти III-БА № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно наследственному делу №, свидетельству о браке III-ЕТ № от 16.06.1990все наследство после смерти ФИО3 приняла его супруга ФИО5, в том числе: ? долю на земельный участок по адресу: <адрес> ? долю в праве собственности на хозяйственное строение или сооружение по адресу: <адрес>, кадастровый №.

          Исследованные в судебном заседании материалы наследственных дел позволяют суду сделать вывод о том, что спорная квартира подлежит включению в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2 Кроме того, ? доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру подлежит включению в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО3, поскольку право собственности ФИО3 на указанную долю зарегистрировано в установленном законом порядке не было, наследство после смерти родителей ФИО3 принял.

          Поскольку ни Гаим Т.П., ни ФИО5 не являются наследниками в отношении имущества ФИО4 (наследником по завещанию являлся ФИО3), исковые требования о включении имущества в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО4, удовлетворению не подлежат.

Таким образом, истец Гаим Т.П. является наследником по закону первой очереди наследства, открывшегося после смерти ее матери ФИО2, ее доля в наследуемом имуществе, в том числе, в спорной квартире, составляет не 1/3, как указывает истец, а ?.     Истец ФИО5 является наследником по закону первой очереди наследства, открывшегося после смерти ее мужа ФИО3, доля которого в праве общей долевой собственности на спорную квартиру составляла ?.

В соответствии с п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 N 23 «О судебном решении» согласно части 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям.

Выйти за пределы заявленных требований (разрешить требование, которое не заявлено, удовлетворить требование истца в большем размере, чем оно было заявлено) суд имеет право лишь в случаях, прямо предусмотренных федеральными законами.

Следовательно, требования ФИО5 о признании права на наследуемое имущество подлежат удовлетворению в пределах заявленных исковых требований, что не препятствует возможности повторного обращения ФИО5 в суд с исковыми требованиями, которые не были разрешены в рамках настоящего гражданского дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования Гаим Т.П. и ФИО5 удовлетворить частично.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №, общей площадью 54,7 кв.м., кадастровой стоимостью 716674 рублей 67 копеек.

Признать за Гаим Т.П. право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО3, 3/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №, общей площадью 54,7 кв.м., кадастровой стоимостью 716674 рублей 67 копеек.

Признать за ФИО5 право собственности на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную о адресу: <адрес>, кадастровый №.

В удовлетворении исковых требований в оставшейся части отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение составлено 03 октября 2022 года.