Дело (УИД) 58RS0012-01-2022-002456-53
Производство № 2-135/2023
Определение
3 марта 2023 года г. Каменка
Каменский городской суд Пензенской области в составе:
председательствующего судьи Лавровой С.А.,
при секретаре Макеевой Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кобелькова Валерия Алексеевича к Кобелькову Евгению Алексеевичу о взыскании стоимости ограды в сумме 3000 рублей, изготовление памятника его установке и благоустройство могилы в размере 13400руб.,
установил:
Кобельков В.А. обратился в суд с указанным иском к Кобелькову Е.А. мотивируя свои требования тем, что стороны являются наследниками после смерти сестры ФИО1, умершей (дата), в размере 4/5 доли - истец, 1/5 доли - ответчик.
Наследство в указанных долях принято сторонами. Истец просит взыскать стоимость ограды в сумме 3 000 руб., стоимость изготовления памятника и его установку и благоустройство могилы в размере 13 400 руб.
Судебное разбирательство по делу было назначено на 22февраля 2023 года в 10-30 часов. В судебное заседание истец Кобельков В.А., ответчик Кобельков Е.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
Повторно судебное разбирательство было назначено на 3 марта 2023 года в 14-15 часов. Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
С просьбой о разбирательстве дела в отсутствие стороны не обращались, о причинах неявки в судебное заседание суд не уведомили.
Согласно абз.7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову
Учитывая вышеизложенное, суд находит возможным иск Кобелькова Валерия Алексеевича к Кобелькову Евгению Алексеевичу о взыскании стоимости ограды в сумме 3000 рублей, изготовление памятника его установке и благоустройство могилы в размере 13400руб., оставить без рассмотрения, так как стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Руководствуясь ст. ст. 222, 223 - 225 ГПК РФ, суд, -
определил:
░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ 3000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 13400░░░.- ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 222 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░░ ░.░.░░░░░░░