Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-344/2022 от 30.06.2022

№

№

УИД №RS0№-34

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Глазов                              19 июля 2022 года

Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего – исполняющей обязанности судьи Абдуловой Л.А.,

при секретаре Б.Л.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Глазовского межрайонного прокурора К.А.В.,

защитника – адвоката В., предоставившей удостоверение и ордер,

подсудимой К. ,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

К. , родившейся <данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

подсудимая К. применила насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.

Потерпевший П. приказом МВД по Удмуртской Республике от ДД.ММ.ГГГГ № л/с    с ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность полицейского (водителя) отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции межмуниципального отдела МВД России «Глазовский».

В соответствии с пунктами 1, 2, 5, 11 ч.1 ст.12 Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011 №3-ФЗ полиция обязана принимать и регистрировать (в том числе в электронной форме) заявления и сообщения о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях; осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях.

В соответствии с пунктами 1, 8, 14 ч.1 ст.13 вышеуказанного Федерального закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право: требовать от граждан прекращения противоправных действий, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии со ст. 20 Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011 №3-ФЗ сотрудник полиции имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, если несиловые способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей. Кроме того, согласно ст. 19 того же Федерального закона сотрудник полиции имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять специальные средства.

В соответствии с должностным регламентом (должностной инструкцией) полицейского (водителя) отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции МО МВД России «Глазовский», утвержденной ДД.ММ.ГГГГ начальником МО МВД России «Глазовский», П. обязан обеспечивать правопорядок на улицах и в других общественных местах, предупреждать и пресекать преступления и административные правонарушения на маршруте патрулирования и в зоне ответственности; обеспечивать безопасность личности, защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан от преступных и иных противоправных посягательств на маршруте патрулирования и в зоне ответственности; участвовать в пределах своей компетенции в мероприятиях по профилактике и предупреждению преступлений и правонарушений, выявлять обстоятельства, способствующие их совершению, и в пределах своей компетенции принимать меры к устранению данных обстоятельств; при патрулировании вести наблюдение и при необходимости делать остановки для принятия мер к прекращению нарушений общественного порядка, пресечения преступлений и административных правонарушений; составлять аргументированные рапорта при доставлении в дежурную часть ОП правонарушителей; при выявлении административного правонарушения в установленном нормативными правовыми актами порядке составляет протокол об административном правонарушении на месте правонарушения.

Таким образом, потерпевший П. является представителем власти, то есть должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, а также наделенный правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, организациями, учреждениями независимо от их ведомственной принадлежности и форм собственности.

В соответствии с постовой ведомостью расстановки нарядов в период с 16 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 04 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ полицейский (водитель) отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции МО МВД России «Глазовский» П. находился на службе при исполнении своих должностных обязанностей в составе № патруля на автомобиле УАЗ государственный №, при этом во время службы он был одет в форменную одежду сотрудника полиции установленного образца.

ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 33 мин. в дежурную часть МО МВД России «Глазовский» поступило сообщение, зарегистрированное в КУСП МО МВД России «Глазовский» за №, о нахождении женщины в состоянии алкогольного опьянения в районе <адрес>.

Получив вышеуказанное сообщение от оперативного дежурного МО МВД России «Глазовский», в целях установления обстоятельств произошедшего, исполнения своих должностных обязанностей по выявлению, пресечению правонарушений на маршруте патрулирования, в период с 22 час. 33 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 04 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ полицейский (водитель) отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции МО МВД России «Глазовский» П. в составе ПА-№ отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции МО МВД России «Глазовский» проследовал к участку местности, расположенному вблизи входных ворот на производственную территорию очистных сооружений ООО <данные изъяты> по адресу: <адрес>, где находилась в состоянии алкогольного опьянения К. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В период с 22 час. 33 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 04 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ полицейский (водитель) отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции МО МВД России «Глазовский» П., находясь на вышеуказанном участке местности, в целях обеспечения правопорядка на улицах и в других общественных местах, предупреждения и пресечения административного правонарушения на маршруте патрулирования, профилактике и предупреждению преступлений и правонарушений, принятия мер к прекращению нарушений общественного порядка, пресечения преступлений и административных правонарушений на маршруте патрулирования, проследовал к К. , находившейся в состоянии алкогольного опьянения, у которой начал узнавать обстоятельства произошедшего по сообщению, зарегистрированному ДД.ММ.ГГГГ в КУСП № МО МВД России «Глазовский», а также указал К. , что в её действиях усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ (появление в общественных местах в состоянии опьянения).

Находясь в вышеуказанном месте, в период с 22 час. 33 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 04 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, у подсудимой К. , будучи недовольной правомерными действиями сотрудников полиции, направленных на обеспечение правопорядка, предупреждения и пресечения административного правонарушения на маршруте патрулирования, принятия мер к прекращению нарушений общественного порядка, а также с целью воспрепятствования законной деятельности сотрудников полиции по пресечению её противоправных действий, возник и сформировался преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти – полицейского (водителя) отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции МО МВД России «Глазовский» П., находившегося при исполнении своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением.

Действуя с этой целью, в период с 22 час. 33 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 04 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности вблизи входных ворот на производственную территорию очистных сооружений ООО «Удмуртская птицефабрика» по адресу: Удмуртская Республика, г. Глазов, <адрес>, К. , достоверно зная, что сотрудник полиции П. является представителем власти и находится в форменном обмундировании при исполнении своих должностных обязанностей по проверке поступивших заявлений и сообщений о преступлении, а также по выявлению и пресечению преступлений и административных правонарушений, задержанию лиц, их совершивших, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения порядка управления и физической неприкосновенности представителя власти и желая этого, умышленно пыталась схватить потерпевшего руками за шею, после чего нанесла удар рукой по лицу полицейскому (водителю) отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции МО МВД России «Глазовский» П., находившемуся при исполнении своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, причинив ему своими преступными действиями телесное повреждение в виде ссадины в области лица справа, которая вреда здоровью не причинила, сильную физическую боль и нравственные страдания.

При выполнении требований ст.217 УПК РФ обвиняемой и её защитником заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В судебном заседании свое ходатайство о постановлении судом приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке подсудимая поддержала, пояснив, что обвинение ей понятно, она согласна с предъявленным обвинением. Пояснила, что вину признает полностью, раскаивается в совершенном преступлении. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке ею подано добровольно, после консультаций с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке ей разъяснены и понятны.

Защитник поддержала ходатайство подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Потерпевший также согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Государственный обвинитель считает, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены, оснований для отказа в удовлетворении ходатайства не имеется.

Таким образом, условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные частями 1,2 ст.317 УПК РФ, соблюдены.

Суд находит обвинение, предъявленное подсудимой К. , обоснованным, подтверждающимся собранными по делу доказательствами, и признает подсудимую виновной в совершении инкриминируемого ей преступления.

Действия К. суд квалифицирует по части 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, как применение насилия в отношении представителя власти, то есть применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В силу ст. 9 УК РФ действия подсудимой суд квалифицирует уголовным законом, действовавшим на момент совершения преступления.

При назначении вида и размера наказания К. суд обращает внимание на индивидуальный подход к назначению наказания, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории умышленных преступлений средней тяжести, направленного против порядка управления, обстоятельства его совершения, личность подсудимой, включая ее имущественное положение, влияние назначаемого наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи, смягчающие наказание обстоятельства. Подсудимая ранее не судима, на наркологическом и психиатрическом диспансерных учетах не состоит, имеет постоянное место работы, где характеризуется исключительно положительно.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание подсудимой вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний, участия в следственных мероприятиях, наличие несовершеннолетнего ребенка, добровольное возмещение причиненного преступлением вреда путем передачи потерпевшему денежных средств и неоднократного принесения перед ним извинений.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, не установлено.

Суд не учитывает в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение К. преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку в ходе судебного заседания установлено, что на момент совершения преступления свои действия подсудимая контролировала, осознавала характер совершаемых действий. Таким образом, учитывая обстоятельства дела, судом установлено, что совершение преступления не было вызвано непосредственно употреблением К. алкоголя.

С учетом изложенного, в силу ст. 60 УК РФ, когда более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, суд назначает наказание в виде штрафа. Определяя размер штрафа, суд учитывает, что К. является трудоспособным лицом, имеет постоянное место работы, получает ежемесячный доход, кроме того, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка. Придя к выводу о назначении наказания в виде штрафа, суд, с учетом наличия на иждивении подсудимой несовершеннолетнего ребенка и наличия у подсудимой кредитных обязательств считает возможным рассрочить выплату штрафа на основании ч.3 ст. 46 УК РФ.

Кроме того, суд не усматривает каких-либо исключительных оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

С учетом исследованных материалов уголовного дела, характеризующих личность подсудимой, её поведения в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, суд признает её вменяемой. В соответствии со ст.19 УК РФ К. как вменяемое физическое лицо, достигшее возраста, установленного Уголовным кодексом РФ, подлежит уголовной ответственности.

Обстоятельств, исключающих преступность совершенного подсудимой деяния, оснований для прекращения уголовного дела, для освобождения К. от уголовной ответственности не имеется.

В соответствии со ст. 110 УПК РФ меру пресечения до вступления приговора в законную силу подсудимой следует оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

К. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 Уголовного кодекса РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей.

На основании части 3 статьи 46 Уголовного кодекса РФ К. рассрочить выплату штрафа на три месяца. Определить срок выплаты первой части штрафа в размере 10 000 руб. в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу, оставшихся частей штрафа – до 30 числа ежемесячно в равном размере- по 10 000 руб. ежемесячно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении осужденной сохранить до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения путем подачи жалобы или представления через Глазовский районный суд Удмуртской Республики. В случае подачи апелляционной жалобы, получения копии апелляционного представления осужденная вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Исполняющая обязанности судьи                 Абдулова Л.А.