Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-14/2023 от 27.01.2023

                                                                                                                  № 1- 14/2023

                                                                                      64RS0035-01-2023-000031-58

                                             ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 февраля 2023 г.                                                                                               р.п. Степное

Советский районный суд Саратовской области в составе: председательствующего судьи Козлова А.А.,

при секретаре Митрофановой Г.Н.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Советского района Саратовской области Великановой Е.С.,

подсудимого Васильева В.М.,

защитника – адвоката Иванова С.А., предоставившего удостоверение № 521 и ордер № 7/02

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Васильева В.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним (полным) общим образованием, женатого, пенсионера, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, несовершеннолетних детей, правительственных наград, инвалидности и хронических заболеваний не имеющего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

                                                                   установил:

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время суток, но не позднее 15 часов 50 минут, водитель Васильев В.М., управляя технически исправным автомобилем «LADA 210740» государственный регистрационный знак №, осуществлял движение по автодороге “Урбах-Ждановка-Новоузенск-Александров-Гай”, со стороны <адрес> в направлении автодороги А-298 Р-208 “Тамбов-Пенза-Саратов-Пристанное-Ершов-Озинки-граница Республики Казахстан”, проходящей по территории <адрес>.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время суток, но не позднее 15 часов 50 минут, водитель Васильев В.М., управляя вышеуказанным автомобилем, при движении со стороны <адрес> в направлении автодороги А-298 Р-208 “Тамбов-Пенза-Саратов-Пристанное-Ершов-Озинки-граница Республики Казахстан” приблизился к неравнозначному перекрестку указанных автодорог, а именно к 374 километру автодороги А-298 Р-208 “Тамбов-Пенза-Саратов-Пристанное-Ершов-Озинки-граница Республики Казахстан”.

    Непосредственно после этого, водитель Васильев В.М., в указанное время в указанном месте, игнорируя требования дорожного знака приоритета 2.4 «Уступите дорогу», а также в нарушении требований п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которым «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства», п.13.9 названных Правил, согласно которым «На перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения», не убедившись в безопасности маневра, в условиях неограниченной видимости, стал осуществлять маневр поворота налево для дальнейшего движения по 374 км автодороги А-298 “Тамбов-Пенза-Саратов-Пристанное-Ершов-Озинки-граница с республикой Казахстан” на территории <адрес>, в направлении <адрес>, выехав на главную дорогу, тем самым создал опасность для движения, нарушив требования п. 1.5 названных Правил, согласно которому «участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда...».

Нарушая требования дорожного знака приоритета 2.4 Правил дорожного движения РФ и п.п. 10.1, 13.9, 1.5 Правил дорожного движения РФ водитель Васильев В.М. не предвидел возможности наступления общественно опасных последствий в результате своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог их предвидеть.

Вследствие нарушения водителем Васильевым В.М. вышеуказанных пунктов Правил дорожного движения Российской Федерации, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время суток, но не позднее 15 часов 50 минут, на участке 374 км автодороги А-298 “Тамбов-Пенза-Саратов-Пристанное-Ершов-Озинки-граница с республикой Казахстан” на территории <адрес>, по которой со стороны <адрес> в направлении <адрес> двигался автомобиль «Лада 111760 Лада Калина» государственный регистрационный знак № № под управлением водителя ФИО8, перевозившего в салоне автомобиля пассажира Потерпевший №1, произошло столкновение автомобиля «Лада 111760 Лада Калина» государственный регистрационный знак № регион под управлением водителя ФИО8 с автомобилем «LADA 210740» государственный регистрационный знак № под управлением водителя Васильева В.М.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля «Лада 111760 Лада Калина» государственный регистрационный знак № регион - Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ были причинены следующие телесные повреждения: сочетанная травма, закрытая повторная черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, ушиб головного мозга легкой степени с наличием эпидурального кровоизлияния, краевой перелом височной кости, ушиб мягких тканей головы, закрытая травма КСА (корешковый синдром) шейного отдела позвоночника, ушиб мягких тканей грудной клетки, которые образовались в едином механизме травмы, расцениваются как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, создающие непосредственную угрозу для жизни.

Нарушения Васильевым В.М. дорожного знака приоритета 2.4 Правил дорожного движения РФ и п.п. 10.1, 13.9, 1.5 Правил дорожного движения РФ находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями – причинением тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1

Подсудимый Васильев В.М. на предварительном следствии и в судебном заседании полностью признал свою вину в инкриминируемом ему преступлении, раскаивается в содеянном, пояснил, что, действительно, совершил преступление при указанных в обвинении обстоятельствах, а так же, что возместил причиненный им материальный и моральный вред потерпевшему в размере 50000 рублей.

Действия подсудимого органами предварительного следствия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 264 УК РФ.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением, поскольку Васильев В.М. возместил ей в полном объеме причиненный материальный и моральный вред от преступления в размере 50000 рублей, каких либо претензий к нему она более не имеет.

С данным ходатайством подсудимый Васильев В.М. и его защитник Свидетель №2 С.А. согласны, просят суд о прекращении уголовного дела по ст. 25 УПК РФ, за примирением сторон.

Государственный обвинитель возражал относительно прекращения уголовного преследования по ст. 25 УПК РФ.

     В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношение лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ.

В силу ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 15 УК РФ совершенное подсудимым преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Подсудимый Васильев В.М. ранее не судим, впервые совершил преступление небольшой тяжести, в совершенном преступлении раскаивается, загладил потерпевшему причиненный вред от преступления в полном объеме в размере 50000 рублей, о чем потерпевший представил в суд письменное заявление.

При указанных обстоятельствах суд прекращает в отношении подсудимого Васильева В.М. уголовное дело по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ за примирением сторон, то есть по основаниям ст. 25 УПК РФ.

Правовые последствия прекращения дела по данным основаниям подсудимому разъяснены и понятны.

На основание изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ суд,

                                               постановил:

прекратить уголовное дело в отношении Васильева В.М., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ по основаниям ст. 25 УПК РФ за примирением сторон.

Меру пресечения Васильеву В.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства: автомобиль LADA 210740 г.р.з. № регион, VIN № – хранящийся под сохранной распиской у Васильева В.М., по вступлении настоящего постановления в законную силу - оставить по принадлежности Васильеву В.М.

Копию настоящего постановления направить подсудимому, защитнику, потерпевшему и прокурору <адрес>.

        Настоящее постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течении 15 суток со дня вынесения.

        Судья                                                                                                          Козлов А.А.