Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1198/2023 ~ М-1068/2023 от 18.07.2023

    Дело (УИД): 42RS0018-01-2023-001359-47

    Производство № 2-1198/2023

    ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

    именем Российской Федерации

    г. Новокузнецк                                                      05 октября 2023 года

    Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Клюева Н.А.,

    при секретаре Касимовой А.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью МКК "УН-ФИНАНС" к Туныковой Наталье Александровне о взыскании задолженности по договору займа,

    У С Т А Н О В И Л:

    ООО МКК "УН-ФИНАНС" обратилось в суд с иском к Туныковой Наталье Александровне о взыскании задолженности по договору займа.

    Свои требования мотивируют тем, что между ООО МКК "УН-ФИНАНС" и Туныковой Н.А. был заключен договор займа №... от .. .. ....г., на условиях договора на банковский счет ответчика были перечислены денежные средства в размере 25 000 руб., срок займа 30 дней, процентная ставка 1%, срок возврата .. .. ....г. За период с .. .. ....г. по .. .. ....г. перед истцом ответчика образовалась задолженность.

Просят взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга в размере 68 500 руб., а так же государственную пошлину в размере 2 255 руб.

Представитель истца ООО МКК "УН-ФИНАНС" в судебное заседание не явился, о дне и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя Общества ( л.д. 4).

Ответчик Туныкова Наталья Александровна о судебном слушании дела извещена надлежащим образом (л.д.50), по известному суду адресу регистрации (л.д 41) судебными повестками, которые были направлены по почтовой связи и получены адресатом лично под роспись, в суд не явилась, направила ходатайство, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д.42), ходатайств об отложении судебного заседания либо возражения по заявленным требованиям не представила.

Третье лицо АО "Д2 Страхование" в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

Учитывая сведения о надлежащем извещении участвующих в деле лиц о времени и месте судебного заседания, суд, в соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 309,310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно.

В соответствии со ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 432 ГК РФ договор может быть заключен посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймом предусмотрены Федеральным законом № 151-ФЗ от 02.07.2010 года «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Пп.3 п. 1 ст. 2 Федерального закона от 02.07.2010 года № 151-ФЗ, микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом (пп.4 п.1 указанной статьи).

Пунктом 2 статьи 8 Федерального закона от 02.07.2010 года № 151-ФЗ предусмотрено, что порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

Из императивных требований к порядку и условиям заключения Договора микрозайма, предусмотренных Законом, денежные обязательства заемщика имеют срочных характер и ограничены установленным этим законом предельными суммами основного долга, процентов и ответственности заемщика.

В соответствии с ч. 14 ст. 7 Закона «О потребительском кредите (займе)», документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии с частью 2 статьи 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. N 63-ФЗ "Об электронной подписи" простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В соответствии с ч. 1, ч. 3 ст. 14 Закона «О потребительском кредите (займе)», нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что .. .. ....г. между Туныковой Н.А. и ООО МКК "УН-ФИНАНС" заключен договор потребительского займа №... с договором страхования, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в размере 25 000 руб. под 365 % годовых на срок до .. .. ....г. (л.д.11-13).

Заемщик ознакомился с Информационным блоком, получил разъяснения работника Заимодавца по условиям предоставления займа, суммы займа, порядка его погашения, информацию о наличии возможности и способах досудебного регулирования спора, в том числе процедуре медиации. Кроме того, информационный блок размещен в открытом доступе на https://smailcash.ru. Заемщик подтвердил, что ознакомлен с Правилами и согласен с ними.

Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой электронной формы посредством использования функционала сайта истца в сети Интернет. Ответчиком подана заявка с указанием своих паспортных данных и иной информации. Договор подписан простой электронной подписью.

Ответчик, пользуясь услугами дистанционного обслуживания, пройдя процедуры идентификации и аутентификации, своими последовательными действиями прошла все этапы для указанного договора.

Заключенный кредитный договор подписан сторонами, сделка совершена в установленном законом порядке, а значит действительна, в результате чего, сделка обязательна для исполнения сторонами в соответствии со ст. 309, ст. 310 ГК РФ.

Туныкова Н.А. получила сумму займа посредством безналичного перечисления денежных средств, что подтверждается справкой (л.д.9).

Таким образом, ООО МКК "УН-ФИНАНС" исполнило перед Туныковой Н.А. обязательства по предоставлению денежных средств в полном объеме. Получение ответчиком заемных денежных средств в ходе судебного разбирательства не оспаривалось, доказательств обратного не представлено.

По истечении установленного в п. 2 Договора займа срока пользования займом, ответчик приняла на себя обязательство возвратить сумму займа, а также выплатить проценты за пользование займом, начисленные в соответствии с п. 4 Договора.

Туныкова Н.А в свою очередь надлежащим образом свои обязательства по возврату заемных денежных средств не исполнила, сумму займа с процентами за пользование денежными средствами в установленный договором срок в полном объеме не внесла, в связи с чем, у ООО МКК "УН-ФИНАНС" возникло право требования от должника денежных средств по договору займа №... от .. .. ....г..

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств, ООО МКК "УН-ФИНАНС" обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа (л.д.34-35).

.. .. ....г. Мировым судьей ....... вынесен судебный приказ по делу №... о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа №... от .. .. ....г. за период с .. .. ....г. по .. .. ....г. в размере 62 500 руб., а так же госпошлина в размере 1 037,50 руб. (л.д.36).

.. .. ....г. судебный приказ мирового судьи ....... по заявлению Туныковой Н.А. был отменен (л.д.38).

Между тем, Туныкова Н.А. после отмены судебного приказа свои долговые обязательства в добровольном порядке не исполнила, в связи с чем, истец обратился за защитой своих прав с настоящим иском.

Согласно расчету задолженности по договору займа №... от .. .. ....г. (л.д. 5), задолженность Туныковой Н.А. перед ООО МКК "УН-ФИНАНС", за период с .. .. ....г. по .. .. ....г. составляет: основной долг – 25 000 рублей, проценты 79 250 руб., пени в размере 35 875 руб. Всего 140 125 руб. Также с Ответчиком был заключен договор страхования, размер страховой премии составил 6000 рублей.

Судом установлено, что условия спорного договора займа свидетельствуют о заключении между ООО МКК "УН-ФИНАНС" и Туныковой Н.А. договора краткосрочного займа (до 1 месяца) и по своей сути данный договор займа является договором микрозайма, в связи с чем, при разрешении заявленного спора должны применяться нормы названного Федерального закона.

Установленная по договору займа процентная ставка в размере 365,00% годовых не превышает предельное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) за 3 квартал 2022 года (Официальный сайт Банка России. URL: www.cbr.ru).

В соответствии с п.24 ст. 1 Федерального закона от 27.12.2018 N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральным законом "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» № 151-ФЗ от 02.07.2010 г. по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительско-го кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Учитывая вышеуказанные положения закона, истец снизил размер подлежащих взысканию с ответчика процентов, и просит взыскать задолженность по договору займа №... в размере 68 500 руб., из которых: основной долг – 25 000 рублей, проценты 37 500 рублей (из расчета 25 000 * 1,5), страховая премия в размере 6 000 руб.

Таким образом, суд признает представленный истцом расчет верным, так как он произведен в соответствии с требованиями закона и условиями договора займа, не противоречащими положениям ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", ответчик не представила иного расчета, как и доказательств неправильности и необоснованности сумм задолженностей, а также внесения денежных средств в счет погашения задолженности, не учтенных истцом.

Исходя из содержания приведенных правовых норм, с учетом произведенных Туныковой Н.А. платежей по спорному договору, принимая во внимание то, что доказательств возврата задолженности по кредитному договору ответчиком суду не представлено, суд взыскивает с ответчика задолженность по договору займа №... от .. .. ....г. за период с .. .. ....г. по .. .. ....г. в размере 68 500 руб.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом заявлены требования о взыскании государственной пошлины в размере 2 255 руб., однако расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины подтверждены документально только в размере 2 165 рублей (платежное поручение от .. .. ....г. на сумму 1127,50 руб. и платежное поручение от .. .. ....г. на сумму 1037,50 руб. л.д.7,8). Доказательств оплаты государственной пошлины на сумму 2 255 руб. в материалы дела не представлено.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 2 165 рублей, в остальной части удовлетворения требований о взыскании расходов по оплате государственной пошлины суд отказывает истцу.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Туныковой Натальи Александровны, ......., в пользу Общества с ограниченной ответственностью «МКК "УН-ФИНАНС" (ИНН 9721044508, ОГРН 1177746280337) задолженность по договору займа за период с .. .. ....г. по .. .. ....г. в размере 68 500 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2 165 рублей.

В остальной части требований о взыскании государственной пошлины – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 09.10.2023 года

Судья                                    Н.А. Клюев