Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-19/2021 от 01.03.2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 апреля 2021 года                                         Самарская область г. Октябрьск

         Октябрьский городской суд Самарской области в составе: председательствующего Каляева В.Н., государственного обвинителя старшего помощника прокурора г.Октябрьска Самарской области Полянской Е.В., подсудимого Дранкова С.А., потерпевшей Потерпевший №1, защитника в лице адвоката Родина О.Н., представившего удостоверение № и ордер № от 12.03.2021г., при секретаре Ганн А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении

Дранкова С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158ч.2п.в УК РФ,

установил:

        26.12.2020 года, в период времени с 17 часов до 18 часов, точное время предварительным следствием не установлено, Дранков С.А., будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь в зальной комнате <адрес>, путем свободного доступа, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил телевизор марки <данные изъяты>», модели «<данные изъяты>», стоимостью 10000 рублей и ТВ-приставку марки <данные изъяты>», стоимостью 500 рублей, принадлежащие Потерпевший №1.

С похищенным имуществом Дранков С.А. с места совершения преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, в личных целях, причинив собственнику имущества Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 10 500 рублей.

Таким образом, Дранков С.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное ст. 158ч.2п.в УК РФ.

         В судебном заседании от потерпевшей Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Дранкова С.А. в связи с тем, что они примирились, ущерб от преступления ей полностью возмещен. Претензий к Дранкову С.А.она не имеет.

В судебном заседании подсудимый Дранков С.А. и адвокат Родин О.Н. поддержали данное ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 и просили его удовлетворить, то есть, не возражали против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей.

Государственный обвинитель Полянская Е.Н. не возражала против прекращения уголовного дела по обвинению подсудимого Дранкова С.А. по преступлению, предусмотренному ст.158ч.2п.в УК РФ в связи с примирением сторон, поскольку подсудимый обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судим, совершил преступление впервые, ущерб потерпевшей полностью. возмещен.

Суд, обсудив ходатайство потерпевшей Потерпевший №1, считает возможным его удовлетворить и освободить подсудимого Дранкова С.А. от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ст.158ч.2п.в УК РФ.

На основании ст.76 УК РФ и в порядке ст.25 УПК РФ суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.27ч.2 УПК РФ для прекращения уголовного дела по указанному основанию необходимо, чтобы с этим согласился обвиняемый (подозреваемый).

Прекращение уголовного дела является реализацией принципа индивидуализации ответственности за совершенное преступное деяние.

Судом приняты во внимание конкретные обстоятельства совершенного Дранковым С.А. преступления, а также смягчающие обстоятельства в виде признания вины и раскаяние в содеянном подсудимым.

Судом учтено отсутствие отягчающих обстоятельств, а также данные о личности подсудимого Дранкова С.А.

Согласно ст.15ч.3 УК РФ совершенное Дранковым С.А.преступление, предусмотренное ст.158ч.2п.в УК РФ, является преступлением средней тяжести, так как максимальное наказание не превышает пяти лет лишения свободы.

Подсудимый совершил преступление впервые, примирился с потерпевшей, не судим, ущерб потерпевшей полностью возмещен.

Каких-либо оснований, предусмотренных уголовным и уголовно-процессуальным законом, препятствующих прекращению дела в связи с примирением сторон, не имеется.

В соответствии с требованиями ст.132 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, за осуществление защиты адвокатом Родиным О.Н. подсудимого Дранкова С.А. в судебном заседании подлежат взысканию за счет средств Федерального бюджета Российской Федерации, поскольку на предварительном следствии подсудимый заявлял ходатайство о рассмотрении дела с применением особого порядка принятия судебного решения.

          Судьба вещественных доказательств разрешена в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

постановил:

         Прекратить уголовное дело в отношении Дранкова С.А.,обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158ч.2п.в УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон и освободить его от уголовной ответственности.

          Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, за осуществление защиты адвокатом Родиным О.Н. подсудимого Дранкова С.А. в судебном заседании подлежат взысканию за счет средств Федерального бюджета Российской Федерации.

          Вещественные доказательства по уголовному делу №: <данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский городской суд в течение 10 суток.

Председательствующий: