Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3712/2023 ~ М-2722/2023 от 17.07.2023

УИД: 59RS0004-01-2023-003825-47                            

Дело № 2-3712/2023    

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 сентября 2023 года        г. Пермь

Ленинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Милашевич О.В.,

при секретаре судебного заседания Батуевой К.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску Министерства природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Пермского края в лице ГКУ Пермского края «Управление лесничествами Пермского края» Красновишерское лесничество к ФИО1 о взыскании неустойки по договору купли-продажи лесных насаждений,

у с т а н о в и л:

Министерство природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Пермского края в лице ГКУ Пермского края «Управление лесничествами Пермского края» Красновишерское лесничество обратилось в суд с иском к Матулка И.И. о взыскании неустойки по договору купли-продажи лесных насаждений в размере 102 080 руб.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Министерством природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Пермского края и Матулка И.И. заключен договор № купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд, согласно которого продавец передал лесные насаждения, расположенные на землях Пермского края, Красновишерского района, Красновишерского лесничества, Красновишерского участкового лесничества (Уральское) квартала №16, выдел 3, делянка 1 на площади 0,9 га в собственность покупателя, для заготовки древесины на строительство надворных построек. Покупателем, отведенная лесосека для заготовки древесины - освоена в полном объеме, о чем составлен акт осмотра лесного участка. Продавцом установлен факт передачи покупателем древесины третьему лицу, тем самым использование древесины не по целевому назначению. ДД.ММ.ГГГГ был осуществлен комиссионный осмотр земельного участка по адресу <Адрес>. В ходе осмотра подтвердился факт отсутствия, каких-либо новых строений на земельном участке, также на данном участке заготовленной древесины не обнаружено. Из вышеизложенного следует вывод о факте передачи древесины в объеме 150 куб. м третьему лицу, с целью получения выгоды. Так как покупатель нарушил подпункт «и» пункта 17 Договора купли-продажи лесных насаждений, лесничеством начислена неустойка в размере <данные изъяты>

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, о месте и времени рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом, представитель направил ходатайство о проведении судебного заседания без его участия.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом заказной корреспонденцией с уведомлением, по месту регистрации, подтвержденному сведениями из Отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Пермскому краю, <Адрес> (ШПИ №), от получения которой уклонился, конверт возвращен в адрес суда с отметкой «истек срок хранения». Доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представил, об отложении дела не просил.

В соответствии с положениями ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 117 ГПК РФ судебное извещение, направленное по месту регистрации ответчика признается судом надлежащим извещением ответчика и распоряжением им своим правом на получение юридически значимых сообщений и непосредственное участие в судебном заседании, а также риском наступления последствий при уклонении от получения такого сообщения.

С учетом изложенного, суд находит поведение ответчика, выражающееся в неполучении направленного в его адрес судебного извещения, и непредставлении в адрес соответствующих органов государственной власти и в адрес суда информации о смене своего места жительства или места пребывания, нарушением общеправового принципа недопустимости злоупотребления правом, считает поступившие в адрес суда сведения о невручении ответчику почтовой корреспонденции с судебными извещениями, сведениями о его надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела, и полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело при данной явке, в порядке заочного производства.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца и ответчика, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения дела с учетом того, что в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Ленинского районного суда г. Перми (http://lenin.perm.sudrf.ru/ раздел «Судебное делопроизводство»).

Изучив материалы настоящего дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

В соответствии с ч. 3 ст. 23.1 Лесного кодекса РФ, Порядок осуществления рубок лесных насаждений определяется правилами заготовки древесины, правилами пожарной безопасности в лесах, правилами санитарной безопасности в лесах, правилами лесовосстановления и правилами ухода за лесами.

В силу ч. 1, 4, 4.1 ст. 30 Лесного кодекса РФ, граждане вправе заготавливать древесину для целей отопления, возведения строений и иных собственных нужд.

Граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений.

Древесина, заготовленная гражданами для собственных нужд, не может отчуждаться или переходить от одного лица к другому иными способами.

В соответствии с ч. 4 ст. 76 Лесного кодекса РФ, плата по договору купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд определяется по ставкам, устанавливаемым органами государственной власти субъектов Российской Федерации, а плата по договору купли-продажи лесных насаждений, расположенных на землях особо охраняемых природных территорий федерального значения, для собственных нужд - по ставкам, устанавливаемым Правительством Российской Федерации.

Согласно ч. 4 ст. 77 Лесного кодекса РФ, граждане заключают договоры купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд в порядке, установленном органами государственной власти субъектов Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Министерством природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Пермского края в лице директора ФИО2, действующего на основании доверенности СЭД-30-01-10-251 от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Продавец) и Матулка И.И. (Покупателем) заключен договор купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд № (л.д. 25-29), по условиям которого продавец обязуется передать лесные насаждения, расположенные на землях, находящихся в федеральной собственности в собственность покупателю для заготовки древесины в соответствии со ст. 30 Лесного кодекса РФ: строительство надворных построек, строительство жилого дома, а покупатель обязуется принять лесные насаждения и внести за них плату в соответствии с разделом III настоящего договора (п. 1 Договора).

Покупатель обязан соблюдать требования, установленные частью 4.1 статьи 30 Лесного кодекса Российской Федерации (пп. «л» п. 15 Договора).

За нарушение условий настоящего договора покупатель уплачивает продавцу неустойку в следующем размере: за отчуждение или передачу другому лицу древесины, заготовленной для собственных нужд, а также в случае препятствия осуществлению продавцом учета древесины, заготовленной на основании настоящего договора – 10-кратная стоимость заготовленной древесины, определенная по ставкам платы за единицу объема лесных насаждений, установленным в соответствии с ч. 4 ст. 76 Лесного кодекса Российской Федерации органами государственной власти субъектов Российской Федерации, Правительством Российской Федерации, постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2007 №310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» (пп. «и» п. 17 Договора).

В соответствии с актом приема-передачи лесных насаждений № от ДД.ММ.ГГГГ Матулка И.И. принял лесные насаждения, расположенные на землях Пермского края, Красновишерского района, Красновишерского лесничества, Красновишерского участкового лесничества (Уральское) квартала №16, выдел 3, делянка 1 на площади 0,9 га в объеме 150 куб. м, из которых: порода ель в объеме 100 куб. м, порода пихта в объеме 50 куб. м (л.д. 33).

Размер платы за использование лесов по договору купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд от ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты> (л.д. 34).

Актом осмотра лесосеки установлено, что в границах лесного участка осуществлена заготовка древесины на основании договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд граждан № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 35-36).

В соответствии с актом проверки целевого использования древесины, заготавливаемой гражданами для строительства жилых домов, хозяйственных построек и сооружений от ДД.ММ.ГГГГ был осуществлен осмотр земельного участка по адресу <Адрес>. В ходе осмотра установлено, что по данному адресу заготовленная древесина на земельном участке в виде бревен, пиломатериалов отсутствует, новые постройки отсутствуют (л.д. 17-20).

Истцом представлен расчет неустойки, выполненный в соответствии с постановлением Правительства РФ от 22.05.2007 г. №310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», который судом проверен и признан верным.

Ответчику направлена претензия с требованием выплаты неустойки в соответствии с договором (л.д. 11-14), которая Матулка И.И. оставлена без ответа.

С учетом того, что ответчик, будучи надлежащим образом уведомленным о факте наличия перед истцом задолженности, до настоящего времени задолженность не погасил, каких-либо доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, исключающих ответственность ответчика, Матулка И.И. в силу ст. 56 ГПК РФ суду не представлено, суд считает возможным удовлетворить требования истца в полном объеме.

Таким образом, с ответчика в пользу Министерство природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Пермского края подлежит взысканию неустойка в размере <данные изъяты>

На основании положений ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Истец от уплаты государственной пошлины освобожден на основании п.п.19 ч.1 ст.333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.

Исковые требования судом удовлетворены, следовательно, государственная пошлина должна быть взыскана в доход местного бюджета с ответчика, не освобожденного от ее уплаты, в сумме <данные изъяты>

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ исковое заявление рассмотрено в пределах заявленных истцом исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <Адрес> (паспорт <данные изъяты>) в пользу Министерства природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Пермского края неустойку по договору купли-продажи лесных насаждений в размере 102 080 руб.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <Адрес> (паспорт <данные изъяты>) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3241 руб. 60 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий        подпись            О.В. Милашевич

Копия верна.

Судья                                    О.В. Милашевич

Мотивированное решение изготовлено 22.09.2023