Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1019/2023 ~ М-702/2023 от 03.03.2023

Дело № 2-1019/2023

УИД 26RS0017-01-2022-005036-26

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(резолютивная часть)

04 апреля 2023 года                                                                                         город Кисловодск

Кисловодский городской суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Коротыча А.В., при секретаре Швецовой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Коллекторское агентство «СП» к Сидоренко Л.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

ООО «Коллекторское агентство «СП» обратилось в Кисловодский городской суд с исковыми требованиями к Сидоренко Л.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование исковых требований указано, что 26.08.2013 между ОАО «Сбербанк России» и Сидоренко Л.Н. был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит на сумму 106 000 рублей под 21.7% годовых сроком на 36 месяцев. На основании и дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ должнику была предоставлена отсрочка исполнения обязательств по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, срок которого был продлен до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязался производить погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитными средствами ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Кроме того, Сидоренко Л.Н. была ознакомлена с п. 3.3 кредитного договора, согласно которому при несвоевременном перечислении ежемесячного платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом заемщик обязан уплачивать кредитору неустойку в размере 0.5 процента от суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

По причине ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств, по кредитному договору образовалась задолженность.

23.12.20216 по заявлению ПАО «Сбербанк» мировым судьей судебного участка № <адрес> был вынесен судебный приказ № о взыскании с Сидоренко Л.Н. задолженности по кредитному договору в размере 99 168.32 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1 594.27 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Коллекторское агентство СП» был заключен договор уступки прав (требования) № ПЦП17-23, по которому право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ передано ООО «Коллекторское агентство СП».

ДД.ММ.ГГГГ о состоявшейся уступке права требования ООО «Коллекторское агентство «СП» уведомило Сидоренко Л.Н.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № судебный приказ № был отменен по заявлению должника.

На момент перехода права ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности Сидренко Л.Н. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составил 131 152.70 рублей, что подтверждается актом приема-передачи требований от ДД.ММ.ГГГГ.

В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора, в связи, с чем банк обратился в суд с настоящими требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 131 152.70 рублей, в том числе: задолженности по основному долгу в размере 65 416.89 рублей, суммы процентов 65 735.81 рублей.

Представитель ООО «Коллекторское агентство «СП» надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела в судебное заседание не явился, но направил суду заявление о рассмотрении дела в отсутствии их представителя.

Ответчик Сидоренко Л.Н., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства по адресу: <адрес>А, где она зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явилась, заявления о рассмотрении дела в её отсутствие не представила.

В соответствии с ч.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской дело рассмотрено в отсутствии неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 307, 309, 310 ГК РФ в силу обязательства одно лицо /должник/ обязано совершить в пользу другого лица /кредитора/ определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий не допускается.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Как следует из содержания п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как усматривается из ст. 330 ГК РФ неустойкой (пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с ч. 1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу норм главы 42 ГК РФ кредитный договор является разновидностью договора займа.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Сидоренко Л.Н. был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит на сумму 106 000 рублей под 21.7% годовых сроком на 36 месяцев.

На основании и дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ должнику была предоставлена отсрочка исполнения обязательств по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, срок которого был продлен до ДД.ММ.ГГГГ.

При этом суд учитывает, что заемщик был ознакомлен с договором займа, предметом договора, о чем свидетельствуют его подписи на договоре займа, который ответчиком до настоящего времени не оспорен.

23.12.20216 по заявлению ПАО «Сбербанк» мировым судьей судебного участка № <адрес> был вынесен судебный приказ № о взыскании с Сидоренко Л.Н. задолженности по кредитному договору в размере 99 168.32 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1 594.27 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Коллекторское агентство СП» был заключен договор уступки прав (требования) № ПЦП17-23, по которому право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ передано ООО «Коллекторское агентство СП».

ДД.ММ.ГГГГ о состоявшейся уступке права требования ООО «Коллекторское агентство «СП» уведомило Сидоренко Л.Н.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № судебный приказ № был отменен по заявлению должника.

На момент перехода права ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности Сидренко Л.Н. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составил 131 152.70 рублей, что подтверждается актом приема-передачи требований от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик Сидоренко Л.Н. в судебное заседание не явилась, возражений относительно заявленных исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору, а так же по расчетам числящейся за ней задолженности, суду не представила.

Таким образом, суд находит требования истца о взыскании с ответчика суммы долга по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взысканию в пользу истца с ответчика также подлежат и судебные расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ 131 152.70 ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 65 416.89 ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ 65 735.81 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 823.05 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 134 975.05 ░░░░░░ (░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░).

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 11.04.2023.

░░░░░                                                                                                                        ░.░. ░░░░░░░