Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3962/2014 ~ М-2650/2014 от 29.04.2014

Дело № 2-3962/2014года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 октября 2014 года

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Килиенко Л.Г.

при секретаре Мокану Е.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смертина В.В. к ООО « <данные изъяты>», Территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом по <адрес> о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, суд

                 УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском, в котором просит восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти А.Г. и признать за ним право собственности в порядке наследования на именные акции ООО «<данные изъяты> в количестве № шт. Указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее дедушка А.Г. ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ умер родной сын А.Г. - Смертин В.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В настоящее время он нашел ряд документов, а, именно: свидетельство о рождении дедушки, копия свидетельства о смерти, выписку из реестра акционеров ОАО « <данные изъяты> После смерти дедушки наследников не имеется. Завещание дедушка не оставлял. Вступить в наследство он не мог, так как документов, подтверждающих право собственности, у него не было. Об этом он узнал совершенно случайно, проводя ремонт в квартире, в которой проживает, обнаружил выписку из списка акционеров.

Стороны о слушании дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, с заявлением об отложении дела не обращались, об уважительной причине неявки в судебное заседание не сообщили.

Представитель Смертина В.В. по доверенности Астахов Р.В. в судебном заседании поддержал заявленные требования по указанным основаниям. Пояснил, что На момент смерти Смертина А.Г, сын Смретин В.А. и жена Смертина М.Р. умерли. Единственным наследником по закону является Смертин В.В. ( истец). О смерти дедушки истец знал. О существовании акций, истцу не было известно, поэтому срок для принятия наследства пропущен по уважительной причине. Просит удовлетворить требования.

Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает необходимым рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся участников процесса, поскольку полагает возможным разрешить спор по имеющимся в деле доказательствам.

Заслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд считает исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Пункт 1 статьи 56 ГПК РФ содержит положения о том, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

ДД.ММ.ГГГГ умер А.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения ( свидетельство о смерти серии № № от ДД.ММ.ГГГГ).

В состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

После смерти А.Г. открылось наследство в виде акций обыкновенных именных в количестве № штуки, код государственной регистрации ценных бумаг: <данные изъяты>, лицевой счет № №, ОАО «<данные изъяты>».

Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием. В соответствии со ст. 1118 ГК РФ гражданин может распорядиться имуществом на случай смерти только путем совершения завещания.

Доказательств в той части, что Смертин А.Г. каким-либо образом распорядился своим имуществом, оставив завещание, суду не представлено.

В силу положений ст. 1142 ч. 2 ГК РФ, истец является наследником по закону к имуществу умершего А.Г. – внук ( по праву представления после смерти Смертина В.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ). Иных наследников по закону судом не установлено.

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось ( ст. 1152 ГК РФ). Статья 1154 ГК РФ устанавливает, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Положения ст.ст. 1153-1155 ГК РФ регулируют способы принятия наследства.

К имуществу умерших А.Г., В.А., М.Р. наследственные дела не заводились.

Статья 1155 ГК РФ устанавливает, что по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный законом для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник пропустил этот срок по уважительной причине, при условии, что наследник, пропустивший срок, обратился в суд в течении шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство в соответствии с Постановлением Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании» могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам; обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Истец просит восстановить срок для принятия наследства, оставшегося после смерти А.Г., указывая на то, что ему не было известно о наличии наследственного имущества акций.

Из пояснений представителя истца и материалов дела следует, что истец знал о смерти наследодателя. К исковому заявлению приложена копия информационного письма – список лиц, застрахованных в реестре акционеров на ДД.ММ.ГГГГ, где под номер № записан А.Г.. Представитель истца пояснил, что данный список находился у истца и обнаружил его истец в документах Смертина, находящихся у него с момента смерти, в ДД.ММ.ГГГГ году.

Суд считает, что требования о восстановлении В.В. срока для принятия наследства, оставшегося после А.Г., не подлежат удовлетворению. Судом установлено, что истцу было известно о смерти дедушки с момента смерти. А.Г. умер в ДД.ММ.ГГГГ году. Доказательств в той части, что обращение в суд наследника В.В., пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока, суду не представлено. Доводы истца в той части, что истец не знал о наличии наследственного имущества, не являются безусловным основанием для удовлетворения требований. Кроме того, исходя из представленных материалов и пояснений, указанный выше список акционеров, датированный ДД.ММ.ГГГГ годом, находился у истца.

С учетом изложенного, правовых оснований для восстановления срока для принятия наследства, не имеется.

Поскольку суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о восстановлении срока для принятия наследства, то и требования о признании права собственности в порядке наследования на акции, не подлежат удовлетворению.

Иных доказательств по делу не представлено.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 30 ░░░░░░░ 2014 ░░░░.

░░░░░: