Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1253/2024 (2-8285/2023;) ~ М-7559/2023 от 04.12.2023

Дело 66RS0007-01-2023-009057-22

Производство № 2-1253/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче гражданского дела по подсудности

27 февраля 2024 года г. Екатеринбург

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Шириновской А.С., при помощнике судьи Высоцкой Д.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шолохова Александра Юрьевича к ИП Андрееву Алексею Юрьевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

Шолохов А.Ю. обратился в суд с исковым заявлением к Замараеву Д.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом и в срок, причины неявки суду не известны.

В суд от представителя истца Помыткина А.В., действующего на основании доверенности, поступило ходатайство о замене ненадлежащего ответчика на надлежащего, передаче гражданского дела по подсудности в Железнодорожный суд г. Екатеринбурга.

Судом по ходатайству истца произведена замена ненадлежащего ответчика Замараева Д.А. на надлежащего ИП Андреева А.Ю.

Кроме того, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела размещена заблаговременно на интернет-сайте Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга.

С учетом изложенного, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил о возможности рассмотрения дела в отсутствии не явившихся лиц.

Заслушав пояснения истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 г. № 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась. Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

С учетом того, что ненадлежащий ответчик Замараев Д.А., по месту жительства которого был подан иск в Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга по ходатайству стороны истца был заменен на надлежащего ответчика ИП Андреева А.Ю., который зарегистрирован по адресу: <адрес>, что не относится к Чкаловскому административно-территориальному району г. Екатеринбурга, суд приходит к выводу о наличии оснований для передачи гражданского дела по подсудности по месту нахождения ответчика.

В силу п.3 ч.2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что гражданское дело по Шолохова А.Ю. к Замараеву Д.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, подлежит передаче по подсудности по месту регистрации ответчика в Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.28, п.3 ч.2 ст. 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

передать гражданское дело по исковому заявлению Шолохова Александра Юрьевича к ИП Андрееву Алексею Юрьевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия для рассмотрения по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение пятнадцати дней со дня вынесения с подачей частной жалобы через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья А.С. Шириновская