Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1616/2022 от 22.09.2022

Дело № 2-1616/2022

Решение

именем Российской Федерации

14 ноября 2022 года                                 с. Пестрецы

Пестречинский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Фасхутдинова Р.Р.,

при секретаре Нигматулиной А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Каримова Р.Г. о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по договору кредитной карты в размере 86 421 рубля 81 копейки, указывая на то, что по заявлению Каримова Н.И. от ДД.ММ.ГГГГ последнему была выдана кредитная карта с разрешенным лимитом кредита в размере 90 000 рублей, предназначенная для совершения операций, расчеты по которым осуществляются за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией в пределах установленного лимита. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составляет 86 421 рубль 81 копейка, в том числе 68 399 рублей 88 копеек – сумма основного долга, 18 021 рубль 93 копейки – сумма процентов. Поскольку ДД.ММ.ГГГГ заемщик Каримов Н.И. умер, а образовавшаяся задолженность не погашена, истец просил суд взыскать за счет наследственного имущества задолженность по договору кредитной карты в размере 86 421 рубля 81 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 792 рублей 65 копеек.

В ходе рассмотрения настоящего гражданского дела надлежащим ответчиком привлечена Каримова Р.Г., которая является наследником, принявшей наследство.

Представитель истца – ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, согласно его заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Каримова Р.Г., будучи надлежаще извещенной о времени и месте рассмотрения иска, в судебное заседание также не явилась, направив возражение на исковое заявление, в котором просила суд отказать в иске в связи с пропуском срока исковой давности, поэтому суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.п. 1 и 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.п. 1 и 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Доводы истца о наличии и размере задолженности перед ним по выплате задолженности по основному долгу и процентам состоятельны, поскольку они подтверждаются копиями заявления на получение кредитной карты, информации о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте, условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, расчетом задолженности по договору кредитной карты, согласно которым Каримову Н.И. выдана кредитная карта с разрешенным лимитом кредита в размере 90 000 рублей, а по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составляет 86 421 рубль 81 копейка, в том числе 68 399 рублей 88 копеек – сумма основного долга, 18 021 рубль 93 копейки – сумма процентов.

ДД.ММ.ГГГГ Каримов Н.И. умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии № №, выданным ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно наследственному делу к имуществу Каримова Н.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследником принявшим наследство является ответчик Каримова Р.Г.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно наследственному делу к имуществу Каримова Н.И. в состав наследства, на которое нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону, входят ? доли на автомобили <данные изъяты>, <данные изъяты>, денежный вклад на счете ПАО Сбербанк №

Из материалов вышеуказанного наследственного дела следует, что стоимость перешедшего к наследнику наследственного имущества превышает размер задолженности по договору кредитной карты.

Поскольку у ответчика имеется наследственное имущество, стоимость которого превышает задолженность по договору кредитной карты, требования истца подлежат удовлетворению, и с ответчика Каримова Р.Г. подлежит взысканию задолженность по договору кредитной карты в размере 86 421 рубля 81 копейки.

При этом доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности несостоятельны в силу следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Поскольку из расчета задолженности следует, что она образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а с исковым заявлением истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, срок исковой давности истцом не пропущен.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика также подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 792 рублей 65 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» (░░░ №) ░ ░░░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░ ░░░░░ 6712 №, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ <░░░░░>) ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 86 421 ░░░░░ 81 ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ 68 399 ░░░░░░ 88 ░░░░░░ – ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, 18 021 ░░░░░ 93 ░░░░░░░ – ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 792 ░░░░░░ 65 ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: