Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-64/2023 от 25.07.2023

дело № 12-64/2023

УИД 11MS0053-01-2023-001737-41

РЕШЕНИЕ

г.Усинск, Республика Коми                 14 августа 2023 года

    Судья Усинского городского суда Республики Коми Старцева Е.А.,

    при секретаре Орловой Ю.В.,

с участием защитника – Вокуева В.В. - Корневой Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Вокуева В. В. на постановление мирового судьи Пармского судебного участка г.Усинска Республики Коми от дд.мм.гггг. о привлечение Вокуева В. В. к административной ответственности по ч.5 ст.12.15 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи Пармского судебного участка г.Усинска Республики Коми от дд.мм.гггг. Вокуев В.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на один год.

Вокуев В.В. не согласившись с указанным постановлением, обжаловал его в городской суд, в поданной жалобе просил восстановить срок на обжалование постановления и отменить его.

Защитник в судебном заседании просила отменить указанное постановление.

Представитель ОГИБДД ОМВД России по г.Усинску в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ).

Как следует из материалов дела, копия постановления по делу об административном правонарушении была получена Вокуевым В.В. дд.мм.гггг., жалоба подана дд.мм.гггг., следовательно, срок обжалования им пропущен не был.

Частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, что влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

В протоколе об административном правонарушении от дд.мм.гггг. Вокуев В.В. указал, что согласен на смс-уведомление по номеру телефона ..., при этом судом он был извещен по номеру телефона ..., следовательно Вокуев В.В. не был извещен надлежащим образом о дне, времени и месте судебного заседания.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Установив существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренные КоАП РФ, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, на основании пункта 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление мирового судьи подлежит отмене с возвращением дела на новое рассмотрение.

Руководствуясь ст.ст. 30.7 КоАП РФ,

решил:

Жалобу Вокуева В. В. на постановление мирового судьи Пармского судебного участка г.Усинска Республики Коми от дд.мм.гггг. удовлетворить.

Постановление мирового судьи Пармского судебного участка г.Усинска Республики Коми от дд.мм.гггг. отменить, возвратить указанное дело об административном правонарушении мировому судье Пармского судебного участка г.Усинска на новое рассмотрение.

Решение может быть обжаловано в Третий кассационный суд в порядке, предусмотренном ст. 30.9 КоАП РФ.

Судья                              Е.А. Старцева