Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-823/2022 от 25.10.2022

Дело № 2-823/2022, № 12RS0008-03-2022-000351-64

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче гражданского дела по подсудности

город Звенигово 06 декабря 2022 года

Звениговский районный суд Республики Марий Эл в составе: председательствующего судьи Москвичевой Т.Е., при секретаре Яковлевой А.Ю., в отсутствие сторон и их представителей, рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску

публичного акционерного общества Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанк к администрации муниципального образования «Городское поселение Килемары» о взыскании задолженности наследодателя по кредитной карте, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанк обратилось в Звениговский районный суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к администрации муниципального образования «Городское поселение Килемары», в котором просило: взыскать в пределах наследственного имущества З.С.Ф. с администрации МО «Городское поселение Килемары» сумму задолженности по банковской карте со счетом № за период с <дата> (включительно) в размере <.....> в том числе: просроченные проценты <.....>, просроченный основной долг <.....> судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <.....> Требования к З.С.Г. и С.Н.В. не поддерживает. Заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности по месту нахождения наследственного имущества.

В обоснование заявленных требований указано, что ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк на основании заявления на получение карты открыло счет № и предоставило З.С.Ф. кредитную карту. Держатель карты был ознакомлен и согласился с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанк России и с Тарифами Банка. З.С.Ф. совершал расходные операции по счету кредитной карты, получал наличные денежные средства, оплачивал товары в розничной сети. Регулярно получал кредитные средства, которые согласно Условиям выпуска карты должен был возвращать не позднее 20 дней с момента получения Отчета. Отчеты об использовании кредитных средств, направлялись Должнику ежемесячно, однако денежные средства, полученные в банке, должник не вернул. <дата> З.С.Ф. умер. Согласно выписке из ЕГРН З.С.Ф. на праве общей долевой собственности принадлежала квартира по адресу: <адрес> С момента смерти наследодателя З.С.Ф. до настоящего момента никто не обратился за принятием наследства, и не имеется сведений о фактическом принятии наследства. В связи с чем, истец обратился в суд с указанными требованиями.

Истец ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанк ходатайствовал о передаче гражданского дела по подсудности по месту нахождения наследственного имущества, рассмотрении дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик администрация МО «Городское поселение Килемары», ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, гражданское дело просил передать на рассмотрение Медведевского районного суда Республики Марий Эл.

Изучив материалы дела, суд полагает гражданское дело подлежащим передаче по подсудности в Медведевский районный суд Республики Марий Эл.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 № 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству», при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась. Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

Согласно части 1 статьи 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу, установленному ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно п. 1 ст. 29 ГПК РФ, иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В ходе рассмотрения гражданского дела от истца ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанк поступило уточненное исковое заявление, в котором предъявлены требования к администрации МО «Городское поселение Килемары», требования к З.С.Г. и С.Н.В. не поддерживает, заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности по месту нахождения наследственного имущества.

С учетом установления надлежащего ответчика, дело подсудным Звениговскому районному суду Республики Марий Эл не является и подлежит направлению для рассмотрения в Медведевский районный суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанк к администрации муниципального образования «Городское поселение Килемары» о взыскании задолженности наследодателя по кредитной карте, расходов по уплате государственной пошлины передать для рассмотрения по подсудности в Медведевский районный суд Республики Марий Эл (425000, Республика Марий Эл, п.Медведево, ул.Медведево, д. 25).

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Марий Эл через Звениговский районный суд Республики Марий Эл в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий судья Т.Е. Москвичева