Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-126/2024 (2-1823/2023;) ~ М-1725/2023 от 23.11.2023

05RS-0№-96

2-1823/23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 19 января 2024 г.

Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Гаджиева А.Б., при секретаре судебного заседания ФИО2, с участием истицы ФИО1 и представителя ответчика Отделение Фонда пенсионного и социального страхования России по <адрес> по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ специалиста-эксперта Юридического управления ГУОПФР по РД в <адрес> ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования России по <адрес> об установлении факта работы, об обязании включить в стаж работы и об обязании назначить страховую пенсию по старости,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в Хасавюртовский городской суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования России по <адрес> об установлении факта работы, об обязании включить в стаж работы и об обязании назначить страховую пенсию по старости, обосновывая свои требовании следующем.

Она, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в связи с наступлением пенсионного возраста обратилась с заявлением о назначении пенсию в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования России по <адрес>.

Решением от ДД.ММ.ГГГГ ей было отказано в назначении пенсии по старости по следующему основанию: рассмотрев материалы пенсионного дела, для определения права на досрочную страховую пенсию как женщине, родивших четверых детей и воспитавших их до достижения 8 лет, достигшим возраста 56 лет, если они имеют страховой стаж не менее 15 лет., выявлено, что на день обращения у нее имеется страховой стаж( также включены в страховой стаж периоды ухода за четырьмя детьми) 7 лет 00 месяцев 00 дней, при необходимых 15 лет.

Период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не включен в стаж, так как запись в трудовой книжке произведена поверх печати, так как согласно архивной справке отсутствует отчество заявителя, и лицевые счета на хранение в архив не сдавались. Так же не включен в стаж период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, так как согласно акту проверки, приказ о принятии и увольнении в книге приказов дописаны и в книгах учета расчета заявитель не значится. Исходя из вышеуказанного, в связи с отсутствием требуемого стажа, отказано в назначении досрочную страховую пенсию.

Установления факта ее работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ возможно лишь в судебном порядке.

Факт ее работы в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Курушской ковровой фабрике подтверждается из содержание трудовой книжки АТ-1У №, а также пояснениями свидетелей.

Правильное ведение и хранение лицевых счетов, книга приказов и распоряжений является обязанностью работодателя.

Невыполнения работодателем в должной мере возложенных на него обязанностей по надлежащем ведению трудовой книжки и финансовой документации не должно ограничивать ее права, на соответствующие пенсионное обеспечение гарантируемые статьей 39 ч.ч.1,2 Конституции РФ.

Граждане, надлежащим образом выполнявшие работу по трудовому договору и в силе закона признанные застрахованными лицами, в результате ошибок работодателя неп могут быть лишены возможности получения, предусмотренного законом, пенсионного обеспечения.

В порядке ст.264 ГПК РФ, суд рассматривает дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение.

На основании изложенного, просит суд установить факт ее-ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения ДАССР, <адрес>, сел.Ново-Костек работы в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Курушской ковровой фабрике.

Обязать Отделению Фонда пенсионного и социального страхования России по <адрес> включить в ее-ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения ДАССР, <адрес>, сел.Ново-Костек стаж период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Курушской ковровой фабрике.

Обязать Отделению Фонда пенсионного и социального страхования России по <адрес> назначить ей-ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения ДАССР, <адрес>, сел.Ново-Костек досрочную страховую пенсию по старости с даты обращения за ее назначением, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, с учетом периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Курушской ковровой фабрике.

В ходе судебного заседания истица ФИО1 требований свои по обстоятельствам изложенные в исковом заявление поддержала и просила суд удовлетворить их в полном объеме.

В ходе судебного заседания представитель ответчика-Отделение Фонда пенсионного и социального страхования России по <адрес> ФИО3 требования истицы ФИО1 по обстоятельствам изложенные решение от ДД.ММ.ГГГГ за № ответчика считая необоснованными, незаконными не признал и просил суд в удовлетворения требовании истицы отказать.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, выслушав лиц, участвующих по делу, допросив свидетелей, оценив все доказательства по делу в совокупности, суд считает исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии ч.1 ст.3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок.

В соответствии со статьей 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в других случаях, предусмотренных законом.

Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

В силу статьей 264 и 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

ДД.ММ.ГГГГ решением Клиентской службы Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по РД в <адрес> за № уведомлена ФИО1 о невозможности принятии представленных документов для досрочного назначения страховой пенсии по старости и рекомендована обратиться в суд. Причиной отказа в принятии представленных документов для досрочного назначения страховой пенсии по старости указано, что рассмотрев материалы пенсионного дела, для определения права на досрочную страховую пенсию как женщине, родивших четверых детей и воспитавших их до достижения 8 лет, достигшим возраста 56 лет, если они имеют страховой стаж не менее 15 лет., выявлено, что на день обращения у нее имеется страховой стаж( также включены в страховой стаж периоды ухода за четырьмя детьми) 7 лет 00 месяцев 00 дней, при необходимых 15 лет.

Период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не включен в стаж, так как запись в трудовой книжке произведена поверх печати, так как согласно архивной справке отсутствует отчество заявителя, и лицевые счета на хранение в архив не сдавались. Так же не включен в стаж период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, так как согласно акту проверки, приказ о принятии и увольнении в книге приказов дописаны и в книгах учета расчета заявитель не значится. Исходя из вышеуказанного, в связи с отсутствием требуемого стажа, отказано в назначении досрочную страховую пенсию.

Согласно паспорту за серией 82 10 872626, выданного ДД.ММ.ГГГГ Отдел УФМС России по РД в <адрес> владелец данного паспорта является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес> Дагестанской АССР, зарегистрирован в <адрес> Республики Дагестан ДД.ММ.ГГГГ

Согласно трудовой книжки АТ-IУ №, заполненной ДД.ММ.ГГГГ на имя: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, профессия, вязальщица. В разделе сведения о работе указано: ДД.ММ.ГГГГ, согласно приказа 52 принята на должность вязальщица Курушская ковромая фабрика. ДД.ММ.ГГГГ, согласно приказа за 2-к уволена по собственному желанию.

Статьей 66 Трудового кодекса Российской Федерации закреплено, что трудовая книжка, установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника. В трудовую книжку вносятся сведения о работнике. Выполняемой им работе, переводах на другую постоянную работу и об увольнении работника, а также основания прекращения трудового договора и сведения о награждениях за успехи в работе.

Согласно п.10 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (далее- Правил), периоды работы подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета. В случае если в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета содержатся неясные сведения о периодах работы, либо отсутствуют сведения об отдельных периодах работы, периоды работы подтверждаются документами, указанными в п.п. 11-17 настоящих Правил.

Документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения, либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действующим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы (п.11 Правил).

Согласно п.66 Правил годы, в течение которых гражданин являлся членом колхоза, но не выработал установленный минимум трудового участия (независимо от причины), засчитываются в страховой стаж как полные календарные годы. Календарные годы, указанные в трудовой книжке колхозника, в которых не было ни одного выхода на работу, из подсчета исключаются. Аналогичное положение содержалось в действовавших ранее Правилах подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, а также в еще более раннем Положением от ДД.ММ.ГГГГ №.

Из разъяснений, содержащихся в п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» следует, что периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного подтверждаются документами выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами (к примеру, архивными). Если документы о работе утрачены в связи со стихийными бедствиями (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами), а также по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не связанным с виной работника, и восстановить их невозможно, то такие периоды могут быть установлены на основании показаний двух или более свидетелей.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО4 и ФИО5 суду пояснили, что они являются знакомыми истца. Они работали вместе с истцом в Курушской ковровой фабрике в период 1986-2000 г.г.

В подтверждении своих доводов свидетели представили суду трудовые книжки, согласно которым указанные свидетели в оспари ваемые периоды работали в Курушской ковровой фабрике, вс должности вязальщицы.

Показания свидетелей суд считает допустимыми доказательствами, так как они давались добровольно и в соответствии с Гражданским процессуальным кодексом РФ и Конституцией РФ. У суда отсутствует какие – либо основания сомневаться в правдивости показаний допрошенных свидетелей, поскольку их показания последовательны, согласуются между собой и подтверждаются письменными доказательствами по делу.

Указанные обстоятельства суд считает достаточными для удовлетворения исковых требований ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по РД об установлении факта работы ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения ДАССР, <адрес>, сел.Ново-Костек в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Курушской ковровой фабрик и об обязании Отделению Фонда пенсионного и социального страхования России по <адрес> включить в стаж ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения ДАССР, <адрес>, сел.Ново-Костек период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Курушской ковровой фабрике.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 264-268 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования России по <адрес> об установлении факта работы, об обязании включить в стаж работы и об обязании назначить страховую пенсию по старости со дня обращения в пенсионный орган за его назначением-удовлетворить.

Установить факт, работы ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения ДАССР, <адрес>, сел.Ново-Кара, <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Курушской ковровой фабрике.

Обязать Отделению Фонда пенсионного и социального страхования России по <адрес> включить в стаж ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения ДАССР, <адрес>, сел.Ново-Кара период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Курушской ковровой фабрике.

Обязать Отделению Фонда пенсионного и социального страхования России по <адрес> назначить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения ДАССР, <адрес>, сел.Ново-Кара досрочную страховую пенсию по старости с даты обращения за ее назначением, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, с учетом периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Курушской ковровой фабрике.

Резолютивная часть решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан в течение месяца, со дня составления мотивированного решения суда, через Хасавюртовский городской суд.

Председательствующий

судья А.Б.Гаджиев