Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-25/2023 (11-510/2022;) от 19.12.2022

11-25/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«20» января 2023 года г. Волгоград

Судья апелляционной инстанции Могильная Е.А. рассмотрев в порядке упрощенного производства гражданское дело по апелляционной жалобе Тарасова А. Ю. на решение и.о. мирового судьи судебного участка №... мирового судьи судебного участка №... Центрального судебного района г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ПАО Сбербанк к Тарасову А. Ю. о взыскании задолженности по кредитной карте и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к Тарасову А. Ю. о взыскании задолженности по кредитной карте и судебных расходов.

В обосновании иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи международной кредитной карты Сбербанка №... с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях и судебных расходов.

Истец выполнил свои обязательства в полном объеме, а именно выдал ответчику кредитную карту Сбербанка №..., а также открыл счет №... для отражений операций, проводимых с использованием выданной карты.

Однако, платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушением в части сроков и сумм обязательных к погашению, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере ... рублей ... копеек.

Поскольку ответчик уклоняется от возврата денежных средств, истец просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму просроченного основного долга по банковской карте в размере ... рубль ... копейки, просроченные проценты в размере ... рублей ... копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рубля ... копеек.

Решением и.о. мирового судьи судебного участка №... мирового судьи судебного участка №... Центрального судебного района Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ взыскано с Тарасова А. Ю. в пользу ПАО Сбербанк сумма задолженности по кредитной карте №... по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере ... рублей ... копеек.

Не согласившись с решением суда, Тарасовым А.Ю. подана апелляционная жалоба, в которой заявитель указал, что истцом не предоставлен расчет задолженности, который мировым судьей не проверен, дело необоснованно рассмотрено в порядке упрощенного производства, документы, подтверждающие задолженность в материалах дела отсутствуют, суд не дал правовую оценку возражениям, не был применен срок исковой давности.

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренным договором займа.

В силу ч.1 ст. 307 ГКРФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Судом апелляционной установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи международной кредитной карты Сбербанка № ... с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях и судебных расходов.

Истец выполнил свои обязательства в полном объеме, а именно выдал ответчику кредитную карту Сбербанка № ..., а также открыл счет №... для отражений операций, проводимых с использованием выданной карты.

Однако, платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушением в части сроков и сумм обязательных к погашению, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере ... рублей ... копеек.

Поскольку задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена на момент рассмотрения дела, мировой судья обоснованно пришел к выводам об удовлетворении требований истца.

Доводы апелляционной жалобы о не предоставлении расчета задолженности, документов, подтверждающих задолженность основанием для отмены обжалуемого решения суда не являются, поскольку в материалах дела имеются доказательства, отвечающие требованиям относимости, допустимости, достоверности и достаточности, которые подтверждают предоставление банком ответчику кредита и наличие у него задолженности по кредиту, а именно: заявление на получение кредитной карты, условия выпуска и обслуживания кредитной карты, расчет задолженности, требование о погашении задолженности.

Вопреки доводам жалобы при рассмотрении дела суд проверил расчет задолженности, представленный истцом, и признал его верным, поскольку он выполнен в соответствии с действующим законодательством и условиями кредитного договора. Между тем, выражая сомнения в правильности представленного истцом расчета, ответчик своего расчета задолженности не представил.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности, во всяком случае, не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, на момент подачи искового заявления срок исковой давности не истек, в связи с чем, мировой судья обоснованно пришел к выводам о том, что срок исковой давности не пропущен.

Юридически значимые обстоятельства мировым судьей установлены, нормы материального права применены правильно.

Нарушений норм процессуального права, в том числе при проверке и оценке фактических обстоятельств дела, оценке доказательств, приведших к судебной ошибке, не установлено.

Руководствуясь статьями 327-329 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

О П Р Е Д Е Л И Л:

Решение и.о. мирового судьи судебного участка №... мирового судьи судебного участка №... Центрального судебного района г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ПАО Сбербанк к Тарасову А. Ю. о взыскании задолженности по кредитной карте и судебных расходов – оставить без изменения.

Апелляционную жалобу Тарасова А. Ю. на решение и.о. мирового судьи судебного участка №... мирового судьи судебного участка №... Центрального судебного района г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ПАО Сбербанк к Тарасову А. Ю. о взыскании задолженности по кредитной карте и судебных расходов – без удовлетворения.

Кассационные жалоба, представление могут быть поданы в кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.

Апелляционное определение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья:                            Е.А. Могильная