Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-22/2022 от 01.02.2022

Дело № УИД 58RS0005-01-2020-000860-39

Производство № 1-22/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 марта 2022 года                с.Бессоновка

Бессоновский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Недопекиной Т.Б.,

при помощнике судьи Ивашовой О.Д., секретаре Каляминой И.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Бессоновского района Пензенской области Акимова В.Г.,

потерпевшего Н.А.,

подсудимого Кочеткова И.В.,

защитника - адвоката Калининой А.В., представившей удостоверение № 877 и ордер № Ф 3290 от 4 марта 2022 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Кочеткова Ильи Валерьевича - ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, образование <данные изъяты>, <данные изъяты>, имеющего малолетнего ребёнка - ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего <данные изъяты> в <данные изъяты>», гражданина РФ, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Кочетков И.В. умышленно причинил тяжкий вред здоровью Н.А., опасный для его жизни.

Преступление совершено в с. Бессоновка Бессоновского района Пензенской области при следующих обстоятельствах.

Кочетков И.В. 08 февраля 2020 года в период времени с 22 часов 30 минут до 23 часов 15 минут, находясь в кухонной комнате дома по адресу: <адрес>, в виду внезапно возникших личных неприязненных отношений к Н.А., действуя умышленно, с целью причинения Н.А. тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, нанес по лежащему на полу на левом боку Н.А. не менее двух ударов пяткой правой ноги, обутой в кроссовок и не менее двух ударов носком правой ноги, обутой в кроссовок, в область 5, 6 правых ребер по передней подмышечной линии, причинив последнему физическую боль и телесные повреждения: <данные изъяты>, расценивающиеся как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Кочетков И.В. виновным себя в предъявленном ему обвинении признал и пояснил, что 8 февраля 2020 года в вечернее время он пришел в гости к своему знакомому Б.Е. по адресу: <адрес>. В гостях у Б.Е. уже были С.В., Е.В., Н.А., П.Н. и две девушки, все употребляли спиртное. Потом приехали Б.А. и Н.А., они были выпившие. Он спиртное не употреблял. Когда он на улице жарил шашлыки, из коридора дома услышал шум, зашел в дом и увидел ругающихся С.В. и Б.А., С.В. ударил Б.А. После того, как они успокоились, он вышел на улицу. Через некоторое время он снова услышал шум в коридоре, зашел в дом, где увидел С.В. и Н.А., последний высказывал С.В. недовольство по поводу его действий в отношении Б.А. В ходе конфликта С.В. толкнул Н.А., он попятился в сторону кухни, где ухватился руками за столешницу. В этот момент со столешницы стали падать столовые приборы, он подумал, что Н.А. может взять нож или вилку и напасть на кого-то из них, подошел к Н.А. и толкнул его. Н.А. на кухне упал на пол на левый бок и закрыл руками голову, после чего он несколько раз ударил его носком и пяткой правой ноги, обутой в кроссовок в область груди. Затем Б.Е. сказал, чтобы все расходились по домам. Б.А. и Н.А. на такси уехали домой, он помог довести Н.А. до машины. На следующий день от Б.Е. он узнал, что Н.А. с травмами был госпитализирован в больницу. В содеянном раскаивается.

Виновность подсудимого Кочеткова И.В. в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, установлена на основании признания своей вины подсудимым, показаниями потерпевшего, свидетелей, эксперта, другими собранными по делу доказательствами, исследованными и проверенными в судебном заседании.

Потерпевший Н.А. показал, что в феврале 2020 года он с другом Б.А. поздно вечером приехал в гости к Б.Е. по адресу: <адрес>, где находились: С.В., Е.В., П.Н., Н.А. и две девушки, которые распивали спиртные напитки. У Б.Е. в гостях еще был Кочетков И.В. Он и Б.А. присоединились к компании и стали выпивать. Позже в помещении коридора между Б.А. и С.В. произошел конфликт, он вышел посмотреть, что случилось, высказал свое недовольство С.В. Потом его кто-то толкнул, от толчка он споткнулся о порог и попятился в сторону кухни, чтобы не упасть, на кухне ухватился руками за столешницу, с которой на пол упали столовые приборы, затем его опять кто -то толкнул, и он упал на пол на левый бок и инстинктивно закрыл голову руками, так как подумал, что его будут бить. Затем его несколько раз ударили ногой по туловищу в область грудной клетки, отчего он почувствовал сильную боль в области ребер справа. Кто наносил удары, он не видел, так как руками закрывал глаза. Когда он опустил руки на грудь, то увидел, что рядом с ним стоит Кочетков И.В. Затем он с Б.А. на такси уехал к последнему в гараж, где до этого распивали спиртное. Поскольку его самочувствие ухудшалось, Б.А. вызвал скорую помощь, и он был доставлен в больницу.

Свидетель Б.А. показал, что в феврале 2020 года он с другом Н.А. употребляли спиртные напитки в его гараже в с.Ухтинка. После 22 часов они поехали в гости к его знакомому Б.Е. по адресу: <адрес>, где были С.В., Е.В., Кочетков И.В., Н.А., П.Н. и две девушки. Они выпивали и общались, иногда выходили покурить в коридор. Когда он вышел в очередной раз покурить, у него в коридоре произошел конфликт с С.В., последний нанес ему несколько ударов. Затем, в коридор вышел Н.А. и спросил, что случилось. С.В. толкнул Н.А., отчего последний попятился в сторону кухни, споткнулся о порог и ухватился на кухне руками за кухонный гарнитур, чтобы не упасть, со столешницы на пол упали столовые приборы. В этот момент Кочетков И.В. быстро подошел к Н.А. и толкнул его, он услышал звук падающего тела, подошел поближе и увидел Н.А., лежащего на полу на левом боку спиной к кухонному гарнитуру. В это время, Кочетков И.В. нанес Н.А. правой ногой обутой в обувь несколько ударов в область грудной клетки. Затем из комнаты выбежали другие гости, Кочеткова И.В. оттащили от Н.А.. Он помог Н.А. встать, затем вместе на такси они поехали к нему в гараж. Поскольку Н.А. плохо себя чувствовал, кашлял с кровью, он вызвал ему скорую помощь и Н.А. забрали в больницу.

Свидетель Б.Е. показал, что в феврале 2020 года распивал спиртное у себя дома по адресу: <адрес>, с друзьями: С.В., Е.В., П.Н., Н.А. и его девушкой Марией, а также со своей девушкой Я.М. Позже к нему приехал в гости Кочетков И.В., а затем Б.А. и Н.А. Последние стали с ними выпивать. Кочетков И.В. не выпивал. Через некоторое время он с Я.М. и с девушкой Н.А. - М. ушли в спальню, где продолжили общение. Через некоторое время они услышали шум и пошли на кухню. На полу в кухне на левом боку лежал Н.А., рядом с ним стоял Кочетков И.В., немного дальше от них стояли другие гости. Он велел всем расходиться и все разошлись по домам. Позже Кочетков И.В. сказал ему, что это он нанес ногой удары Н.А. в область груди. На следующий день от сотрудников полиции ему стало известно, что Н.А. с переломом ребер был госпитализирован в больницу.

Свидетель Я.М. показала, что в феврале 2020 года она совместно с сожителем Б.Е. и его знакомыми С.В., Е.В., Н.А., его девушкой Марией, П.Н. распивали спиртное и общались в доме Б.Е. по адресу: <адрес>. Также с ними был Кочетков И.В. Позже в гости пришли Б.А. и Н.А. Через некоторое время, она, Б.Е. и М. ушли в спальню, где продолжили общаться. В ходе общения они услышали шум, доносившейся из кухни, вышли из спальни на кухню, где увидели лежащего на полу Н.А., рядом с ним стоял Кочетков И.В.. Момент конфликта она не видела. Позже Б.Е. ей сказал, что Кочетков И.В. нанес телесные повреждения Н.А.

Свидетель Т.Ю., будучи допрошенной в ходе предварительного следствия, показания которой оглашены в судебном заседании, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, ввиду ее неявки, дала показания, аналогичные показаниям свидетеля Я.М. Дополнительно показала, что по расположению Кочеткова И.В., стоящего ближе всех к Н.А., лежащему на полу, ей стало понятно, что удары Н.А. нанес Кочетков И.В. (том № л.д. №-№).

Свидетель Н.А. показал, что в феврале 2020 года со своей девушкой М., а также С.В., Е.В., Кочетковым И.В., П.Н. и Я.М. был в гостях у своего знакомого Б.Е., позже к ним присоединились Б.А. и Н.А. От выпитого алкоголя и усталости он уснул за столом. Позже его разбудила Т.Ю., с которой он уехал домой.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, на основании ст. 281 УПК РФ, ввиду неявки, показаний свидетеля С.В. следует, что в феврале 2020 года около 18 часов он приехал в гости к знакомому Б.Е. в с.Бессоновка, который был дома со своей девушкой Я.М. Позже к ним присоединились П.Н., Е.В., Н.А. с девушкой, Кочетков И.В., затем после 22 часов приехали Б.А. и Н.А. Они выпивали и общались (том № л.д. №-№).

Свидетель П.Н., будучи допрошенным в ходе предварительного следствия, показания которого оглашены в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, ввиду его неявки, дал показания, аналогичные показаниям свидетеля С.В. (том № л.д. №-№).

Свидетель Е.В., будучи допрошенным в ходе предварительного следствия, показания которого оглашены в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, ввиду его неявки, дал показания, аналогичные показаниям свидетелей С.В. и П.Н. (том № л.д. №-№).

Свидетель А.Ю, показала, что в декабре 2021 года по предложению сотрудников полиции она и другая женщина в качестве понятых присутствовали при проверке показаний на месте обвиняемого Кочеткова И.В., который подробно изложил обстоятельства причинения им телесных повреждений Н.А. и показал на манекене как нанес удары потерпевшему ногой в область грудной клетки.

Свидетель Б.Е. дала показания аналогичные показаниям свидетеля А.Ю,

Из рапорта оперативного дежурного следует, что 9 февраля 2020 года в 00 часов 5 минут в дежурную часть ОМВД России по Бессоновскому району поступило сообщение о том, что избит Н.А. (том № л.д.№).

Рапортом оперативного дежурного подтверждено, что 9 февраля 2020 года в 01 час 40 минут в дежурную часть ОМВД России по Бессоновскому району от дежурного врача городской больницы № 6 поступило сообщение о том, что в городскую больницу № 6 обратился Н.А. с диагнозом: <данные изъяты>, отпущен домой ( том № л.д. №).

3 июля 2020 года был осмотрен жилой дом адресу: <адрес>, в ходе которого установлено, что в кухонной комнате дома слева от входа расположены газовая плита, кухонный гарнитур, справа от входа -стол. Напротив входа в кухонную комнату имеется одностворчатая деревянная дверь, ведущая в комнату дома (том № л.д.№-№).

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы №№-№ от 07.12.2020 у Н.А. имеются телесные повреждения: <данные изъяты>, которые расцениваются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, в соответствии с п. 6.1.10 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.08 № 194н.

Повреждения могли образоваться от:

- одного ударного / ударно-давящего воздействия тупого твердого предмета с ограниченной поверхностью соударения, каким мог быть кулак, нога и другие предметы с подобной характеристикой в область 5, 6 правых ребер по передней подмышечной линии;

- ударного воздействия данной областью о тупой твердый предмет:

- при контакте правой передней боковой поверхностью грудной клетки о тупой твердый предмет с ограниченной поверхностью;

- при падении пострадавшего из вертикального положения (с высоты собственного роста) на тупой твердый предмет (-ы) с ограниченной поверхностью соударения.

Учитывая характер, локализацию повреждений, образование их при падении из вертикального положения (с высоты собственного роста) на плоскость (тупой твердый предмет с преобладающей поверхностью соударения) исключается (том № л.д. №-№).

Суд считает данное экспертное заключение обоснованным, поскольку оно мотивировано и дано на основе тщательных исследований специалистом высокой квалификации. Сомневаться в обоснованности данного заключения у суда оснований не имеется.

Эксперт М.Т. в судебном заседании подтвердила выводы проведенного экспертного исследования от 7 декабря 2020 года и пояснила, что образование тупой травмы грудной клетки (перелом 5, 6 правых ребер по передней подмышечной линии с незначительным смещением, с наличием воздуха и геморрагической жидкости в правой плевральной полости, наличием воздуха подкожно) возможно не менее чем от одного ударного (ударно-давящего воздействия) тупого твердого предмета с ограниченной поверхностью соударения, каким могла быть нога, обутая в кроссовок. С учетом локализации повреждений, их характера образование данных телесных повреждений при падении из вертикального положения на плоскость исключается.

В ходе проверки показаний на месте 20 декабря 2021 года, с участием понятых А.Ю, и Б.Е., обвиняемый Кочетков И.В. указал на домовладение по адресу: <адрес> и показал, как в феврале 2020 года, находясь в помещении кухни указанного дома, нанес не менее 4 -х ударов обутой правой ногой по туловищу Н.А. в область груди (том № л.д. №-№).

Не доверять показаниям потерпевшего Н.А.,свидетелей С.В., Е.В., П.Н., Н.А., Я.М., А.Ю,, Б.Е., Т.Ю.,эксперта М.Т., а также исследованным в судебном заседании доказательствам, полученным с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства,которые признаются допустимыми, у суда нет оснований, так как они последовательны, соответствуют действительным обстоятельствам дела. Оснований оговаривать подсудимого у указанных лиц не имеется.

С учётом мнения государственного обвинителя действия подсудимого Кочеткова И.В. суд квалифицирует по ч.1 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, поскольку подсудимый Кочетков И.В. в ходе внезапно возникших личных неприязненных отношений с Н.А. умышленно нанес Н.А. в область 5, 6 правых ребер по передней подмышечной линии не менее двух ударов пяткой правой ноги обутой в кроссовок и не менее двух ударов носком правой ноги, обутой в кроссовок, причинив телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью, опасный для жизни потерпевшего.

Причинная связь между умышленными противоправными действиями Кочеткова И.В. и указанными преступными последствиями полностью доказана совокупностью исследованных по делу доказательств, в том числе заключением судебно-медицинской экспертизы о локализации повреждений.

При назначении наказания подсудимому Кочеткову И.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, в соответствии с пп. «г», «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд относит наличие на иждивении малолетнего ребенка, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче полных и правдивых показаний, которые Кочетков И.В. подтвердил в ходе проверки показаний на месте, подробном изложении обстоятельств совершённого преступления, полноепризнание вины, чистосердечное раскаяние, принесение извинений потерпевшему, частичное возмещение материального ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Кочеткова И.В., не имеется.

Кочетков И.В. совершил умышленное тяжкое преступление, впервые привлекается к уголовной ответственности, по месту жительства участковым уполномоченным ОМВД России по Бессоновскому району характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался, жалоб со стороны соседей и жителей села на него не поступало (том № л.д. №), по предыдущему месту работы у ИП С.Е. и настоящему месту работы в <данные изъяты> - положительно (том № л.д. №), главой администрации Бессоновского сельсовета Бессоновского района Пензенской области - удовлетворительно (том № л.д. №), по месту прежнего прохождения службы - положительно (том № л.д. №), на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает, что Кочетков И.В. совершил умышленное тяжкое преступление против личности, посягающее на здоровье человека, и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, так как назначение менее строгого наказания не сможет обеспечить исправление осуждённого и достижение целей наказания.

Учитывая данные о личности подсудимого, который впервые привлекается к уголовной ответственности, смягчающие наказание обстоятельства, суд считает, что исправление Кочеткова И.В. может быть достигнуто без реального лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, с возложением на подсудимого обязанностей, способствующих его исправлению.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд не находит.

В связи с отсутствием отягчающих наказание обстоятельств и наличием смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наказание Кочеткову И.В. должно быть назначено с применением положений ч.1 ст.62 УК РФ.

С учётом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления, совершённого Кочетковым И.В., на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ.

Меру пресечения подсудимому в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Потерпевшим Н.А. был заявлен гражданский иск о взыскании с Кочеткова И.В. в возмещение морального вреда 300 000 рублей, который он просил в ходе рассмотрения дела оставить на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства, для подтверждения обоснованности заявленного размера денежной компенсации морального вреда.

Поскольку в судебном заседании потерпевшим Н.А. не представлены доказательства, подтверждающие обоснованность заявленного размера денежной компенсации морального вреда, суд находит возможным передать гражданский иск о возмещении морального вреда, причиненного потерпевшему Н.А., на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

Потерпевший Н.А. просит взыскать с подсудимого Кочеткова И.В. понесенные им расходы в размере 50 000 рублей, в связи с выплатой вознаграждения представителю потерпевшего - адвокату Голутвину И.А.

Согласно ч. 1, п. 1.1 ч. 2 ст. 131 УПК РФ процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства. К процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые потерпевшему на покрытие расходов, связанных с выплатой вознаграждения представителю потерпевшего.

Согласно ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных, а также с лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию, или возмещаются за счет средств федерального бюджета. По смыслу закона, расходы потерпевшего по оплате услуг представителя подлежат возмещению из средств федерального бюджета с последующим решением вопроса о взыскании этих процессуальных издержек с осужденного в доход государства.

Процессуальные издержки потерпевшего Н.А.: на оплату вознаграждения представителю потерпевшего - адвокату Голутвину И.А. в размере 50 000 рублей, подтверждённые договором поручения от 3 августа 2020 года и квитанцией от 3 августа 2020 года об оплате за участие адвоката в ходе предварительного следствия и в суде первой инстанции на основании ордеров № 623, 321, суд считает необходимым возместить в полном объёме за счёт средств федерального бюджета, и находит возможным не взыскивать их с Кочеткова И.В. ввиду его имущественной несостоятельности.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Кочеткова Илью Валерьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, и назначить наказание один год лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Кочеткову И.В. наказание в виде лишения свободы считать условным и приговор не приводить в исполнение, если в течение одного года шести месяцев испытательного срока осуждённый не совершит нового преступления и своим поведением докажет своё исправление.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязать Кочеткова И.В. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление, в дни определенные последним.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Кочеткову И.В. оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск потерпевшего Н.А. о взыскании с Кочеткова Ильи Валерьевича в возмещение морального вреда 300 000 (трехсот тысяч) рублей - передать на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

Процессуальные издержки потерпевшегоН.А.- оплату вознаграждения представителю в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей, возместить в полном объёме за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. В тот же срок, в случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника для участия в заседании суда апелляционной инстанции.

          Председательствующий: