Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-7994/2022 ~ М-7220/2022 от 08.07.2022

УИД: 11RS0001-01-2022-010968-40

Дело № 2-7994/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Баженовой Т.С.,

при секретаре Гейнерт К.А.,

с участием представителя истца Артеменко А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре Республики Коми 09 августа 2022 года гражданское дело по иску Государственного бюджетного учреждения Республик Коми «Республиканский Сыктывкарский интернат» к Пятковой Елене Леонидовне о взыскании задолженности и неустойки по договору возмездного оказания услуг,

установил:

ГБУ РК «Сыктывкарский интернат» обратилось в Сыктывкарский городской суд Республики Коми с иском к Пятковой Е.Л. о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг от 14.04.2021 № 8 в размере 122 534 руб., неустойки в размере 438 671,72 руб. за период с 23.06.2021 по 16.06.2022 и со дня вынесения решения до момента фактической оплаты задолженности, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 8 812 руб., указав в обоснование на ненадлежащее исполнение ответчиком взятых на себя обязательств по оплате возмездных услуг по обслуживанию ... С.Д.

В судебном заседании представитель истца требования поддержала в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась судом о дате, времени и месте рассмотрения дела по адресу места регистрации. Судебное извещение, направленное ответчику, возвращено в адрес суда с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения. СМС-извещение, направленное ответчику по телефонному номеру, указанному в иске, имеет статус «доставлено» от 14.07.2022.

Пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

При изложенных обстоятельствах, ответчик считается извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела и, оценив в совокупности по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации все представленные суду доказательства, суд находит требования истца подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Исходя из положений пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Установлено, что 14.04.2021 между ГБУ РК «Сыктывкарский интернат» (Исполнитель) и Пятковой Е.Л. (Заказчик) заключен договор № 8 на оказание услуг, по условиям которого Исполнитель обязался принять на обслуживание гражданку ... С.Д., ..., до 14.10.2021 с предоставлением ей платных социальных услуг в стационарной форме для временного проживания, а Заказчик обязалась оплатить услуги ГБУ РК «Сыктывкарский интернат» по социальному обслуживанию ... С.Д. в размере 198 536 руб.

Согласно приложению № 2 к Договору, стоимость одних суток социального обслуживания составила 1079 руб.

... С.Д. была принята на социальное обслуживание в ГБУ РК «Сыктывкарский интернат» 14 апреля 2021 года, где находилась до 23 сентября 2021 года (163 дня).

Согласно записи акта о смерти № ... ... С.Д. умерла ** ** **.

Стоимость оказанных услуг ГБУ РК «Сыктывкарский интернат» по социальному обслуживанию ... С.Д. за период с 14.04.2021 по 23.09.2021 составила 175 877 руб. (1079 руб. х 163 дня).

За период социального обслуживания ... С.Д. Заказчиком произведена оплата услуг: 22.04.2021 – за апрель 2021 года в размере 18 343 руб.; 22.06.2021 – за май 2021 года в размере 33 449 руб.; 22.06.2021 – за июнь 2021 года в размере 1551 руб.

Таким образом, остаток задолженности Пятковой Е.Л. по оплате услуг ГБУ РК «Сыктывкарский интернат» составляет 122 534 руб.

Согласно пунктам 2.2., 2.3 Договора стороны сделки пришли к соглашению, что оплата услуг по договору производится на условии 100 % предоплаты стоимости одного месяца пребывания, ежемесячно, путем внесения наличных денежных средств в кассу Исполнителя согласно графику платежей (приложение № 3 к договору).

Пунктом 3.2 Договора предусмотрена ответственность Заказчика за нарушение сроков оплаты услуг путем оплаты неустойки в размере 1 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки оплаты услуг.

Исходя из согласованных сторонами сделки условий выплаты неустойки за ненадлежащее исполнение принятых обязательств по оплате услуг, в пользу ГБУ РК «Сыктывкарский интернат» подлежит взысканию неустойка, размер которой за период с 23.06.2021 (дата определена истцом) по 09.08.2022 составляет 472 057,34 руб. (по состоянию на 16.06.2022 размер неустойки составлял 405 886,98 руб.) исходя из следующего расчета: 127 284,47 руб. (за июнь) + 135 133,96 руб. (за июль) + 124 764,77 руб. (за август) + 84 874,14 руб. (за сентябрь) = 472 057,34 руб., где:

- за июнь 2021 года - 30 819 руб. /32 370 руб. – 1551 руб./ х 1 % х 413 дней просрочки (с 23.06.2021 по 09.08.2022) = 127 284,47 руб.

- за июль 2021 года – 33 449 руб. х 1 % х 404 дня просрочки (с 02.07.2021 по 09.08.2022) = 135 133,96 руб.

- за август 2021 года – 33 449 руб. х 1 % х 373 дня просрочки (с 02.08.2021 по 09.08.2022) = 124 764,77 руб.

- за сентябрь 2021 года – 24 817 руб. /1079 руб. за сут. х 23 дня/ х 1 % х 342 дня просрочки (с 02.09.2021 по 09.08.2022) = 84 874,14 руб.

Расчет неустойки, произведенный истцом, является неверным, поскольку произведен в нарушение условий, согласованных сторонами в Договоре № 8: рассчитан сразу исходя из общего размера остатка задолженности с 23.06.2021, в то время как по состоянию на 23.06.2021 года Пяткова Е.Л. имела лишь задолженность за июнь месяц и т.д.

Поскольку ответчиком не представлено суду относимых и допустимых доказательств, свидетельствующих об исполнении обязательства по оплате возмездных услуг ГБУ РК «Сыктывкарский интернат», суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования ГБУ РК «Сыктывкарский интернат» к Пятковой Е.Н. о взыскании задолженности по оплате услуг по договору от 14.04.2021 № 8 в размере 122 534 руб., и частичном удовлетворении требований о взыскании неустойки по состоянию на 09.08.2022 в размере 472 057,34 руб.

Кроме того, подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчика неустойки до момента фактического исполнения ответчиком обязательства по оплате услуг истца, поскольку данные требования основаны на положениях статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и согласуются с разъяснениями, указанными в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

Так, в пункте 65 названного постановления разъяснено, что по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве).

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины, в размере 8 812 руб.

Резюмируя изложенное, и руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Государственного бюджетного учреждения Республик Коми «Республиканский Сыктывкарский интернат» к Пятковой Елене Леонидовне о взыскании задолженности и неустойки по договору возмездного оказания услуг удовлетворить частично.

Взыскать с Пятковой Елены Леонидовны, ... в пользу Государственного бюджетного учреждения Республики Коми «Республиканский Сыктывкарский интернат» (ОГРН 1021100517349) задолженность по договору на оказание услуг № 8 от 14 апреля 2021 года в размере 122 534 рублей 00 копеек, неустойку за нарушение сроков оплаты услуг по договору № 8 от 14 апреля 2021 года за период с 23 июня 2021 года по 09 августа 2022 года включительно в размере 472 057 рублей 34 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 812 рублей.

Взыскать с Пятковой Елены Леонидовны, ... в пользу Государственного бюджетного учреждения Республики Коми «Республиканский Сыктывкарский интернат» (ОГРН 1021100517349) неустойку за нарушение сроков оплаты услуг по договору № 8 от 14 апреля 2021 года, начисляемые на остаток фактической задолженности в размере 122 534 рублей 00 копеек, исходя из размера неустойки, согласованного сторонами договора, – 1 % за каждый день просрочки оплаты услуг, за период с 10 августа 2022 года до момента фактического исполнения обязательства по выплате задолженности в размере 122 534 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 15 августа 2022 года.

Судья     Т.С. Баженова