Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4512/2023 ~ М-3435/2023 от 22.05.2023

11RS0003-01-2023-003624-60 Дело № 2-4512/2023

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Интинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Сапегиной Н.В.

при секретаре Белозеровой О.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Инте Республики Коми 23 июня 2023 года гражданское дело по иску Могильникова И. А. к Овчар В. В. о взыскании долга по договору займа, процентов, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Могильников И.А. обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга по договору займа в размере 163 880 рублей, процентов за период с __.__.__ по __.__.__ в размере 123 396 рублей, взыскании процентов с __.__.__ по день фактической оплаты долга, судебных расходов по оплате госпошлины, по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей. В основание требований истец указал, что __.__.__ заключил с ответчиком договор займа на сумму 163 880 рублей под 20% на срок до __.__.__. Сумма ежемесячных процентов составляет 32 776 руб., а в день1092 руб. Ответчик взятые на себя обязательства по договору займа не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность. Данные обстоятельства и послужили основанием для обращения с иском в суд.

    В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассматривается в отсутствие истца, ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела. Согласно телефонограмме ответчик просил рассмотреть дела в свое отсутствие, находится за пределами ____, исковые требования Могильникова И.А. признает в полном объеме

    В судебном заседании представитель истца Белоножко И.Н., действующая на основании заявления истца о допуске к участию в деле в качестве представителя, на иске настаивала.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что __.__.__ между Овчар В.В., как заемщиком и Могильниковым И.А., как займодавцем, был заключен договор займа денег, по которому Могильников И.А. передал ответчику денежные средства в сумме 163 880 рублей под 20% сроком до __.__.__ (л.д.11). Сумма ежемесячных процентов составляет 32 776 рублей, а в день 1092 рубля.

Факт передачи денежных средств подтверждается распиской Овчар В.В. в получении суммы займа.

Из объяснений представителя истца следует, что ответчик сумму займа в размере 163 8890 рублей до настоящего времени не возвратил.

За период с __.__.__ по __.__.__ сумма процентов по договору займа составляет 123 396 рублей (расчет в исковом заявлении).

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ, обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Поскольку ответчик не исполнил основное обязательство по возврату истцу суммы займа в размере 163 880 рублей и не уплатил проценты по договору займа, суд считает требования истца о взыскании суммы основного долга и процентов в порядке п. 1 ст. 809 ГК РФ за период с __.__.__ по __.__.__ подлежащими удовлетворению.

Кроме того подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов за просрочку сроков возврата суммы займа до дня фактической выплаты исходя из установленной в договоре сумме в размере 1092 руб. в день.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, в силу ст.94 ГПК РФ относятся связанные с рассмотрением дела суммы расходов на оплату услуг представителей, в том числе почтовые расходы и другие признанные судом необходимыми расходы, понесенные сторонами.

В силу ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с п.13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от __.__.__ №__ «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Истец понес расходы на оплату услуг представителя Белоножко И.Н. в сумме 25 000 руб., что подтверждается договором на оказание юридических услуг от __.__.__, распиской о получении денежных средств.

В рамках рассмотрения данного гражданского дела истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей.

Из материалов дела следует, что __.__.__ между Могильниковым И.А. и Белоножко И.Н. был заключен договор на оказание юридических услуг, по условиям которого исполнитель обязалась предоставить следующие юридические услуги: изучить представленные документы, дать полную консультацию, подготовить письма, ходатайства, претензии, обращения, исковые заявления, участвовать в судебных заседаниях, а после получения исполнительного листа, работа с судебными приставами (п. 2 договора).

С учетом изложенного, требования истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб. суд находит обоснованными, при этом учитывает небольшую сложность дела, по которому оказывалась юридическая помощь, объем оказанной помощи, участие представителя в судебном заседании, удовлетворение исковых требований, а также требования разумности.

Истцу при подаче искового заявления в суд предоставлена отсрочка уплаты госпошлины.

В соответствии с п.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае государственная пошлина взыскивается в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, с ответчика в пользу бюджета МО ГО «Инта» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6072 рубля 76 копеек (163 880+123 396-200 000)*1%+5200).

Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям (ч.3 ст. 196 ГПК РФ).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Взыскать с Овчар В. В. (ИНН <....>) в пользу Могильникова И. А. (СНИЛС <....>) сумму долга по договору займа от __.__.__ в размере 163 880 рублей, проценты по договору займа с __.__.__ по __.__.__ в размере 123 396 рублей, проценты по договору займа с __.__.__ и до дня фактической выплаты исходя из установленной в договоре сумме в размере 1092 рублей в день, расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей.

Взыскать с Овчар В. В. (ИНН <....>) государственную пошлину в доход местного бюджета муниципального образования городского округа «Инта» в размере 6072 рубля 76 копеек.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья Н.В. Сапегина

Мотивированное решение изготовлено «29» июня 2023 года.