Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1945/2024 ~ М-791/2024 от 20.03.2024

Дело № 2-1945/2024

УИД: 91RS0018-01-2024-001230-98

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 мая 2024 года                                                                                                       г. Саки

Сакский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего                     Гончарова В.Н.,

       при секретаре                                       Речкиной Л.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к ФИО2, третье лицо: Администрация <адрес> сельского поселения <адрес> Республики Крым, о признании утратившей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 обратился в Сакский районный суд Республики Крым с исковым заявлением к ФИО4 о признании утратившей право пользования жилым помещением.

     В обоснование заявленных требований указал, что проживает в квартире по адресу: <адрес>-а, <адрес>, на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ. вместе с ним была вселена в указанную квартиру семья в следующем составе: ФИО3 – бывшая супруга, ФИО4 – дочь бывшей супруги, ФИО5 – сын. Брак между истцом и ФИО3 был расторгнут на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ года ответчик ФИО4 имеет другое постоянное место жительства, в спорном жилом помещении с тех пор не проживает, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не исполняет. Препятствия в пользовании жилым помещением ответчику не чинились, с момента выезда договор социального найма считается расторгнутым со дня выезда. Добровольно сняться с регистрационного учета ответчик отказывается.

К участию в деле в качестве третьего лица была привлечена Администрация <адрес> аельского поселения <адрес> Республики Крым.

В судебное заседание истец, его представитель ФИО12 не явились, о месте и времени проведения судебного заседания извещены надлежащим образом. В суд от представителя истца поступило заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, просила исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Представитель третьего лица Администрации Уютненского сельского поселения <адрес> Республики Крым в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

        С учетом мнения представителя истца, суд полагает возможным, в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотреть дело при данной явке.

        Исследовав и оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд полагает возможным удовлетворить иск по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

В соответствии со ст.57 Жилищного кодекса Российской Федерации жилые помещения предоставляются гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях. Решение о предоставлении жилого помещения по договору социального найма, принятое с соблюдением требований Кодекса, является основанием заключения соответствующего договора социального найма в срок, установленный данным решением.

В соответствии со ст. 60 Жилищного кодекса Российской Федерации, по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных Кодексом.

В соответствии со статьей 69 Жилищного кодекса Российской Федерации, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности (часть 2 статьи 69 ЖК РФ).

В обоснование иска о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением представитель истца указал, что ответчик не проживает в квартире, выехал из жилого помещения добровольно, препятствий в пользовании жилым помещением не чинилось, что он не производит оплату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Судом установлено, что ФИО6 проживает в жилом помещении по адресу: <адрес>-а, <адрес>, на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ФИО6 Членами семьи нанимателя являются: ФИО3 – жена, ФИО4 ФИО9 – дочь, ФИО5 - сын.

Решением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Сакского судебного района (Сакский муниципальный район и городской округ Саки) Республики Крым – мирового судьи судебного участка № Сакского судебного района (Сакский муниципальный район и городской округ Саки) Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, брак между ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО13 (Сологуб) ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ Отделом регистрации актов гражданского состояния Сакского горрайонного управления юстиции Автономной Республики Крым, Украина, актовая запись №- расторгнут.

Согласно справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Администрацией <адрес> сельского поселения <адрес> Республики Крым, ФИО6 зарегистрирован по адресу: <адрес>А, <адрес>. Состав семьи: ФИО3 – жена, ФИО7 – дочь, ФИО5 – сын.

Согласно справки о фактическом не проживании № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Администрацией Уютненского сельского поселения <адрес> Республики Крым, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р. – падчерица, зарегистрирована по адресу: <адрес>А, <адрес> Республики Крым, но фактически не проживает по данному адресу с ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время.

На период обращения истца в суд, ответчик ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, что подтверждается справкой МО МВД России «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ №.

С указанного времени попыток к вселению ответчик не предпринимала.

Пунктом 32 Постановления Пленума Верховного суда от ДД.ММ.ГГГГ года     № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного Кодекса Российской Федерации»» разъяснено, что при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя ) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма. При разрешении спора о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что с сентября 2015 года ответчик в спорном жилом помещении не проживает, выехала из квартиры добровольно в другое место жительства. С указанного времени не предпринимала попыток к вселению, не имеет намерений проживать в квартире, не производит оплату за жилье и коммунальные услуги, ее регистрация в спорном жилом помещении носит формальный характер.

Факт регистрации ответчика в жилом помещении, являясь административным актом, не наделяет его правом на это жилое помещение.

Истец несет в полном объеме обязанности по содержанию жилого помещения и оплате коммунальных услуг, в том числе причитающихся ответчику, и не может в полном объёме реализовать свои права нанимателя жилого помещения.

Судом установлено, что ответчик утратила право пользования на спорное жилое помещение, поэтому требования истца правомерны и основаны на законе, в связи с чем, подлежат удовлетворению.

Согласно подпункта «е» пункта 31 Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» гражданин может быть снят с регистрационного учета без его заявления в случае признания его судом утратившим права пользования или выселения.

Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец, представитель истца не заявляли ходатайство о взыскании с ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины в пользу истца, в связи с чем, данный вопрос судом не разрешался.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО6 к ФИО2, третье лицо: Администрация <адрес> сельского поселения <адрес> Республики Крым, о признании утратившей право пользования жилым помещением - удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес> Республики Крым, утратившей право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Сакский районный суд Республики Крым в течение месяца с момента вынесения решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                           В.Н.Гончаров