Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2976/2023 ~ М-2460/2023 от 26.05.2023

Дело № 2-2976/2023

    64RS0046-01-2023-003019-17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

25 августа 2023 года город Саратов

Ленинский районный суд города Саратова в составе

председательствующего судьи Майковой Н.Н.,

при секретаре Кроткове И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению ПАО «Т Плюс» к Цыплаковой Е.В. о возмещении вреда, причиненного преступлением,

установил:

ПАО «Т Плюс» обратилось к Цыплаковой Е.В. о возмещении вреда, причиненного преступлением в сумме 3 124 524,56 рублей.

Судебное заседание по указанному делу судом было назначено на 08.08.2023 года, о чем заявитель был извещен надлежащим образом. В указанное время в судебное заседание стороны не явились по неизвестным суду причинам. В связи с неявкой слушание дела отложено на 28.08.2023 года. Однако, в указанный день в судебное заседание истец не явился и заявлений об отложении слушания дела либо рассмотрения дела в своё отсутствие не представил.

В соответствии с абзацем 7 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если, стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Поскольку судом установлено, что представитель истца в судебные заседания, назначенные на 04.08.2023 года в 14.30 и 25.08.2023 года в 12.15 не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, заявлений и ходатайств в суд об отложении слушания дела либо о рассмотрении дела в свое отсутствие не представлено, имеются все основания для оставления искового заявления без рассмотрения. Учитывая то, что со стороны истца доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представлено, суд оставляет данное исковое заявление без рассмотрения.

Руководствуясь абзацем 7 статьи 222, статьи 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

исковое заявление ПАО «Т Плюс» к Цыплаковой Е.В. о возмещении вреда, причиненного преступлением – оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что оставление заявления без рассмотрения не исключает его права вновь обратиться в суд с тем же заявлением в общем порядке либо в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин отсутствия в судебном заседании, он вправе ходатайствовать перед судом об отмене данного определения.

Судья: