Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-3/2024 от 30.05.2024

    дело № 11-3/2024

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

              4 июня 2024 года                                                                                      пгт. Ольга

        Судья Ольгинского районного суда Приморского края Плотицина Н.А., ознакомившись с апелляционной жалобой Перевозчиковой О.А. на заочное решение мирового судьи судебного участка № 82 Ольгинского судебного района Приморского края от 13 сентября 2023 года, которым удовлетворено исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» к Перевозчиковой О.А. о взыскании задолженности по договору займа,

    УСТАНОВИЛ:

    Заочным решением мирового судьи судебного участка № 82 Ольгинского судебного района от 13.09.2023 удовлетворено исковое заявление ООО МФК «Займер» к Перевозчиковой О.А. о взыскании задолженности по договору займа № от 02.05.2021.

    Не согласившись с данным заочным решением, ответчиком Перевозчиковой О.А. подана на него апелляционная жалоба, не соответствующая предъявляемым к ней требованиям, установленным частями 1 и 4 статьи 322 ГПК РФ.

Так, п. 3 ч. 1 и п. 1 ч. 4 ст. 322 ГПК РФ предусмотрено, что апелляционная жалоба должна содержать номер дела, присвоенный судом первой инстанции, указание на решение суда, которое обжалуется, к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных размере и порядке или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины, если в деле не имеется такого документа.

Однако в апелляционной жалобе Перевозчиковой О.А. не содержится сведений о номере дела, присвоенного судом первой инстанции, а также к жалобе не приложен документ, подтверждающий оплату государственной пошлины, который указан Перевозчиковой О.А. в описи документов, прилагаемых к апелляционной жалобе (квитанция об оплате госпошлины), без его фактического предоставления.

    При установленных обстоятельствах гражданское дело подлежит возвращению и.о. мирового судьи для приведения апелляционной жалобы в соответствие с положениями ст. 322 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 322-325 ГПК РФ, судья

    ОПРЕДЕЛИЛ:

    Гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» к Перевозчиковой О.А. о взыскании задолженности по договору займа, поступившее в Ольгинский районный суд Приморского края с апелляционной жалобой Перевозчиковой О.А. на заочное решение мирового судьи судебного участка № 82 Ольгинского судебного района Приморского края от 13 сентября 2023 года возвратить в суд первой инстанции для приведения апелляционной жалобы в соответствие с положениями ст. 322 ГПК РФ.

    Судья                                 Н.А. Плотицина